Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/2011 по иску Кугаевской Г.М. к ОАО «ОТП Банк» о восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда за распространение недостоверных сведений, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кугаевская Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда за распространение недостоверных сведений, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита. Истице был предоставлен кредит в размере рублей, на срок 10 месяцев под % годовых. Истица указывает, что плата за страхование жизни и здоровья клиента договором не предусмотрена, однако списывалась ежемесячно в размере рублей. Всего истица оплатила страховой премии в сумме рублей, указанную сумму она просит взыскать с Банка в её пользу. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей за распространение недостоверных сведений порочащих доброе имя истицы и обязать ответчика восстановить кредитную историю, взыскать судебные расходы в размере рублей на оплату услуг представителя и за оформление нотариальной доверенности.

Истица Кугаевская Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в присутствие её представителя - Петрачука С.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» - Власов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное возражение на исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сведения, указанные в кредитной истории, являются конфиденциальными, а потому разглашению не подлежат, другим Банкам не передаются. Факт законного предоставления бюро кредитных историй кредитного отчета пользователю и иным лицам, имеющим право на получение кредитной истории, не является нарушением служебной, банковской, налоговой и коммерческой тайны (ч. 5 ст. 7 Закона). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом о кредитных историях. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (ч. 2 ст. 857 ГК РФ).

Заслушав представителя истицы, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кугаевской Г.М. по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кугаевской Г.М. и ответчиком ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истице потребительский кредит в размере рублей под % годовых на срок 10 мес., перечислив указанную сумму на счет клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора. В качестве оплаты за приобретенный клиентом товар, денежные средства перечислены на счет торговой организации. Истица обязалась возвратить деньги в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истицей подписано заявление о страховании, в соответствии с которым она предоставила право Банку списывать в безакцептном порядке со счета компенсацию страховой премии, оплаченной Банком страховщику в размере % за каждый месяц страхования от суммы предоставленного кредита; плата за страхование взимается ежемесячно в размере % от суммы предоставленного кредита.

Заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ не признано недействительным, не оспорено истицей и её представителем.

К исковому заявлению приложена копия заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истицей в одностороннем порядке.

Суд не принимает указанное заявление в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в материалах дела имеется заявление на получение потребительского кредита, подписанного Кугаевской Г.М., с указанием: «С указанными сведениями полностью согласна и подтверждаю», кроме того на указанном заявлении имеется оттиск печати ООО «Дамла»,

магазина, в котором истица приобрела товар, на указанные денежные средства.

На стадии заключения кредитного договора истица располагала полной информации о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно ст. 421 ПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая кредитный договор, истец была ознакомлена с требованием Банка, дала свое письменное согласие застраховать свою жизнь и здоровье. Кроме того, банк не является стороной по договору страхования, а также получателем страховых премий, поэтому требование истца о взыскании убытков, связанных со страхованием в размере рублей не подлежит.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей за распространение недостоверных сведений, порочащих доброе имя истицы.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, представителем истицы в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих распространение Банком недостоверных сведений, порочащих имя истицы, поэтому указанное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Истицей также не представлено доказательств об испорченной кредитной истории.

В соответствие со ст. 3 Федерального закона РФ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита).

В ст. 8 указанного закона перечислены права субъекта кредитной истории, в частности субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Субъект кредитной истории вправе

полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В судебном заседании, представитель истицы не представил суду доказательств, что в кредитной истории Кугаевской Г.М. содержатся недостоверные сведения, порочащие доброе имя истицы.

Доводы представителя истицы о том, что Кугаевская Г.М. получала отказ от кредитных учреждений, и причиной тому является отрицательная кредитная история, является голословным и не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда, страховой премии, то не подлежат удовлетворению также исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 421, 150, 152 ГК РФ, ФЗ «О кредитных историях», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истицы Кугаевской Г.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 31 октября 2011 года.

Судья Н.А. Курилкова