Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/2011 по иску ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда за распространение недостоверных сведений, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда за распространение недостоверных сведений, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита. Истице был предоставлен кредит в размере рублей, на срок 10 месяцев под % годовых. Истица указывает, что плата за страхование жизни и здоровья клиента договором не предусмотрена, однако списывалась ежемесячно в размере рублей. Всего истица оплатила страховой премии в сумме рублей, указанную сумму она просит взыскать с Банка в её пользу. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей за распространение недостоверных сведений порочащих доброе имя истицы и обязать ответчика восстановить кредитную историю, взыскать судебные расходы в размере рублей на оплату услуг представителя и за оформление нотариальной доверенности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в присутствие её представителя - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное возражение на исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сведения, указанные в кредитной истории, являются конфиденциальными, а потому разглашению не подлежат, другим Банкам не передаются. Факт законного предоставления бюро кредитных историй кредитного отчета пользователю и иным лицам, имеющим право на получение кредитной истории, не является нарушением служебной, банковской, налоговой и коммерческой тайны (ч. 5 ст. 7 Закона). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены Законом о кредитных историях. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (ч. 2 ст. 857 ГК РФ).

Заслушав представителя истицы, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истице потребительский кредит в размере рублей под % годовых на срок 10 мес., перечислив указанную сумму на счет клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора. В качестве оплаты за приобретенный клиентом товар, денежные средства перечислены на счет торговой организации. Истица обязалась возвратить деньги в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истицей подписано заявление о страховании, в соответствии с которым она предоставила право Банку списывать в безакцептном порядке со счета компенсацию страховой премии, оплаченной Банком страховщику в размере % за каждый месяц страхования от суммы предоставленного кредита; плата за страхование взимается ежемесячно в размере % от суммы предоставленного кредита.

Заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ не признано недействительным, не оспорено истицей и её представителем.

К исковому заявлению приложена копия заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истицей в одностороннем порядке.

Суд не принимает указанное заявление в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в материалах дела имеется заявление на получение потребительского кредита, подписанного ФИО1, с указанием: «С указанными сведениями полностью согласна и подтверждаю», кроме того на указанном заявлении имеется оттиск печати ООО «Дамла»,

магазина, в котором истица приобрела товар, на указанные денежные средства.

На стадии заключения кредитного договора истица располагала полной информации о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно ст. 421 ПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая кредитный договор, истец была ознакомлена с требованием Банка, дала свое письменное согласие застраховать свою жизнь и здоровье. Кроме того, банк не является стороной по договору страхования, а также получателем страховых премий, поэтому требование истца о взыскании убытков, связанных со страхованием в размере рублей не подлежит.

Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей за распространение недостоверных сведений, порочащих доброе имя истицы.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, представителем истицы в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих распространение Банком недостоверных сведений, порочащих имя истицы, поэтому указанное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Истицей также не представлено доказательств об испорченной кредитной истории.

В соответствие со ст. 3 Федерального закона РФ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита).

В ст. 8 указанного закона перечислены права субъекта кредитной истории, в частности субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Субъект кредитной истории вправе

полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В судебном заседании, представитель истицы не представил суду доказательств, что в кредитной истории ФИО1 содержатся недостоверные сведения, порочащие доброе имя истицы.

Доводы представителя истицы о том, что ФИО1 получала отказ от кредитных учреждений, и причиной тому является отрицательная кредитная история, является голословным и не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении кредитной истории, компенсации морального вреда, страховой премии, то не подлежат удовлетворению также исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 421, 150, 152 ГК РФ, ФЗ «О кредитных историях», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истицы ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 31 октября 2011 года.

Судья Н.А. Курилкова