Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Валерия Валентиновича к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 9 января 2020 года и 24 января 2020 года на официальном сайте авиакомпании ПАО «Аэрофлот» им приобретены авиабилеты в Итальянскую Республику с датой вылета 11 марта 2020, обратно 14 марта 2020 года. Всего сумма за билеты составила 71869 руб. 03.03.2020 истцом с использованием официального сайта авиакомпании ПАО «Аэрофлот» произведен обмен билетов для поездки в Итальянскую Республику на период с 11.06.2020 по 14.06.2020, доплата за обмен билетов составила 39477 руб. за три билета и 11529 руб. еще за один билет. Таким образом, истцом всего оплачено 122875 руб. Оплата за услуги перевозки осуществлялась с личного счета истца по банковской карте. В связи с введением ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик никаких действий не предпринимал. 22.05.202 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. В связи с этим, истец просит расторгнуть договоры оказания услуг по авиаперевозке по авиабилетам №5552122349877, 5552122349879, 5552122349878, 5552122994545, 5552124559338, 5552124558966, 5552124559544, 5552124559160, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за авиабилеты в размере 122875 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 08.06.2020 №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2, которая устанавливает, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 №991 оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Согласно п. п. 4, 5 указанного выше Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» п. 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте «б» п. 3 и п. 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

В силу п. 6 указанного выше Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в п. 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец приобрел авиабилеты:

- на имя VALERY ORLOV, на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.03.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.03.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552122349877, стоимость 17601 руб.

- на имя Б., на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.03.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.03.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552122349879, стоимость 17601 руб.

- на имя В. на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.03.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.03.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552122349878, стоимость 17601 руб.

- на имя А., на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.03.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.03.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552122994545, стоимость 19066 руб.

В дальнейшем, истец в связи с распространением коронавирусной инфекции обменял указанные билеты:

- на имя VALERY ORLOV, на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.06.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.06.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552124559338, с доплатой стоимости 13159 руб.;

- на имя Б., на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.06.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.06.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552124558966, с доплатой стоимости 13159 руб.;

- на имя В., на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.06.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.06.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552124559544, с доплатой стоимости 13159 руб.;

- на имя А., на рейс SU6673, Санкт-Петербург – Милан, вылет 11.06.2020, эконом класс; и обратно рейс SU6674 Милан – Санкт-Петербург 14.06.2020, эконом класс, номер электронного билета 5552124559160, с доплатой стоимости 11529 руб.

Орловым В.В. написана претензия с требованием возвратить денежные средства за билеты, которая направлена ответчику 22.05.2020.

До настоящего момента возврата денежных средств или оформления ваучера не производилось.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, Федеральным законом от 08.06.2020 №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 №991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для возврата истцу денежных средств за несостоявшуюся перевозку по причине отказа истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Орлову В.В. отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку обстоятельства невозврата денежных средств в связи с отменой рейса, не вызваны виновным поведением ответчика, и не были направлены на нарушение права потребителя, как это могло быть в случае отсутствия условий непредвиденной сложной эпидемиологической ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Орлова Валерия Валентиновича к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 21.10.2020

УИД 78RS0005-01-2020-004268-82