Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Впоследствии истец ФИО2 представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство в Стерлитамакском городском суде РБ по делу № по иску к ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, составить ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, до ДД.ММ.ГГГГ. составить возражение на исковое заявление ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. составить и подать в суд встречное уточнённое исковое заявление к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании суммы неосновательного обогащения, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ. представительство в Стерлитамакском городском суде РБ по делу № по иску к ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, составить частную жалобу на определение Стерлитамакского юродского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без движения, составить заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Стерлитамакского городскою суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ. представительство в Стерлитамакском юродском суде РБ по дел) № по иску к ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, что подтверждается текстом договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг не выполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, возврат концерта с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак, адрес места жительства ответчика установлен: РБ, <адрес>

Так в части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование -фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении, что является важной процессуальной гарантией для участников процесса.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

Учитывая своевременное извещение в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО2, ответчика ФИО3, отсутствия уважительных причин невозможности участия при рассмотрении данного гражданского дела ответчика ФИО3 и не представление подтверждающих документов, суд считает, что истец ФИО2, ответчик ФИО3 знали о нахождении в производстве суда гражданского дела, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и затягивание сроков рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца и его представителя в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство в Стерлитамакском городском суде РБ по делу № по иску к ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, составить ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, до ДД.ММ.ГГГГ. составить возражение на исковое заявление ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. составить и подать в суд встречное уточнённое исковое заявление к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о взыскании суммы неосновательного обогащения, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами: а именно: актом к договору поручении от ДД.ММ.ГГГГ, возражением на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, встречным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, встречным уточненным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6-16).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ДД.ММ.ГГГГ. представительство в Стерлитамакском городском суде РБ по делу № по иску к ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, составить частную жалобу на определение Стерлитамакского юродского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без движения, составить заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Стерлитамакского городскою суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без движения,что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами, а именно: актом к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ., определением от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении процессуального срока, ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ., частной жалобой от ДД.ММ.ГГГГ., судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ. с записью секретаря суда о явке ФИО2 в суд с ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере <данные изъяты> рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (то сеть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 17-23).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факты заключения указанных договоров, содержащих в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, ответчиком не оспаривались.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы по договорам поручения, суд пришел к выводу о заключении между ФИО2 и ФИО3 названных договоров, о подписании его сторонами, о принятии доверителем исполненного по договору, а также о возникновении у ответчика обязанностей по выплате поверенному суммы неисполненного обязательства. Суд установил, что ФИО2 свои обязательства по указанным договорам исполнил.

Вместе с тем достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств, возникших в связи с представлением ФИО2 интересов ФИО3 вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Данных о неисполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по договорам поручения, материалы гражданского дела не содержат, доказательств этого ФИО3 суду не представлено.

При этом доказательств выплаты ФИО2 предусмотренных договорами сумм вознаграждения ФИО3 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд прошел к выводу, что с ФИО3, не исполнившему свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет оплаты оказанных услуг и вознаграждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.В. Ефремова