Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Рябенко Е. Н. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рябенко Е.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности Рябенко Е.Н. автомобиль марки Хундай, государственный регистрационный номер С444ОН34 был поврежден. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан другой участник дорожно – транспортного происшествия. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК». 09.03.2017г. потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленный срок выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 387 301 руб. 50 коп. Денежные средства взысканные по решению суда перечислены на счет истца 21.12.2017г. Решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования Рябенко Е.Н. к САО «ВСК» удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца сумма 120 292 рубля. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13.06.2018г. решение изменено, с САО «ВСК» в пользу Рябенко Е.Н. взыскана сумма в размере 10 292 рубля. Денежные средства по решению суда поступили 01.08.2018г. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, выплата неустойки не произведена.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 464, 15 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец Рябенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Буланцев Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Семенников В.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку начисление неустойки на сумму неустойки законом не предусмотрено. В случае если суд придет к выводу об обоснованности исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также заявил о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из п.2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием сроков ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности Рябенко Е.Н. автомобиль марки Хундай, государственный регистрационный номер С444ОН34 был поврежден.

Виновником дорожно – транспортного происшествия признан другой участник дорожно – транспортного происшествия.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК».

09.03.2017г. потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленный срок выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 387 301 руб. 50 коп.

Денежные средства взысканные по решению суда перечислены на счет истца 21.12.2017г.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования Рябенко Е.Н. к САО «ВСК» удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца неустойка за период с 30.03.2017г. по 21.12.2017г.) в размере 120 000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13.06.2018г. решение изменено, сумма неустойки снижена до 10 000 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по дату исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда – 21.12.2017г.

Начисление неустойки за последующий период, в т.ч. за период исполнения решения суда о взыскании неустойки, вышеприведенными правовыми нормами не предусмотрено.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за период с 03.04.2018г. по 01.08.2018г. не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рябенко Е. Н. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2018г.

Судья – И.В. Галахова

...