Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт» о взыскании оплаты за возмездное оказание услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт» о взыскании оплаты за возмездное оказание услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска указало, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Эксперт» <...> по договору ### возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт выполненных работ ### к договору возмездного оказания услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ После составления Акта выполненных работ ### и истечения срока, указанного в договоре возмездного оказания услуг, оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена, которая составляет 4033, 68 рублей. Требования о выплате стоимости оказанных услуг ответчиком не были выполнены. Истец, считает, что были нарушены, его трудовые права, в связи с этим, ссылаясь на положения ст. 781 ГК просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за оказанные услуги в размере 4033, 68 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В обоснование требований по компенсации морального вреда указала, что в связи с неоплатой стоимости оказанных услуг, она лишена была возможности произвести оплату за детский сад, гимнастику. С представленным ответчиком отзывом не согласилась, указав, что ей ответчиком было направлено только одно письмо, которое получила ее мама ДД.ММ.ГГГГ г., других писем не было. Не отрицала, что звонила ответчику ДД.ММ.ГГГГ несколько раз, ей было сказано, чтобы приезжала и получала деньги, но она спросила, какую сумму морального вреда ей выплатят, но ответа на этот вопрос не получила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, в котором указал, что с требованиями истца в части оплаты по Акту выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ согласен, готовы оплатить 4033, 68 рублей. С суммой компенсации морального вреда не согласны. В отзыве пояснили, что со стороны ООО «Эксперт» были предприняты действия на выплату ФИО1 денежных средств по акту, ей неоднократно направлялись письма с просьбой явиться в офис за получением оплаты согласно договору, но на данные письма она не реагировала. 10.10. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонила в офис с требованием выплатить ей большую сумму, чем указано в Акте выполненных работ, но ничем не аргументировала указанное требование. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, принимая во внимание отзыв ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично ст. 780 ГК РФ.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Эксперт» в лице генерального директора ФИО2, заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 Договора исполнитель в лице ФИО1 обязуется по указанию заказчика в лице ООО «Эксперт» оказывать услуги по поиску и подбору кандидатов на трудоустройство в соответствии с имеющейся заявкой в рамках осуществления Заказчиком экономической деятельности. Осуществлять услуги кадрового делопроизводства, табелирования и контроля выполнения графика сменности сотрудниками организации, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг определена в п. 3 Договора и зависит от количества фактически трудоустроенных кандидатов, подобранных исполнителем в соответствии с п. 1 Договора. Стоимость одного месяца работы составляет 6000 рублей. Премия выплачивается по факту выполнения плана работы на месяц.

Пунктом 9 Договора установлен срок действия Договора возмездного оказания услуг: начало – ДД.ММ.ГГГГ г., окончание – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» в лице директора ФИО2 и истцом ФИО1 составлен Акт выполненных работ ### по Договору возмездного оказания услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акту Исполнитель выполнил работы качественно и в срок, установленный Договором, общая стоимость оказанных услуг (выполненных работ) составляет 4033, 68 рублей, которая указана за вычетом НДФЛ

Договор и Акт сторонами подписаны.

Также в судебном заседании установлено, что указанная в Акте сумма, подлежащая к выплате в соответствии с Договором возмездного оказания услуг, ФИО1 ответчиком выплачена не была, что явилось основанием для обращения ее в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обязательства по Договору возмездного оказания услуг стороной ответчика выполнены не были. Данный факт ответчиком не оспаривался, более того, в отзыве на исковое заявление им был подтвержден, ответчик в этой части исковые требования ФИО1 – по взысканию суммы 4033,68 рублей, признал.

В связи с этим, суд полагает исковые требования ФИО1 по взысканию с ответчика стоимости оказанных по Договору услуг в размере 4033,68 рублей удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «Эксперт» в пользу ФИО1 4033, 68 рублей.

Требования истца по взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд обоснованными не признает, в связи с чем полагает в их удовлетворении отказать. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

В обоснование требований по компенсации морального вреда истец сослалась на то, что она не смогла в связи с невыплатой ей суммы в размере 4033,68 рублей, произвести оплату за детский сам, гимнастику.

Однако в соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из изложенного, следует заключить, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина, такая компенсация может взыскиваться только в случаях прямо предусмотренных законом.

В исковом заявлении, истец указала, что в связи с невыплатой ей стоимости оказанных услуг по Договору, ответчиком были нарушены ее трудовые права.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Однако, оснований для применения указанной нормы закона к данным правоотношениям суд не находит, поскольку между сторонами трудовые отношения не существовали, а сложились гражданско-правовые в связи с заключением Договора возмездного оказания услуг.

Спор между сторонами по поводу невыплаты стоимости по Договору возмездного оказания услуг носит материально-правовой характер, однако истом не представлено доказательств, что по вине ответчика был причинен вред его личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если истец освобожден от уплаты в силу закона, то госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Истец при обращении в суд госпошлину не оплатил, так как полагал, что требования связаны с трудовыми отношениями.

Поскольку судом требования по взысканию стоимости оказанных услуг в размере 4033,68 рублей, удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эксперт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу ФИО1 оплату за оказанные услуги в размере 4033 рублей 33 копеек.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ООО «Эксперт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.10.2013 года

Председательствующий судья Л.И. Гарева