Гражданский кодекс часть 1

3 декабря 2013 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре И.В.Бондаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5313/13 по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявления указывает, что (дата) умерла Д.Т.К. Она является наследником по завещанию. В состав наследства входит квартира по адресу: (...) и квартира по адресу: (...). Завещание составлено (дата1) и удостоверено нотариусом ФИО2 В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус ФИО3 открыл наследственное дело, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал по той причине, что в алфавитной книге сложившего полномочия нотариуса ФИО2 отсутствуют сведения, отменялось или изменялось ли завещание, а также имеется описка в отчестве наследника. Полагает отказ в совершении нотариального действия незаконным, противоречащим ст.ст.48, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в суд явилась, требования поддержала.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в суде поддержал позицию доверителя.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заявителя и представителя заявителя, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу п.34 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет, не отменено ли завещание.

В соответствии со ст.25 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N02/07 от 27-28 февраля 2007г.) нотариус проверяет также завещание на предмет его действия путем истребования соответствующих доказательств, поскольку завещателем оно могло быть отменено, изменено и дополнено. В случае получения нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещания, а равно - получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре ранее составленного завещания либо соответственно на протоколе вскрытия закрытого завещания, приобщенного к наследственному делу, а также в реестровой книге учета завещаний. При отсутствии сведений об отмене либо изменении, дополнении завещания об этом делается также соответствующая отметка.

Как установлено судом, (дата) умерла Д.Т.К., о чем (дата2) Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №(...).

После смерти Д.Т.К. открылось наследство.

(дата1) Д.Т.К. совершено завещание, которым она распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО1

Завещание удостоверено нотариусом ФИО2 в реестре за №(...).

В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открыто наследственное дело №(...).

(дата3) ФИО1 представила нотариусу Заграю И.Л. заявление с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей Д.Т.К.

Постановлением от (дата4) нотариус ФИО3 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что в архиве сложившего полномочия нотариуса ФИО2 отсутствует алфавитная книга учета завещаний за (дата5), содержащая сведения об отмене или изменении завещания, а также допущена описка в отчестве наследника.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для признания действий нотариуса незаконными.

Завещатель вправе согласно ст.ст.1119, 1130 ГК РФ отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, нотариус на основании ст.15 «Основ законодательства РФ о нотариате» должен убедиться в действительности завещания путем истребования соответствующих доказательств.

По сведениям нотариуса, ответственного за архив нотариуса ФИО2, удостоверившей завещание, алфавитная книга учета завещаний за 2012 год по неизвестным причинам отсутствует в архиве, в связи с чем проставить отметку об отмене или изменении завещания (отсутствии таковых действий) не представляется возможным.

При принятии решения суд исходит из правомерности действий нотариуса, который совершает нотариальные действия в силу их бесспорности. Достоверных доказательств тому, что завещание не отменялось и не изменялось не представлено, оформляющий наследственные права нотариус был лишен возможности получить отметку на завещании, подтверждающую его действительность.

Кроме того, суд приходит вводу о том, что ФИО1 пропущен установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ срок подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия заявителю стало известно 15.08.2013 года, когда была получена копия постановления, в то время как с заявлением в порядке ст.310 ГПК РФ заявитель, обратилась только 21.10.2013 года.

Получение копии постановления повторно 14.10.2013 года, не свидетельствует о своевременной подаче заявления в суд.

При таком положении заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Левшенкова