Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Пашковское» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых, членских взносов, налогам и сборам, потребленной электроэнергии и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

СНТ «Пашковское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 9 330 руб.; задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 904 руб. 96 коп.; пеню в сумме 29 722 руб. 83 коп.; судебные расходы в размере 100 000 руб.; о разрешении произвести полное ограничение потребления электроэнергии участка по адресу: г. Краснодар, СНТ «Пашковское», <адрес>, в случае, если задолженность не будет погашена.

В обоснование своих требований пояснил, что ответчик является членом СНТ «Пашковское», ей принадлежит участок № по <адрес>, расположенный в границах СНТ «Пашковское». В соответствии с актом ревизии СНТ «Пашковское» от 25.02.2018 у ответчика возникла задолженность по обязательным платежам. Ответчику неоднократно вручались уведомления с просьбой погасить задолженность. Был составлен акт установки контрольного счетчика. ФИО2 оплачивает взносы за потребленную энергию в другое юридическое лицо, незаконно взимающее денежные средства с граждан и находящееся на территории СНТ «Пашковское». Данное юридическое лицо имеет наименование ТСН «Пашковское» (правопреемник С/Т «Пашковское») не обладает признаками электросетевой компании, не имеет собственных электрических сетей, трансформатора, не осуществляет хозяйственную деятельность на территории СНТ «Пашковское» для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества. Ответчик является членом СНТ «Пашковское», заявления о выходе ее из членов товарищества не подавалось, договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества не заключалось.

Трансформаторная подстанция КТП 10/04 квт № СК-И-778п стоит на балансе СНТ «Пашковское и товарищество оплачивает начисляемые на стоимость ТП налог на имущество. Земля под трансформаторной подстанцией принадлежит СНТ «Пашковское» на праве собственности, земельный налог оплачивается в бюджет в полном объеме. В договоре энергоснабжения заключенный с С/Т «Пашковское» от 01.01.2007 г. за № 1160546, дополнительным соглашением № 1/Д от 11.01.2010 г. внесены изменения и дополнения и новая редакция договора № 1160546 вступила в силу со дня подписания 11.01.2010 г., где потребителем выступает СНТ «Пашковское» согласно дополнительному соглашению от 24.06.2010 г. Таким образом, СНТ «Пашковское» как собственник электрических сетей, трансформаторной подстанции, а также земельного участка под трансформаторной подстанцией, оплачивает все счета за потребленную садоводами СНТ «Пашковское» электроэнергию. Также ответчик является неплательщиком за потребленную электроэнергию. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 23.10.2016 г. по 01.03.2018 г. составляет 83 904 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере 9 330 руб.; задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 904 руб. 96 коп.; пеню в сумме 29 722 руб. 83 коп.; судебные расходы в размере 100 000 руб.; гос. пошлину в размере 3 659 руб. На дополненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что она является собственником земельного участка по адресу: г. Краснодар, СТ «Пашковское», <адрес>. Она не является членом СНТ «Пашковское» в члены правления СНТ не выдвигалась. Следовательно, основания для взыскания с нее членских взносов у СНТ не имеется. Поскольку другого посредника между ТНС «Энего Кубань» (поставщик электричества) и жителями С/Т до 2016 не было, она с 2014 г. оплачивала потребленную электроэнергию в кассу СНТ. После установления обстоятельства того, что она вносила денежные средства ненадлежащему лицу, начала производить платежи в кассу С/Т «Пашковское». Между ней и С/Т «Пашковское» заключен договор пользования инфраструктуры от 28.12.2016 г. Ответчица договор пользования инфраструктурой с истцом не заключала. Правоустанавливающих документов на трансформаторную подстанцию у истца нет, так как под станция является имуществом общего пользования членов С/Т «Пашковское». С 06.02.2018 г С/Т «Пашковское» реорганизовано в ТСН «Пашковское». Банковские платежные документы от ПАО ТНС «Энерго Кубань» подтверждают прием платежей за электроэнергию от С/Т «Пашковское», от ТСН «Пашковское». Основанием служит договор № 1160546 от 01.01.2007 г., заключенный с С/Т «Пашковское» от 2007 г. Данный договор является на сегодняшний день действующим. Уличное освещение установлено её собственными силами. Вывоз мусора силами СНТ «Пашковское» у жителей, имеющих договорные отношения с С/Т «Пашковское» был приостановлен с 2017 г. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53ГПК РФ - ФИО5, в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что сведений о том, что ответчик является членом СНТ суду не представлено, кроме того, ответчик доказала, что задолженности по электроэнергии перед поставщиком у неё нет. Истец пытается повторно взыскать с ответчика денежные суммы, которые уже были ею уплачены.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ТСН «Пашковское» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что раннее, до образования СНТ «Пашковское», деятельность на территории, где проживает ответчик, осуществляло С/Т «Пашковское», которому, надлежащим образом, при его образовании, была предоставлена земля для занятий садоводством и огородничеством её членов. В 2010 г., в связи с отсутствием налоговых платежей, эта организация необоснованно была снята с учета в налоговом органе, но её ликвидация, надлежащим образом произведена не была. В 2010 году решением нескольких физических лиц было создано СНТ «Пашковское». В протоколе о создании СНТ «Пашковское» необоснованно было указано, что товарищество является правопреемником С/Т «Пашковское». В дальнейшем правление СНТ «Пашковское» ввело в заблуждение членов С/Т «Пашковское» относительно своего правопреемства по вопросам сборов и платежей. Также правление СНТ «Пашковское» ввело в заблуждение компанию-поставщика электроэнергии относительно прав на сетевое хозяйство и трансформатор, заключив дополнительное соглашение к договору поставки электроэнергии, стороной которого они не являлись. Тем временем была восстановлена регистрация в налоговом органе С/Т «Пашковское», надлежащим образом была проведена его реорганизация в ТСН «Пашковское». Таким образом, являясь правопреемником С/Т «Пашковское» - ТСН «Пашковское» обладает правом на имущество товарищества, в том числе, на сетевое хозяйство эксплуатируемое СНТ «Пашковское». Кроме того, истец совершал попытку в судебном порядке получить право на объекты сетевого хозяйства и иное имущество, но получил отказ. Считал, что истец не доказал факт членства и наличие задолженности ответчика. У них к ответчику претензий по оплате нет.

Представитель ПАО «ТСН Энерго –Кубань» по доверенности ФИО4 в судебном заседании, полагался на усмотрение суда, пояснил, что СНТ «Пашковское» осуществляет деятельность по поставке электроэнергии через подключенную сеть на основании договора от 1160546 от 01.01.2007 г., заключенного между С/Т «Пашквоское». На основании не вступившего в силу решения суда о признании СНТ «Пашковское» правопреемником СТ «Пашковское», в 2010 г. между СНТ «Пашковское» и ПАО ТСН «Энерго – Кубань» было заключено дополнительное соглашение к договору от 2007 г. После отмены решения апелляционной инстанцией дополнительное соглашение не расторгалось и на сегодняшний день продолжает действовать. Кроме членов СНТ «Пашковское», через электрическое хозяйство состоящее на балансе, электроэнергию получают и другие абоненты, как например С/Т «Пашковское», которое преобразовано в настоящее время в ТСН «Пашковское» и абоненты физические лица, заключившие индивидуальный договор с поставщиком электроэнергии. Оплата электроэнергии контролируется по лицевым счетам абонентов и приборам учета расхода электрической энергии, установленных у абонентов. До 2018 г. ответчик осуществляла оплату за электроэнергию через С/Т «Пашковское», что является надлежащим способом оплаты. Высказал позицию, что вопрос возмещения потерь СНТ «Пашковское», понесенных при передаче электроэнергии конечному потребителю через сетевое хозяйство, находящееся у него на балансе, должен быть разрешен между истцом и ТСН «Пашковское» в договорном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар С/Т «Пашковское», <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2014 г. сделана запись регистрации № (л.д. 84).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по членским и целевым взносам, налогам и сборам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:….; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: …прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Требованиями ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (абз.1).

Из вышеуказанных положений закона следует, что лицо, имеющее земельный участок в границах товарищества обладает правом членства такого товарищества, поставив в своем заявлении вопрос о его принятии, на разрешение общего собрания садоводческого товарищества, обладающего исключительной компетенцией по его разрешению.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Пашковское» (сокращенно СНТ «Пашковское») ИНН № создано как новое юридическое лицо 06.05.2010 г. и зарегистрировано по юридическому адресу: г. Краснодар, хутор им. Ленина, территория СНТ «Пашковское», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.07.2018 г.(л.д. 193-200).

Как следует из пояснений сторон, ФИО2 не является членом СНТ «Пашковское», заявлений о вступлении в это товарищество не подавала, вопрос о принятии ее в члены правлением не рассматривался, иного суду не представлено.

Положениями ст.19.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, реестр членов СНТ «Пашковское» в товариществе не ведется, записей из него, содержащих данные о членстве ответчика, суду не представлено.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено:

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Принимая во внимание, что ответчик не является членом СНТ «Пашковское», то у неё отсутствуют обязанности по уплате налогов, членских и целевых взносов.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате расходов за водопользование и вывоз ТБО, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п.1)

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.2).

Согласно договору от 01.09.2013 г. № 12/13, заключенному между МУП ЖКХ «Корсунское» Карасунского округа г. Краснодара (Исполнитель) и СНТ «Пашковское» (Заказчик), Исполнитель предоставляет услуги по вывозу бытовых отходов (далее БО), образуемых в результате жизнедеятельности «Заказчика». Исключение составляет строительный мусор, шлак, металлолом, удаляемый по отдельному договору специализированным транспортом (п.1.1); Исполнитель обязуется выполнить необходимый объем работ в установленный срок по согласованному графику, а именно произвести уборку мусора на территории СНТ «Пашковское», а Заказчик платит «Исполнителю за оказанные услуги (п.1.2); Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2013 действует до 31.12.2013 (п.7.1); Договор ежегодно пролонгируется на новый срок, если за месяц до истечения действия не поступит заявка от одной из стороны о его перезаключении либо расторжении (7.2).

Судом установлено, что договор от 01.09.2013 г. № 12/13 на оказание услуг по вывозу бытовых отходов, является действующим.

Согласно договору о совместной эксплуатации системы водоснабжения от 11.08.2013 г., заключенному между СНТ «Юбилейное (Товарищество-1)» СНТ «Пашковское»(Товарищество-2), и СНТ «Белая Чайка»(Товарищество – 3) – совместно именуемые «Участники», Участники обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения следующих общехозяйственных целей – эксплуатации, содержания и ремонта системы водоснабжения, находящейся в общей долевой собственности Участников и состоящей из двух артезианских скважин, водонапорной башни, насосного оборудования, системы электроснабжения насосного оборудования, системы водоснабжения по <адрес> в Товариществе – 1 (далее – «общее имущество») (п.1.1); Настоящий договора вступает в силу с момента его полписания на неопределенный срок (п.4.1.).

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.01.2016 г. за СНТ «Пашковское» признано право собственности на 33,3% следующего имущества: артезианские скважины № 72807 № 72808, электронасосы ЭЦВ 8-25-120,ЭЦВ 6-16-140, ЭЦВ 6-25-100, ЭЦВ 8-25-100, низковольтное устройство «Каскад-Р ЗХХ», водонапорная башня системы Рожновского стальная емкость бака 25 куб.м., высота ствола 15 м, водопровод в одну нитку протяженностью 922 м.

Протоколом общего собрания членов «СНТ» Пашковское» в форме собрания уполномоченных от 02.10.2016 г. утверждены сметы доходов и расходов на 2016-2017 г.г., где стоимость вывоза ТБО - 360 руб. с одного участка для не проживающих постоянно и 360 руб. с одного человека проживающих постоянно; оплата за воду 810 руб. в год без водомера и 8,10 руб. за 1 куб. потребленной воды при наличии водомера, уличное освещение – 250 руб. за один участок (л.д. 18-19).

Установлено, что эксплуатацию инфраструктуры на территории садоводческого товарищества осуществляется СНТ «Пашковское». Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности, за период с 2016-2017 г. г. за ФИО2 числится задолженность за пользование водой в размере 1620руб = (810 руб. х 2 года), вывоз ТБО 1440 руб.= (360 руб. х 2 года х 2 человека проживающие в доме), уличное освещение в размере 500 руб. (250 руб. х 2года)

Принимая во внимание, что доказательств того, что ответчик не пользовалась водопроводом, уличным освещением, принадлежащим СНТ «Пашковское», а также не пользовалась услугами СНТ «Пашковское» по вывозу мусора в период за 2016-2017 г.г., учитывая, что садовод, ведущий дачное хозяйство, обязан оплачивать услуги, связанные с пользованием инфраструктуры товарищества, то суд находит требования о взыскании задолженности за пользование водой в размере 1620 руб., вывоз ТБО в размере 1440 руб. и уличное освещение в размере 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не пользуется водопроводом товарищества, так как у неё имеется своя скважина, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно договору от 28.12.2016 г., заключенному между Правлением садоводческого товарищества «Пашковское» (Правление) и ФИО2, Правление обязуется предоставить гражданину ФИО2, право эксплуатации и пользования объектами инфраструктуры СТ «Пашковское»: водопроводом (обязательное наличие прибора учета воды), дорогой, электросетями (с обязательным вынесением прибора учета электроэнергии на фасад дома) (п.1). Гражданин ФИО2 обязуется своевременно, в установленный собранием садоводов сроки, вносить оплату за пользование объектами инфраструктуры (электроэнергия, вода, дороги). Оплачивать взносы на содержание лиц, утвержденного собранием штата для организации обслуживания инфраструктуры садоводческого товарищества. (п.2.1) (л.д. 51).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная в соглашении от 28.12.2016 г. инфраструктура у С/Т «Пашковское» отсутствует, иного суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Пашковское» от 05.02.2017 г. установлена пеня с садоводов за просроченные платежи по оплате членских взносов и коммунальных платежей из расчета 1/300 ставки рефинансирования при просрочке от 31 до 90 дней и 1/130 ставки при просрочке свыше 90 дней за каждый день просрочки (л.д. 20-об.с. л.д.20).

По основаниям не установления членства ответчика в СНТ «Пашковское», условия, устанавливающие размер пени для членов этого товарищества, к ней не применимы. При исчислении пени за просроченные платежи суд определяет их размер исходя из ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что сметы доходов и расходов на 2016-2017 утверждены Протоколом общего собрания членов СНТ «Пашковское» от 02.10.2016г., то обязательство ФИО2 по оплате коммунальных услуг, согласно утвержденным тарифам, возникла у неё с 03.10.2016 г.

Таким образом, неустойка за просроченные коммунальные платежи за 2016 г. составляет:

В период с 03.10.2016 г. по 31.12.2016 г. ключевая ставка составляла 10%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 44 руб. 50 коп. = (1780 руб. х90 дн. /360х10%)

В период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. ключевая ставка составляла 10%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 42 руб. 02 коп. = (1780 руб. х85 дн. /360х10%)

В период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. ключевая ставка составляла 9,75%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 17 руб. 35 коп.. = (1780 руб. х 36/360 х 9,75%)

В период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. ключевая ставка составляла 9,25%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 21 руб. 95 коп. = (1780 руб. х 48/360 х 9,25%)

В период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. ключевая ставка составляла 9,0%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 40 руб. 50 коп. = (1780 руб. х 91/360 х 9,0%)

В период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. ключевая ставка составляла 8,5%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 17 руб. 70коп. = (1780 руб. х 42/360 х 8,5%)

В период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. ключевая ставка составляла 8,25%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 20 руб. = (1780 руб. х 49/360 х 8,25%)

В период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. ключевая ставка составляла 7,75%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 21 руб. 50коп. = (1780 руб. х 56/360 х 7,75%)

В период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. ключевая ставка составляла 7,5%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 15руб. 58 коп.. = (1780 руб. х 42/360 х 7,5%)

В период с 26.03.2018 г. по 10.05.2018 г. ключевая ставка составляла 9,75%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 16 руб. 49 коп. = (1780 руб. х 46/360 х 7,25%)

Итого: 257,59 руб.

Неустойка за просроченные коммунальные платежи за 2017 г. составляет:

В период с 13.01.2018 г. по 26.03.2017 г. ключевая ставка составляла 10%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 36 руб. 10коп. = (1780 руб. х 73/360 х 10%)

В период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. ключевая ставка составляла 9,75%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 17 руб. 35 коп.. = (1780 руб. х 36/360 х 9,75%)

В период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. ключевая ставка составляла 9,25%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 21 руб. 95 коп. = (1780 руб. х 48/360 х 9,25%)

В период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. ключевая ставка составляла 9,0%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 40 руб. 50 коп. = (1780 руб. х 91/360 х 9,0%)

В период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. ключевая ставка составляла 8,5%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 17 руб. 70коп. = (1780 руб. х 42/360 х 8,5%)

В период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. ключевая ставка составляла 8,25%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 20 руб. = (1780 руб. х 49/360 х 8,25%)

В период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. ключевая ставка составляла 7,75%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 21 руб. 50коп. = (1780 руб. х 56/360 х 7,75%)

В период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. ключевая ставка составляла 7,5%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 15руб. 58 коп.. = (1780 руб. х 42/360 х 7,5%)

В период с 26.03.2018 г. по 10.05.2018 г. ключевая ставка составляла 9,75%, задолженность – 1780 руб.

Неустойка: 16 руб. 49 коп. = (1780 руб. х 46/360 х 7,25%)

Итого: 207 руб. 17 коп.

Всего, за период с 2016 г. по 2017 г. неустойка за просрочку уплаты коммунальных, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 464 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что размер неустойка за просроченные коммунальные платежи несоразмерен размеру нарушенного обязательства, ввиду чего суд находит основания для уменьшения до 40 руб.

Разрешая требования представителя истца о взыскании с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.10.2016 г., суд исходит из следующего.

Согласно договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 1160546, заключенному между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик – ГП) и НСТ «Пашковское» (Потребитель), Предметом договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата её Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п.2.1). Указанный договор является действующим.

Установлено, что 01.01.2017 г. Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 1160546 в качестве стороны «Потребитель», вместо НСТ «Пашковское», обозначено другое юридическое лицо СНТ «Пашковское», которое не являлось стороной первичного договора.

Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение никем не оспорено и является на момент рассмотрения настоящего дела действующим.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" энергосбытовыми организациями являются организации осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона садоводческое некоммерческое товарищество «Пашковское» энергосбытовой организацией - поставщиком энергии не является.

Из материалов дела усматривается, что товарищество заключило договор с компанией гарантирующим поставщиком в интересах членов садоводов и фактически осуществляет функции по перераспределению электрической энергии между владельцами садоводческих хозяйств, то есть выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами, использующими электроэнергию для коммунальных бытовых нужд, и энергоснабжающей организацией.

При данных обстоятельствах договорные отношения по поставке электрической энергии возникают между гарантирующим поставщиком и товариществом, а также между товариществом и членами данного товарищества и собственниками жилых домов, не являющимися членами товарищества, но присоединенных через энергетическую сеть, в настоящий момент эксплуатируемую СНТ «Пашковское».

Поскольку непосредственными потребителями электроэнергии являются граждане, а товарищество не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан-садоводов, оплата фактически потребленной электроэнергии должна осуществляться потребителями в соответствии с данными узлов учета, установленными надлежащим образом в жилом помещении абонента.

Установлено, что с ноября 2016 г. ответчик осуществляла оплату за электроэнергию через С/Т «Пашковское», что является надлежащим способом оплаты, что подтверждается отзывом третьего лица ПАО «ТСН Энерго - Кубань» и пояснениями, данными его представителем в судебном заседании.

В соответствии со справкой ПАО «ТСН Энерго - Кубань» № 119 от 23.07.2018 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. у СТ «Пашковское» перед ПАО «ТНС Энерго - Кубань» отсутствует. (л.д. 173.

Надлежащее исполнение обязанностей ответчика по оплате за фактически потребленную электроэнергию, в соответствии с показаниями внутридомового счетчика, подтверждается платежными документами, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 52-53, 64, 65-72,95,98,101,106, 108, 110, 112, 115, 155-156).

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика в пользу истца стоимости фактически потребленной ею электроэнергии (в соответствии с показаниями внутридомового прибора учета) будет повторным и не обоснованным.

Обсуждая требования истца по оплате за неучтенную, но фактически потребленную ответчиком электроэнергию в размере определенном им, согласно расчетов, полученных от установленных на столбе контрольных счетчиков, суд находит их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о её фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета, используемых энергетических ресурсов (пункт 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения).

Согласно п. 148 Правил, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, или сетевой организации, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства.

Пунктом 137 указанных правил установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Представитель истца в судебном заседании не представил доказательства, свидетельствующие о соблюдении вышеуказанных правил установки контрольных приборов учета электроэнергии, с соблюдение схемы подключения, а также сведения о наличии соответствующих пломб на счетчике, к моменту установки, который имел показания отличные от «0» и эксплуатировался раннее.

Из пояснений представителя истца и имеющегося в материалах дела акта от 20.10.2013 г. следует, что с целью контроля за расходом электроэнергии председателем СНТ «Пашковское» ФИО6, при участии электрика и энергетика товарищества ФИО9 на опоре у домовладения по <адрес> был установлен контрольный счетчик. /л.д.15/

При его установке ответчик не присутствовала, ее подпись в соответствующей графе акта отсутствует. Номер установленного прибора учета в акте не указан. Дата составления акта от 20.10.2013 г. свидетельствует об установке прибора учета в период до приобретения ответчиком домовладения по <адрес> - 29 января 2014 г.(л.д.15,85)

При таких обстоятельствах показания, указанные в актах контрольных приборов, не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами для определения количества потребленной электроэнергии, помимо зафиксированного внутридомовым прибором учета ответчика.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и потерь трансформаторной подстанции в размере 83 904 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за представительство в судах общей юрисдикции по исковому заявлению СНТ «Пашковское» к ФИО2, а также за подготовку необходимых судебных документов и иных документов, СНТ «Пашковское» оплатило представителю ФИО1 10 000 руб, что подтверждено договором на оказание услуг в области права от 12.03.2018 г. и квитанцией – договором 762635 от 12.03.2018 г. (л.д. 34-об.с. л.д. 34, л.д. 35).

Учитывая сложность и объем работы выполненной представителем истца - ФИО1, а также количество судебных заседаний проведенных с участием указанного представителя, суд находит основания для взыскания с ответчиков судебных расходов в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 261 руб. руб. 00 коп (л.д. 1).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом только в части, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 333 п. 1, 395 п. 1, 539 п. 1, 541 п. 1, 544 п.1 ГК РФ Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и руководствуясь ст.ст. 100, 98, 194-199, 209ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Пашковское» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых, членских взносов, налогам и сборам, потребленной электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Пашковское» 1620 рублей задолженность за потребленную воду за период с 2016 г. по 2017 г., 500 рублей в возмещение затрат на уличное освещение за период с 2016 г. по 2017 г., 1440 рублей в возмещения расходов за вывоз твердых бытовых отходов за период с 2016 г. по 2017 г., судебные расходы на услуги представителя, в размере 3 000 рублей, пени в сумме 40 рублей государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего – 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Бойко

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Бойко