Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.о. транспортного Прокурора г. Новороссийска в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества и передачи его в Федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

И.о. транспортного Прокурора г. Новороссийска обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и передачи его в Федеральную собственность.

В обоснование заявления указано, что Новороссийской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном помещении находится «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг, изъятые по делу об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ, в морской порт «<данные изъяты>» прибыл т/х «<данные изъяты>», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «<данные изъяты>» выгружен контейнер № с товаром – «ткань», получатель ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, указанным Обществом подана декларация на товары №. В ходе таможенного досмотра в контейнере обнаружен незадекларированный товар – «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Новороссийской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ незаявленный в декларации товар был изъят таможней и помещен в камеру хранения вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ, постановление ВрИО заместителя начальника Новороссийской таможни Онипко В.Е. по делу об административном правонарушении № ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар подлежал выдаче законному владельцу, то есть ООО «<данные изъяты>» после таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «<данные изъяты>» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>», деятельность которого так же прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>». Конечным правопреемником указанных юридических лиц, в том числе ООО «<данные изъяты>», явилось ООО «<данные изъяты>», которое ликвидировано в соответствии с определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В течение длительного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) представители указанных организаций намерение о таможенном оформлении товара не выразили, действия по декларированию не приняли, что свидетельствует об их отказе от имущества, в связи с чем, И.о. транспортного Прокурора г. Новороссийска просит суд признать указанный товар бесхозяйным, признать право собственности РФ на данное имущество и передать данное движимое имущество Территориальному Управлению ФАУГИ по Краснодарскому краю.

В судебном заседании ст. помощник транспортного прокурора г. Новороссийска повторил доводы, изложенные в заявлении, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Новороссийской таможни по доверенности Евсеева Т.А. заявление поддержала, также просила суд удовлетворить требования И.о. транспортного прокурора г. Новороссийска в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления ФАУГИ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, Новороссийской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном помещении находится «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг, изъятые по делу об административном правонарушении №.

В ходе таможенного досмотра в контейнере обнаружен незадекларированный товар – «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Новороссийской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ незаявленный в декларации товар был изъят таможней и помещен в камеру хранения вещественных доказательств.

Таким образом, на территории Новороссийской таможни находится предмет – «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг, изъятый в рамках дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, постановление ВрИО заместителя начальника Новороссийской таможни Онипко В.Е. по делу об административном правонарушении № ООО «<данные изъяты>» признано виновным по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изъятый товар подлежал выдаче законному владельцу, то есть ООО «Сага» после таможенного оформления.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «<данные изъяты>» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>», деятельность которого так же прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>». Конечным правопреемником указанных юридических лиц, в том числе ООО «<данные изъяты>», явилось ООО «<данные изъяты>», которое ликвидировано в соответствии с определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, поскольку в течение длительного периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, представители ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» намерение о таможенном оформлении товара не выразили, действия по декларированию не приняли, суд считает товар бесхозяйным, так как расценивает бездействие указанных выше Обществ как отказ от прав на имущество.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку товар находится под таможенным контролем, его владельцем является Новороссийская таможня. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ и Постановлением Конституционного суда от 11.03.1998 г. № 8-П, полномочия таможенных органов по распоряжению предметами, запрещенными к обращению, либо в тех случаях, когда имеется фактический отказ от имущества, подлежат реализации в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.5. постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», функциями по реализации имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлены федеральному агентству по управлению государственным имуществом, а потому, требование о передаче данного движимого имущества Территориальному Управлению ФАУГИ по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление И.о. Новороссийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество - «упаковочные пакеты из полимерного материала» в количестве 3 рулонов, весом брутто 104кг, передав его Территориальному Управлению ФАУГИ по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий