Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Управляющая компания « Домстрой » к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С<данные изъяты>, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Домстрой» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С, <данные изъяты>ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение общей площадью 47,7 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО2. Как следует из справки о составе семьи по месту регистрации, членами семьи собственника ФИО2 являются: несовершеннолетний сын – С, мать – ФИО3.

ООО «УК «Домстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по управлению, содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и предоставлению коммунальных услуг.

Задолженность по лицевому счету №.13.21410 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 759 руб. 15 коп., из них: долг за отопление ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 485 руб. 30 коп.; долг за горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 335 руб. 93 коп.; долг за холодное водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 428 руб. 87 коп.; долг за водоотведение ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 864 руб. 85 коп.; долг за содержание и техническое обслуживание жилья за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 815 руб. 04 коп.; долг за текущий ремонт ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 372 руб. 80 коп.; долг по лицевому счету № за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 456 руб. 36 коп.

Сумма пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 571 рубль 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<данные изъяты><адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 516 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 230 руб. 34 коп. На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков возражений, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<данные изъяты> района был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 268 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 079 руб. 02 коп. На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков возражений относительно судебного приказа, суд в соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК вынес определение о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ указанным участком вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 252 руб. 67 коп. На основании поступивших от ответчиков возражений относительно данного судебного приказа, суд ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о его отмене.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 759 рублей 16 копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 571 рубль 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 92 копейки; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, с учетом представленных ответчиком возражений и ходатайством о применении срока исковой давности, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 532 руб. 95 коп.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 483 руб. 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 49 коп.; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна. В письменных возражениях на иск указала, что С, ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками в отношении требований истца о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение и прочие требования, поскольку право собственности на указанную квартиру принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации ФИО2. Более того, между членами семьи достигнуто устное соглашение, что все расходы по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг будет осуществляться собственником помещения ФИО2

Кроме того, в нарушение действующего законодательства до настоящего времени отсутствуют договорные отношения между ООО «УК «Домстрой» и ФИО2, не представлены доказательства наличия договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией – ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» недобросовестно осуществляло поставку тепловой энергии, с постоянными нарушениями установленных норм, ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время. Однако никаких перерасчетов по инициативе ООО «УК «Домстрой» (ООО «Инкомус ФТ») выполнено не было.

В квитанциях ООО «Управляющая компания «Домстрой», направляемых в адрес собственника ФИО2, на оплату коммунальных услуг, отсутствовал вид услуг по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Указанные услуги выставлялись по другим квитанциям и периодически не представлялись для оплаты.

Ответчик также не согласна с расчетом задолженности, представив свой расчет задолженности за горячее и холодное водоснабжение. Считает, что задолженность ответчика составляет 27 356,43 руб.

Также ответчик не согласен с суммой задолженности по лицевому счету №, поскольку полагает, что начисления за ДД.ММ.ГГГГ год не должны рассматриваться в связи с истечением срока исковой давности и расчет задолженности за ГВС и отопление должен учитываться, начиная ДД.ММ.ГГГГ

Считает заявленный истцом размер пени завышенным и несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Кроме того, ФИО2 не признает заявленные требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, поскольку указанные расходы не подтверждены документально, не представлены доказательства несения расходов, доказательства оказания услуг и их оплаты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу доводов, изложенных в исковом заявлении, ответчик возражает по заявленным истцом требованиям в полном объеме, поскольку полагает, что является ненадлежащим ответчиком в виду того, что бремя несения расходов и содержания жилого помещения лежит на собственнике квартиры в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 290 ГК Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания «Домстрой» (л.д.29).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2 (л.д.30).

В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 162 ЖК Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Домстрой» (л.д. 34-39), которое приняло на себя обязательство по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. В соответствии с п. 2.2.1. собственники приняли на себя обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку на протяжении длительного времени должники не исполняли обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги ООО «УК «Домстрой» обратилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<данные изъяты><адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 516,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 230,34 руб. На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков возражений, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д.12, 13, 4).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Домстрой» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<данные изъяты> района был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 65 268,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 079,02 руб. На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков возражений относительно судебного приказа, данный судебный приказ был отменен (л.д.20, 21, 5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<данные изъяты> района вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 252,67 руб. На основании поступивших от ответчиков возражений относительно данного судебного приказа, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных в материалы дела расчетов, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 532,95 руб., пени в размере 5 000 руб.

Факт оказания истцом коммунальных услуг подтверждается пояснениями сторон и материалами дела.

Проверив уточненный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, т.к. размер требований к ответчикам рассчитан, исходя из установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также исходя из количества лиц, проживающих в квартире, с учетом оплаченных ответчиками сумм.

Поскольку ответчиками оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за предъявленный период производилась не в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Контррасчет, представленный ответчиками, суд считает ошибочным, в связи с чем не может принять в качестве доказательств по делу в обоснование возражений по иску.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за текущее обслуживание и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено.

Доводы ответчика в части того, что до настоящего времени истцом не заключен договор на предоставление ФИО2 услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, отсутствуют отчеты о выполнении договора управления многоквартирным домом, а также информация о проделанной работе, не представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа во взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание, текущий ремонт и предоставление коммунальных услуг, поскольку в ходе судебного разбирательства факт предоставления указанных услуг ответчикам нашел свое подтверждение. Не предоставление данных договоров не является доказательством ненадлежащего исполнения ООО «УК «Домстрой» обязанностей по управлению многоквартирным домом № по <адрес>.

Помимо прочего ответчики сами подтверждают, что коммунальные услуги истцом были предоставлены, т.е. получение услуг за пользование жилым помещением и обязанность по оплате за предоставленные услуги не отрицают. Задолженность за предоставление коммунальных услуг рассчитана истцом исходя из установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

Доказательств того, что данные услуги истцом не оказывались, ответчиками не представлено.

Кроме того, в спорный период ответчики пользовались коммунальными услугами, данные обстоятельства ответчики не отрицают.

Таким образом, с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С в пользу ООО « УК «Домстрой » подлежит взысканию солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 532,95 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факты ненадлежащего внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает пени за просрочку внесения платы за жилье и коммунальные услуги в размере 22 483,31 руб.

Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при определении суммы пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

С учетом существа допущенного ответчиками нарушения, также ходатайство ответчика о снижении размера пени, размер задолженности, длительность допущенной просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей в полном объеме, принцип разумности, суд полагает возможным без осуществления перерасчета уменьшить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, солидарно с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С, в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежат взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Истец также просит взыскать расходы, которые он понес на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя истца при рассмотрении дела, составление и подачу в суд процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, указанных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 установлено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб., исходя из цены иска по уточненным исковым требованиям. Снижение размера неустойки судом, не является основанием для снижения размера подлежащей взысканию госпошлины, т.к. не зависит от действий и воли истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу ООО « Управляющая компания « Домстрой » солидарно с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 40 532,95 руб., пени в размере – 5 000 руб., в возврат госпошлины 2 090 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Ю. Толкушенкова