Гражданский кодекс часть 1

14 октября 2013 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в г. Волгограде о признании незаконным требования судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании требования судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявления указано, что "."..г. в адрес заявителя поступило требование (запрос) судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> К.Г.В. утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом Р.В.Ф. о предоставлении информации о наличии открытых лицевых счетов, наличии денежных средств в рублях и иностранной валюте в отношении Ч.В.Н.. В филиал требование (запрос) судебного пристава – исполнителя поступило почтовым отправлением. Данное требование (запрос) заявитель считает незаконным. Полученное требование не соответствует требованиям ст. ст. 30, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку отсутствуют реквизиты исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, наименование взыскателя, сумма задолженности, определяемая, в соответствии с п. 2 ст. 69 приведенного ФЗ.

Кроме того, запрашиваемая Волжским ГО УФССП по <адрес> информация о физическом лице относится к сведениям, составляющим банковскую тайну согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ. Согласно положениям ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только в исключительных случаях и в порядке, предусмотренным законом. Истребуемая судебным приставом – исполнителем информация запрашивается в отношении физического лица, который может являться клиентом банка. Требование о предоставлении информации в неустановленный законом срок, составляющий три дня, тогда как законом предусмотрено семь дней, создает обстоятельства, влекущие направление в материалы исполнительных производств информации о клиентах банка, что вызовет дополнительную ответственность для банка. Помимо судебного пристава – исполнителя, доступ к полученной от банка информации может получить взыскатель, другие участники исполнительного производства, в рамках которого направлен запрос. Впоследствии данные лица в принципе могут передать указанные сведения неограниченному кругу лиц.

Ни взыскатель, ни другие участники исполнительного производства не обязаны соблюдать режим конфиденциальности сведений о клиентах банка. Данные обстоятельства могут создать ситуацию, при которой полученная судебным приставом – исполнителем информация о клиентах банка (клиентская база) может стать доступной третьим лицам, что приведет к фактическому разглашению банковской тайны.

Данные обстоятельства являются особенно важными с учетом возможной недобросовестности третьих лиц, которые смогут использовать информацию о клиентах банка в противоправных целях, что в свою очередь способно в будущем нанести вред интересам клиентов банка. Причиненный таким способом вред подлежит возмещению банком в силу действующего законодательства.

Кроме того, разглашение информации о клиентах (банковской тайны) может нанести существенный вред деловой репутации банка и привести к снижению уровня доверия клиентов к банку.

Просил суд признать незаконным требование (запрос) судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> К.Г.В. утвержденное начальником отдела старшим судебным приставом Волжского ГО УФССП по <адрес> Р.В.Ф., о предоставлении информации о наличии открытых лицевых счетов, наличии денежных средств в рублях и иностранной валюте в отношении Ч.В.Н..

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебный пристав – исполнитель Волжского ГО УФССП по <адрес> К.Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по <адрес>.

Представитель заинтересованного УФССП по <адрес> Г.Т.В. в судебном заседании заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> считала не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Свою позицию мотивировала тем, что совершенные судебным приставом – исполнителем К.Г.В.. в рамках возбужденного исполнительного производства №... действия соответствуют требованиям закона о полномочиях судебного пристава – исполнителя. Полагала, что направлением оспариваемого запроса права заявителя нарушены не были, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ: 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что "."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГО УФССП по <адрес> К.Г.В. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Ч.В.Н. обязанного к уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, выданного "."..г. по делу №..., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках совершения исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем Волжского ГО УФССП по <адрес> К.Г.В. в адрес филиала «Газпромбанк» ЗАО в <адрес> (наименование указано в запросе) направлен запрос, в котором на основании ст. ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. ст. 6,7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с неисполнением исполнительного документа судебный пристав – исполнитель предлагал в трехдневный срок со дня поступления запроса предоставить информацию о наличии открытых лицевых счетов, наличии денежных средств в рублях и иностранной валюте, зарегистрированной за Ч.В.Н., "."..г. года рождения, предположительный адрес регистрации – Россия, <адрес>. Далее в запросе указано, что в отношении данного должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Сведения необходимы для приобщения к материалам исполнительного производства №...

Запрос судебного пристава – исполнителя Волжского ГО УФССП по <адрес> К.Г.В.. утвержден начальником Волжского ГО старшим судебным приставом Р.В.Ф.. (л.д. 6).

Данный запрос зарегистрирован в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> "."..г., что подтверждается отметкой на запросе, копией конверта (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» :

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от "."..г. N 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» : 8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» : 1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В силу ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» : 1. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

2. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена на электронном носителе с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации.

4. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Волжского ГО УФСП по <адрес> К.Г.В. в адрес ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> направлен запрос, утвержденный начальником отдела старшим судебным приставом Рябухиной В.Ф., о предоставлении в трехдневный срок со дня поступления запроса сведений о наличии открытых лицевых счетов, наличии денежных средств в рублях и иностранной валюте в отношении Ч.В.Н., являющегося должником по исполнительному производству №... о взыскании алиментов.

Заявитель ссылается на необоснованность требований судебного пристава – исполнителя, в том числе по причине несоответствия направленного запроса требованиям законодательства о сроках рассмотрения запросов, отсутствия в запросе необходимых реквизитов - реквизиты исполнительного документа, наименование взыскателя, сумму задолженности. При этом заявителем указано на нарушение судебным приставом – исполнителем Приказа ФССП России №... от "."..г., которым утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами ФССП в процессе принудительного исполнения исполнительных документов.

Однако, приведенным Приказом ФССП России №... от "."..г. утвержден лишь Примерный перечень форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, в котором в Приложениях №... (о форме запросов) отсутствует форма запроса в банк иную кредитную организацию.

Приведенные выше положения норм ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» также не содержат предписания на необходимость указания в запросе судебного пристава – исполнителя реквизитов исполнительного документа, наименования взыскателя, суммы задолженности. Запрос оформлен судебным приставом – исполнителем в таком виде, который позволил банку идентифицировать личность физического лица, в отношении которого были испрошены сведения.

При этом, прямо предусмотренное ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» положение об истребовании сведений у банков, иных кредитных организаций с письменного разрешения старшего судебного пристава судебным приставом – исполнителем Волжского ГО УФССП по <адрес> К.Г.В. соблюдено.

Доводы заявителя о нарушении сроков предоставления ответа по запрашиваемой информации, сводятся к тому, что вместо установленного законом срока дачи ответа – в течение семи дней со дня получения запроса, судебным приставом – исполнителем установлен срок – в течение трех дней со дня поступления запроса.

Ссылаясь на указанный срок – семь дней, заявитель имеет в виду положения ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не принимая при этом во внимание положения ФЗ «О судебных приставах».

Так, согласно ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» : 2. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках публичной функции по принудительному исполнению судебного постановления, правомерно направил запросы о предоставлении таких сведений с целью исполнения требований исполнительного документа.

Заявителем не представлено суду доказательств того, что судебный пристав – исполнитель, установив срок исполнения запроса в течение трех дней со дня его получения, нарушил права и законные интересы ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес>.

Более того, с установленный судебным приставом – исполнителем срок, "."..г. заявителем был направлен ответ с указанием испрашиваемой информации, что подтверждено копией ответа заявителя от "."..г. №№...

С учетом приведенных положений о полномочиях судебного пристава – исполнителя, ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> должен был руководствоваться сроком, установленным судебным приставом – исполнителем в направленном запросе и предоставить запрашиваемые судебным приставом-исполнителем сведения, что было заявителем исполнено.

Доводы заявителя о нарушении положений ст. 857 ГК РФ и норм ФЗ «О банках и банковской деятельности» суд также признает несостоятельными в силу изложенных выше полномочий судебного пристава – исполнителя.

Так, из содержания части 1, 2 ст. 857 ГК РФ следует, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что: Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Документы и сведения об операциях, о счетах и вкладах, а также сведения о конкретных сделках физических лиц, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц представляются кредитными организациями в Банк России при осуществлении Банком России функций, определенных федеральными законами, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов.

Статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрено: 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах»).

Для этого судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок (абзац 2 пункта 2 статьи 12 и пункт 2 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах»).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления от "."..г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда <адрес>» отметил, что предписание пункта 2 статьи 14 Закона о судебных приставах в нормативном единстве с абзацем 2 пункта 2 статьи 12 этого же закона имеет под собой объективные и не противоречащие Конституции Российской Федерации основания и распространяется на все органы, организации, должностных лиц и граждан, в том числе, следовательно, на банки, иные кредитные организации и их служащих.

Таким образом, взаимосвязанные положения пункта 2 статьи 12 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в части, касающейся обязательности для банков, иных кредитных организаций и их служащих требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему - в связи с исполнением им постановления суда - сведений о денежных вкладах физических лиц, в их конституционно-правовом истолковании означают, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках публичной функции по принудительному исполнению постановления суда, вправе требовать предоставления сведений о банковском вкладе физического лица, а банк, иная кредитная организация обязаны предоставить такие сведения - в пределах задолженности, подлежащей взысканию согласно исполнительному документу.

С учетом предоставленных судебному приставу-исполнителю федеральным законодательством полномочий суд приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о наличии открытых лицевых счетов, наличии денежных средств в рублях и иностранной валюте в отношении конкретного физического лица, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, было направлено на выявление имущества должника и судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Доводы заявителя, что предоставленная банком информация о счетах и размере денежных средств в отношении клиента банка может в будущем стать доступной иным участниками исполнительного производства, что приведет к фактическому разглашению банковской тайны, а также о том, что ни взыскатель, ни другие участники исполнительного производства не обязаны соблюдать режим конфиденциальности сведений о клиентах банка суд считает также необоснованной и построенной на предположении о возможном в будущем нарушении прав клиента банка.

Кроме того, Федеральный закон «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13), что предполагает недопустимость разглашения ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей сведений о банковских вкладах лица.

Если гражданин, в отношении которого истребуются сведения о вкладах в банках, иных кредитных организациях, полагает, что его права и свободы нарушены, он вправе обжаловать действия судебного пристава вышестоящему должностному лицу либо обратиться за их защитой в суд. За совершенные проступки и правонарушения судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, жалоба на действия (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя может быть признана обоснованной только при наличии в совокупности двух условий: не соответствие закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Суд, рассмотрев заявленные ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> требования, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что оспариваемое заявителем требование (запрос) судебного пристава-исполнителя Волжского ГО УФССП по <адрес> К.Г.В. не противоречат нормам действующего федерального законодательства, совершен в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы заявителя не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> о признании незаконным требования (запрос) судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> К.Г.В., утвержденного начальником отдела старшим судебным приставом Волжского ГО УФССП по <адрес>, о предоставлении информации о наличии открытых лицевых счетов, наличии денежных средств в рублях и иностранной валюте в отношении Ч.В.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья : подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья : подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская

Копию изготовила секретарь с/з Панова О.Г. 22.10.2013г.