дело № 2-5314/2023
66RS0001-01-2023-003630-34
Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 896 846 руб. 40 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО Сбербанк незаконно выданные денежные средства в размере 896 846 руб. 40 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось гражданское дело № А60-27425/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был назначен ФИО2
В рамках указанного дела финансовым управляющим ФИО2 в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 был открыт счет №, на который были перечислены с основного счета ФИО1 денежные средства (цель перевода - резервирование процентов по вознаграждению финансового управляющего): 12.01.2022 – 789 260,74 руб., 12.09.2022 – 95 617,74 руб.
ПАО Сбербанк 01.03.2023 в отсутствие законных оснований и документов с указанием цели снятия, выдало финансовому управляющему ФИО2 наличные денежные средства с вышеуказанного счета ФИО1 в сумме 896 846,40 руб. и закрыло счет.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу № А60-27425/2016 реализация имущества ФИО1 введена на 6 месяцев, соответственно, на этот срок введены и полномочия финансового управляющего. Для распоряжения денежными средствами на счете должника финансовый управляющий ФИО2 обязан был предоставить в ПАО Сбербанк надлежаще заверенную копию определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27425/2016 о продлении процедуры на срок, охватывающий период операций по счету ФИО1 – на 01.03.2023. Однако, как следует из материалов дела №А60-27425/2016, в частности определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2022, последний раз процедура реализации имущества, а следовательно и полномочия ФИО2, продлена 07.06.2022 на 6 месяцев, т.е. по 07.12.2022, после чего не продлялась. Следовательно, на день выдачи денежных средств 01.03.2023 отсутствовал судебный акт о продлении процедуры реализации имущества ФИО1 Финансовый управляющий ФИО2 после 07.12.2022 не обращался в Арбитражный суд Свердловской области в деле № А60-27425/2016 с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества. Соответственно, у ПАО Сбербанк не было законных оснований выполнять 01.03.2023 распоряжение финансового управляющего ФИО2 о разблокировке и закрытии сберегательного (специального) счета и выдаче ему наличных денежных средств с этого счета в размере 896 846,40 руб. ПАО Сбербанк участвовало в деле №А60-27425/2016, как конкурсный и залоговый кредитор, и было осведомлено об отсутствии определения о продлении процедуры реализации имущества.
Для выплаты себе вознаграждения финансовый управляющий ФИО2 должен был предъявить в ПАО Сбербанк вступивший в законную силу судебный акт, определяющий размер вознаграждения. Однако, в деле № А60-27425/2016 судебным актом об определении размера вознаграждения финансового управляющего ФИО2 стало определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 о завершении процедуры банкротства ФИО1 и установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Таким образом, по мнению истца, ПАО Сбербанк в нарушение требований п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве, незаконно выдал 01.03.2023 наличными денежными средствами зарезервированные в качестве вознаграждения денежные средства со счета ФИО1 в сумме 896 846,40 руб., т.е. более чем за 2 недели до определения размера причитающегося размера вознаграждения финансового управляющего ФИО2 в судебном акте арбитражного суда. Из-за действий банка возникла возможность двойного взыскания указанных денежных средств с истца в пользу финансового управляющего.
19.04.2023 ФИО1, узнав о незаконной выдаче денежных средств с его счета, обратился в ПАО Сбербанк с претензией о возврате денежных средств.
Указанными действиями ПАО Сбербанк истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 896 846,40 руб., который он просит возместить с ответчика в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось гражданское дело № А60-27425/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО2
В рамках указанного дела финансовым управляющим ФИО2 в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 был открыт счет №, на который были перечислены с основного счета ФИО1 денежные средства (цель перевода - резервирование процентов по вознаграждению финансового управляющего): 12.01.2022 – 789 260,74 руб., 12.09.2022 – 95 617,74 руб.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии с п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В силу п.п. 1, 5, 7 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.
Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу п.п. 6, 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
В соответствии с п. 13 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 9 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно выписке по счету № за период с 12.01.2022 по 01.03.2023 (дата закрытия счета) поступило, накоплено, списано:
- 12.01.2022 поступило 789 260,74 руб. от ФИО2 (цель перевода – резервирование процентов по вознаграждению управляющего);
- 12.09.2022 поступило 95 617,74 руб. от ФИО2 (цель перевода – резервирование процентов по вознаграждению управляющего);
- 31.10.2022 списано 2 096,56 руб.;
- капитализация 14 064,48 руб.
Таким образом, на 01.03.2023 на счете находились денежные средства в сумме 896 846 руб. 40 коп., из которых финансовый управляющий должен был получить сумму процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно выписке по счету, 01.03.2023 на новый счет, открытый на имя ФИО2, была внесена сумма в размере 891 754 руб. 96 коп.
Также, 01.03.2023 оставшаяся сумма в размере 5 091,44 руб. была перечислена на счет ФИО1
Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 по делу № А60-27425/2016, процедура реализации имущества в отношении ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) завершена. В отношении ФИО1 не были применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Заявление финансового управляющего должника об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 за реализацию имущества должника и взыскание дебиторской задолженности в размере 891 754,96 руб. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращены.
Указанное определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 по делу № А60-27425/2016 вступило в законную силу.
Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что полномочия финансового управляющего ФИО2 прекратились только 23.03.2023. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на 01.03.2023 у финансового управляющего имелись полномочия на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) ПАО Сбербанк. Напротив, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 891 754,96 руб. предназначались в качестве вознаграждения финансового управляющего ФИО2 и были получены последним в полном объеме. Остаток денежных средств в сумме 5 091,44 руб. был перечислен на счет ФИО1
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 896 846 руб. 40 коп. в полном объеме.
Согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика не подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, т.к. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 896 846 руб. 40 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Председательствующий: