Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Уралтехника-Север" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Уралтехника-Север" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что 23.12.2020 года между ФИО2 и ООО «Уралтехника - Север» был заключен Договор поставки продукции №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность истца товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификацией.

Так согласно Спецификации №01 (Приложение №1 к Договору) ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке следующих товарных позиций:

Рядовой блок с облицовкой (размер 1200х600х400, количество: 660 шт.) общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

Рядовой блок без облицовки (размер 1200х600х400, количество: 301 шт.) общей стоимостью 388 290 руб.;

Угловой блок (правый и левый) (размер 1200х600х400, количество: 120 шт.) общей стоимостью 213 600 руб.

Стоимость заказанного товара составила <данные изъяты> руб., оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора, срок поставки вышеупомянутых товарных позиций - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что в настоящее время у ответчика имеется просрочка в размере 29 дней, в рамках устных переговоров ответчиком было сообщено, что было изготовлено менее половины блоков.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, однако последний перестал выходить на связь и всячески уклоняется от исполнения обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения срока поставки истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, но не более 10 %.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика ООО «Уралтехника - Север» в свою пользу стоимость непоставленного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку согласно ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.; договорную неустойку в размере 52 200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; государственную пошлину в размере 12 091 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Уралтехника - Север» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о слушании дела.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралтехника - Север» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции № (л.д.15-19).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификацией.

Так согласно Спецификации № (Приложение № к Договору) ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке следующих товарных позиций:

Рядовой блок с облицовкой (размер 1200х600х400, количество: 660 шт.) общей стоимостью 1 188 000 руб.;

Рядовой блок без облицовки (размер 1200х600х400, количество: 301 шт.) общей стоимостью 388 290 руб.;

Угловой блок (правый и левый) (размер 1200х600х400, количество: 120 шт.) общей стоимостью 213 600 руб (л.д.18).

Так, стоимость заказанного товара составила 1 789 890 руб.

Оплата товара произведена истцом в размере 1 800 000 руб. по договору поставки продукции № от 23.12.2020г., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ФИО5 (л.д.26).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ФИО5 является директором ООО «Уралтехника - Север» (л.д.27-37).

Согласно Спецификации № (Приложение № к Договору), срок поставки продукции – с 15.02.2021г. по 15.03.2021г. Способ отгрузки – доставка (л.д.18).

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения срока поставки истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, но не более 10 %, полагаясь на вышеизложенную информацию.

Из п. 6.3. заключенного между сторонами Договора следует, что в случае нарушения срока поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного или недопоставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленной продукции.

Истец указала, что у ответчика имеется просрочка по поставке товара в размере 29 дней, в рамках устных переговоров ответчиком было сообщено, что было изготовлено менее половины блоков, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, однако последний перестал выходить на связь и всячески уклоняется от исполнения обязательств по настоящему Договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу стоимость непоставленного товара в размере 1 800 000 руб., неустойки согласно ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.; договорной неустойки в размере 52 200 руб.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства, проверив расчет неустойки, представленной истцом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости непоставленного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойки согласно ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.; договорной неустойки в размере 52 200 руб., поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца, выразившееся в нарушении срока поставки товара в установленный договором поставки продукции № от 23.12.2020г. Кроме того, доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках указанного договора поставки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя в части нарушения срока поставки товара истцу нашел свое подтверждение, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 091 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО "Уралтехника-Север" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Уралтехника-Север" в пользу ФИО2 стоимость непоставленного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 15.04.2021г. по 15.05.2021г. в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку за период с 15.04.2021г. по 15.05.2021г. в размере 52 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 091 руб., а всего взыскать – <данные изъяты>

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина