Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-5316/2014, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан
Дело № 2–5316/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г.Закировой,
при секретаре Е.О.Емельяновой,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ФИО2 ... к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №..., ответчиком выдан полис за тем же номером. Перечень транспортных средств, используемых перевозчиком указан в приложении №3 к договору. По указанному договору страхователь обязался возместить ущерб, нанесенный перевозимому грузу в период действия договора страхования во время перевозки на транспортных средствах, указанных в перечне (п. 1.1. Договора).
....... между ООО «...» и ИП ФИО2 заключен договор перевозки груза, согласно условиям которого, истец взяла на себя обязательства по перевозке грузов. В период действия договора страхования ... произошло ДТП, в результате которой перевозимый груз-алюминиевый профиль, получил повреждения и был забракован грузополучателем ООО «...». ООО «...» выставило ФИО2 счет на сумму 672 729,00 руб. ФИО2 обратилась к ответчику, приложив полный перечень документов, необходимых для страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил причитающуюся сумму за минусом 1,5 % (безусловной франшизы) что составляет 662 638,00 руб., заявление о выплате страхового возмещения последнее оставило без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 662 638,00 руб., возврат госпошлины 10 150,00 руб., расходы на представителя 20 000,00 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лица ООО «...» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункт 1 статьи 1064 Кодекса).
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) или при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (им платить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3)риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Материалами дела установлено, что ... между СОАО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №№... в связи с чем, СОАО «ВСК» выдало истцу полис №№... (л.д.7а-15). Согласно пункту 1.1 договора его предметом являются имущественные интересы, связанные с возникающей в соответствии с договором перевозки и гражданским законодательством РФ обязанностью страхователя возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении перевозок. В Приложении к договору в перечне транспортных средств, используемых перевозчиком указаны автомобиль ..., и прицеп ... (л.д.15).
Договор страхования действует с .... Согласно свидетельству от ... ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и указанный договор страхования заключен ею как индивидуальным предпринимателем в целях коммерческой деятельности. Как видно из выписки единого государственного реестра прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ... (л.д.23,76).
В период действия указанного договора страхования, а именно ... произошло ДТП (л.д.25), в результате которого перевозимый груз-алюминиевый профиль, получил повреждения и был забракован грузополучателем ООО «...», что подтверждается справкой о ДТП. Постановлением от ... водитель автомашины ..., с прицепом ..., Е... привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения (л.д.26).
В результате ДПТ причинен ущерб грузу на сумму 672 729,00 руб.
Согласно материалам дела ... заключен договор перевозки груза №... между ЗАО «...» и ООО «...» с условием его пролонгации (л.д.27-29).
...» в адрес ООО «...» оформлена заявка на перевозку груза в адрес ООО «...» на автомашине ..., с прицепом ..., г... (л.д.32-33).
... между ООО «...» и ИП ФИО2 заключен договор перевозки груза (л.д.35-36).
Автомашина ..., с прицепом ..., взята в субаренду ИП ФИО2 у ... (л.д.45-49).
ИП ФИО2 заключила трудовой договор с Е... для выполнения работы по должности ... (л.д.37-39).
Согласно путевому листу, выписанному ИП ФИО2, транспортной накладной водитель Е... должен перевезти груз-алюминиевый профиль в г.Москву. Как видно из транспортной накладной от ... грузоотправителем алюминиевого профиля является ЗАО «...», грузополучателем ООО «...» г.... Московской обл. Согласно товарной накладной указанный груз отпущен и принят для перевозки ... (л.д.41-44).
В результате вышеуказанного ДТП при приемке товара было выявлено ... м. профиля непригодного для дальнейшего использования (л.д.53, 54).
В связи с указанным происшествием ООО «...» потребовало выплатить сумму поврежденного груза ЗАО « ...», которое в свою очередь выставило его ООО «...» в размере 672 729,00 руб. (л.д.34,52,55). ЗАО « ...» выставлен ООО «...» счет на оплату, платежными поручениями № ..., ... от 04.... ООО «...» перечислило денежные средства в указанной сумме (л.д.56-61).
ООО «...» в свою очередь выставило требование к истцу о возмещении указанного ущерба (л.д.62).
В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования гражданской ответственности перевозчиков между СОАО «ВСК» и ИП ФИО2 №... от ... страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховым случаем признается возникновение у страхователя, выступающего в качестве перевозчика, обязанности возместить реальный ущерб нанесенный грузу, в связи с использованием страхователем транспортного средства, и подтвержденный фактом предъявления страхователю обоснованных имущественных претензий со стороны лиц, имеющих интересе в перевозимом грузе и указанных в товарно-транспортных накладных. Имущественные претензии считаются предъявленными с момента, когда письменное документальное подтверждение об их предъявлении будет получено страхователем.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что возмещению подлежит ущерб, нанесенный вследствие ДТП.
В соответствии с п. 2.2 Правилами страхования страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В связи с указанным страховым событием, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик не выплатил сумму страхового возмещения (л.д.17-21).
Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере ... % от стоимости груза (л.д.7а).
Оценив имеющиеся в совокупности и во взаимосвязи доказательства, суд
приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Разрешая вопрос о возмещении истцу подтвержденных документально расходов по оплате услуг представителя, суд в силу статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объема защищаемого права, характера дела, времени занятости представителя истца в судебном процессе, требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 5 000,00 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы в размере 10 150,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 ... к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 ... сумму страхового возмещения в размере 662 638,00 руб., расходы на представителя в сумме 5 000,00 руб., в возврат государственной пошлины 10 150,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Р.Г.Закирова
Решение вступило в законную силу ...
Судья Р.Г.Закирова
Секретарь суда