Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредиту и процентов, ссылаясь на то, что 03 августа 2007 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей, с ежемесячным начислением процентов 11 % годовых за пользование кредитом, и процентов при нарушении обусловленных договором сроков возврата кредита 0,20 % в день за период просрочки от обусловленного договором срока до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен договором 31.07.2012г. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между Ден Ок Бун и ОАО «Роял Кредит Банк» заключен договор поручительства № от 03.08.2007г. В соответствии с пунктами 1, 4 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за полное исполнение Заемщиком (ФИО3) всех его обязательств по кредитному договору № от 03.08.2007 г., несет солидарную ответственность с Заемщиком. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.11.2010 по делу № № кредитный договор № от 03.08.2007 г., заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО3, расторгнут в связи с неисполнением Заемщиком его условий. В пользу ОАО «Роял Кредит Банк» солидарно с ФИО3, ФИО4 (второй Поручитель по кредитному договору), Ден Ок Бун взыскана общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.08.2007 г. по состоянию на 29.09.2010 в размере 822 864 рублей 25 копеек. Также данным решением в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» с Ден Ок Бун взыскана государственная пошлина в сумме 3809 рублей 55 копеек. В соответствии с указанным решением суда выдан исполнительный лист № от 30.12.2010, на основании которого судебным приставом-исполнителем по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2011 обращено взыскание на денежные средства Ден Ок Бун, находящиеся на счете №, открытом в банке Хабаровский филиал ОАО КБ «Восточный». Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя 22.06.2011г. со счета банком снята сумма в размере 138 963 рубля 21 копейка. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга по кредитному договору № от 03.08.2007 г. в размере 138963 рубля 21 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2011 г. по день исполнения решения суда, начисленные на сумму долга в размере 138963 рубля 21 копейки, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, убытки в размере 15000 рублей – оплата юридических услуг, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579,27 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, уточнив их: просит взыскать сумму долга по кредитному договору -138963 руб. 21 коп., проценты по пользование чужими средствами за период с 23.06.2011г. по 19.10.2011 (день вынесения решения) – 3725 руб. 95 коп., убытки в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей затраты по оплате государственной пошлины в сумме 4353, 78 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции, а также телеграмм, однако, вся корреспонденция, направленная в его адрес возвращается за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2010г. исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворены: с ФИО3, ФИО5, Ден Ок Бун в солидарном порядке в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2007г. в размере 822864 руб. 25 коп. С Ден Ок Бун взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3809 рублей 55 коп. Решение вступило в законную силу 11.12.2010г. Согласно решения суда в качестве полного и своевременного исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору от 03.08.2007г. был заключен договор поручительства № от 03.08.22007г. с Ден Ок Бун и договор поручительства № 2588/2 с ФИО5 Согласно п. 4 договора поручительства поручитель несет солидарную с Заемщиком (ФИО1) ответственность по кредитному договору.

На основании вышеуказанного решения Центрального районного суда ОСП по Центральному району г. Хабаровска 24.01.2011г. было возбуждено исполнительное производство №. 31.05.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по вынесено постановление о наложении на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ОАО КБ «Восточный» на имя ДЕН ОК БУН взыскания в пределах 826673,8 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2011г. с лицевого счета № в ОАО КБ «Восточный», открытого на имя ДЕН ОК Бун 22.06.2011г. списано 138963 рубля 21 копейка.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, выплаченная кредитору в счет исполнения обязательств должника в сумме 138963 руб. 21 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы права разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом требование истца о взыскании процентов (по правилам данной статьи) начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 29.04.2011 N 2618-У на момент подачи иска ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2011 по день вынесения решения суда, т.е. 19.10.2011г., начисленные на сумму долга 138963 руб. 21 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых составляет 3 725 руб. 95 коп. (138 963 руб. 21коп.х 117 х 8.25/36000).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а именно за услуги оказанные в рамках исполнительного производства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая документально подтвержденные истцом расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей (из которых 5000 рублей за составление искового заявления, 10000 рублей за участие в судебных заседаниях), количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степень сложности дела, объем выполненных услуг, с соблюдением принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4353 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ден Ок Бун удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ден Ок Бун сумму долга по кредитному договору в размере 138963 рубля 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3725 рублей 95 копеек, убытки в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 рублей 78 копеек, всего взыскать 177042 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ден Ок Бун проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 октября 2011 года по день исполнения решения суда, начисляемую на сумму основного долга 138963 рубля 21 копейку, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Королева И.А.