Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что 20.01.2014 г. с ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000,00 руб. на срок до 20.01.2018 г. ФИО1 обязалась возвратить кредит с уплатой 0,08 % в день, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 4117160, 68 руб., из них основной долг 219860,87 руб., проценты 192253,39 руб., штрафные санкции 3705046, 42 руб.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

В связи с отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 501857, 50 руб., из них: основной долг 219860, 87 руб., проценты 192253, 39 руб., штрафные санкции в размере 89743, 24 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на исковые требования, указал, на момент признания банка банкротом у ответчика сумма неисполненных обязательств составляла 219860,87 рублей, ответчица предпринимала неоднократные попытки связаться с уполномоченными представителями данного банка для уплаты платежей по кредиту, однако с ответчицей никто на связь не выходил, только в апреле 2018 г. она получила требование от Агентства по страхованию вкладов о погашении суммы задолженности, процентов, штрафных санкций. В действиях ответчицы нет нарушений договорных обязательств, поэтому начисление процентов и штрафных санкций является необоснованным. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов, штрафных санкций и судебных расходов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20.01.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000,00 руб. на срок 48 месяцев, ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита с уплатой 0,0832 % годовых за пользование кредитными денежными средствами, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком по состоянию на 26.06.2018 г. допущено образование просроченной задолженности в размере 4117160, 68 руб., из них основной долг 219860,87 руб., проценты 192253,39 руб., штрафные санкции 3705046, 42 руб.

Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Доводы представителя ответчика об отсутствии информации о реквизитах для выполнения обязательств по договору и погашения задолженности в связи с признанием ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом суд отклоняет как несостоятельные, поскольку само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В период со дня отзыва Банком России у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом (ликвидации) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в порядке и по реквизитам, установленным временной администрацией по управлению банком. Соответствующая информация размещается временной администрацией на сайте банка или предоставляется по месту его нахождения. В случае отсутствия такой информации заемщик обязан погашать задолженность по кредиту согласно утвержденному договором графику платежей по прежним реквизитам.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан был до признания Банка несостоятельным (банкротом), то есть до 28.10.2015 производить гашение процентов и основного долга на прежние реквизиты, указанные в кредитном договоре.

Согласно пункту 22.6 «Положение о временной администрации по управлению кредитной организацией» (утв. Банком России 09.11.2005 № 279-П), в период после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать следующие операции: по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней и штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации, получению средств от погашения ценных бумаг и доходов по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности, истребованию и возврату имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. После принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом (ликвидации) и возложения на агентство по страхованию вкладов функции конкурсного управляющего (ликвидатора) заемщик обязан погашать задолженность по реквизитам, размещенным на сайте агентства http://www.asv.org.ru/ в разделе «Ликвидация банков» на странице соответствующего банка. Такая информация публикуется не позднее 10 дней после открытия ликвидационной процедуры. Кроме того, конкурсный управляющий (ликвидатор) направляет всем заемщикам письма с указанием платежных реквизитов для погашения задолженности. Согласно ст. 189.93 Закона о банкротстве, если конкурсным управляющим кредитной организации является агентство, предусмотренные настоящей статьей сообщения также размещаются на официальном сайте агентства в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, может быть положен в основу решения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 501857, 50 руб., из них: основной долг 219860, 87 руб., проценты 192253, 39 руб., штрафные санкции в размере 89743, 24 руб. Оснований к снижению неустойки относительно заявленной к взысканию суммы не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 20.01.2014 г. в размере 501857, 50 руб., из них: основной долг 219860, 87 руб., проценты 192253, 39 руб., штрафные санкции исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России в размере 89743, 24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 8218, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***>/14ф от 20.01.2014 г. в размере 501857, 50 руб., из них: основной долг 219860, 87 руб., проценты в сумме 192253, 39 руб., в сумме штрафных санкций в размере 89743, 24 руб.

Взыскать с ФИО1в пользу Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8218, 58 рублей

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2018 г.

Судья: Т.П. Холонина