Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующая так же в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указывая что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее муж ФИО8, который является отцом её детей в т.ч. несовершеннолетних. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО8 являются: жена ФИО1 (истец) и совместные несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершеннолетний сын наследодателя ФИО9 отказался от своей доли наследства в пользу истицы, так же наследниками являются мать ФИО7, внебрачная несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО5.

Каждому из наследников (кроме истца) причитается 1/7 доля в праве на наследственное имущество, истице ФИО1 на основании соглашения между ней и ФИО9 принадлежит 2/7 в праве на наследственное имущество.

В состав наследства входит следующее имущество:

1. 44/100 доли в квартире по адресу: <адрес>;

2. 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>:

3. Права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <адрес>;

4. Права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <адрес> (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23;

5. Автомобиль марки «HUNDAISolaris», 2020 года выпуска,<данные изъяты>, госномер М420ЕА790

6. автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750;

7. автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163.

Истец с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4, а так же совершеннолетним сыном ФИО9 зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>, 44/100 в данной квартире на праве собственности принадлежит истице ФИО1, по 3/100 доли принадлежит несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершеннолетнему ФИО9 Наследственная доля по 1/7 доли наследственного имущества ответчиков в 44/100 долей проживают в квартире по адресу: <адрес> составляет 44/700 доли. Указанная доля 44/700 в 2-х комнатной квартире не может использоваться по целевому назначению в качестве жилого помещения ответчицами Лайме В.Е. и ФИО7 Наследственная доля истцов в 1/3 доли квартиры <адрес> по 1/21 доли за несовершеннолетними детьми и по 2/21 за истцом ФИО1 В данной квартире постоянно зарегистрирована и проживает ответчик ФИО7

Самостоятельное использование по целевому назначению в соответствии с целевым назначением истцами своих долей в данной имуществе невозможно. Наследственная доля по 1/7 доли каждого из ответчиков в правах по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...> вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65 так же не может быть выделена в виде самостоятельного объекта права. Совокупная доля истца и ее детей составляет 5/7 долей. Наследственная доля каждого из ответчиков по 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1 подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23. Совокупная доля Истца и ее детей составляет 5/7 долей.

Автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 находится в пользовании истицы и ее несовершеннолетних детей как семейный автомобиль.

Автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 находится в пользовании законного представителя ответчицы Лайме В.Е. Лайме Т.Л.

Окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО1 просит суд:

1.Прекратить в связи с несоразмерность доли имущества и невозможности выделения в натуре участнику общей долевой собственности его доли в праве собственности право собственности в порядке наследования ФИО5 на следующее имущество: 44/700 доли в квартире по адресу: <адрес> с выплатой ей компенсации в размере 49 138 руб. с распределением указанной доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...> вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65 с выплатой ей стоимости доли в размере 1 316 377 руб. с распределением указанной доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 с выплатой стоимости доли в размере 43 970 руб. с распределением указанной доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

2. Прекратить в связи с несоразмерность доли имущества и невозможности выделения в натуре участнику долевой собственности его доли в праве собственности право собственности в порядке наследования ФИО7 на следующее имущество: 44/700 доли в квартире по адресу: <адрес> с выплатой ей компенсации в размере 49 138 руб. с распределением указанной доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <адрес> условный номер: 65 с выплатой ей стоимости доли в размере 1 316 377 руб. с распределением указанной доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с зачетом стоимости долей истцов в квартире ФИО7 в размере 498 510 руб. взыскать разницу в размере 817 867 руб.,, 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещенияхозяйственная кладовая (внеквартирнаяэтаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 с выплатой стоимости доли в размере 43 970 руб. с распределением указанной доли в равных доляхмежду ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1/14 доли (1/2 доля на а/м принадлежит истице ФИО1 как супружеская доля) на автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 с выплатой компенсации в размере 35 941 руб. с распределением указанной доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

4. Прекратить право собственности на 1/14 долю (1/2 доля на а/м принадлежит истице ФИО1 как супружеская доля) на автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 за ФИО5 с выплатой компенсации в размере 35 941 руб., распределением указанной доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Зачесть стоимость доли истцов в а/м ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 23 750 руб., с итоговой выплатой в пользу Лайме В.Е. 12 191 руб.

5. Прекратить право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 5/14 долей (1/2 доля на а/м принадлежит истице ФИО1 как супружеская доля), а так же право собственности на ? супружескую долю ФИО1 на автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 с взысканием с ФИО5 в пользу истцов 66 702 руб. руб., с учетом зачета стоимости доли Лайме Е.В. в а/м Лада Ларгус, 2015 года выпуска в сумме госномер В642АО750 сумму 35 941 руб., зачесть в счет выплаты в пользу Лайме В.Е. за а/м Лада Ларгус, оставшуюся к выплате сумму в размере 30 761 руб. зачесть в счет выплаты Лайме В.Е. за 44/700 доли в квартире по адресу: <адрес> оставив к выплате за данную долю 18 377 руб5. Прекратить право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 5/14 долей (1/2 доля на а/м принадлежит истице ФИО1 как супружеская доля), а так же право собственности на ? супружескую долю ФИО1 на автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 с взысканием с ФИО5 в пользу истцов 66 702 руб. руб., с учетом зачета стоимости доли Лайме Е.В. в а/м Лада Ларгус, 2015 года выпуска в сумме госномер В642АО750 сумму 35 941 руб., зачесть в счет выплаты в пользу Лайме В.Е. за а/м Лада Ларгус, оставшуюся к выплате сумму в размере 30 761 руб. зачесть в счет выплаты Лайме В.Е. за 44/700 доли в квартире по адресу: <адрес>, оставив к выплате за данную долю 18 377 руб

6. Прекратить в связи с несоразмерность доли имущества и невозможности выделения в натуре участнику долевой собственности его доле в праве собственности право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 5/7 долей на 1/3 долю (5/21 долей) квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО7 в пользу истцов стоимость 5/7 долей от 1/3 доли в общей сумме 498 510 руб. Зачесть указанную сумму в счет выплаты со стороны истцов в пользу ФИО7 за 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, взыскав с учетом зачета компенсация в сумме 817 867 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Селезнева С.Е. в судебном заседании заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержали в полном объеме, пояснив, что, в уточненном иске сумму компенсации указывают исходя из заключения судебной оценочной экспертизы, полагают, что размер компенсации должен быть установлен исходя из рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя. Истец и ее представитель пояснили суду, у истца имеется финансовая возможность выплатить ответчикам компенсацию, т.к. наследодатель был при жизни застрахован, и истец получила страховую выплату в связи со смертью супруга, размер которой позволяет произвести выплаты ответчицам, выплаты будут произведены сразу же после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Лайме Т.Л., действующая как законный представитель Лайме В.Е. и ее представитель по протокольному определению ФИО10 в судебном заседании представили письменные возражения, в которых указали, что размер компенсации надлежит определять исходя из рыночной стоимости имущества на момент рассмотрения спора в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы и к выплате с учетом зачета встречных выплат подлежит общая сумма в размере 1 968 566 руб.50 коп. Так же ответчик пояснила суду, что полагает, что указанная компенсация должна быть ей выплачена до вступления решения суда в законную силу в целях защиты ее финансовых интересов, в случае не выплаты ей до вступления решения суда компенсации в полном объеме, она будет возражать против выплаты ей компенсации за долю в праве на получение квартиры по инвестиционному договору.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску.

Третье лицо ФИО9, будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус ФИО11 будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду копию наследственного дела к имуществу умершего ФИО8

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащем образом о дне и времени слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Как следует из представленного суду наследственного дела, истцы и ответчики являются наследниками по закону к имуществу умершего 6.11.2020 г. ФИО8, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, Лайме В.Е., а так же ФИО7 наследует по 1/7 доли в имуществе умершего ФИО8, истица ФИО1 наследует 2/7 доли в имуществе умершего ФИО8 в связи с нотариальным отказом в ее пользу наследника по закону ФИО9

Спорное имущество является частью наследственной массы.

Имущество в виде 44/100 доли в квартире по адресу: <адрес>,доли в праве собственности на данное имущество определены на основании нотариального соглашения от 20.03.2020 г. серия 50 АБ №<данные изъяты> между истицами, умершим ФИО8, 3-им лицом ФИО9 не является общей совместной собственностью супругов.

Имущество в виде 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес> приобретено умершим ФИО8 в порядке приватизации жилого фонда, не является общей совместной собственностью супругов.

Имущество в виде права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <адрес>, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65; права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 не являются частью супружеской доли истицы ФИО1 На основании нотариального соглашения между супругами ФИО1 и ФИО8 указанное имущество не является общим совместным имуществом супругов и принадлежит на праве личной собственности умершему ФИО8

Имущество в виде а/м марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750, а/м ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 приобретено супругами ФИО1 и ФИО8 в период брака и является общим совместным имуществом супругов, в котором ? доля как супружеская принадлежит истице ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались сторонами по делу.

По ходатайству ответчиков судом была проведена по делу судебная оценочная экспертиза для определения стоимости спорного имущества, заключение эксперта представлено в материалы дела, изучено сторонами по делу и не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы, вызове эксперта в судебное заседание ни кем из сторон не заявлялось.

Согласно заключению судебной экспертизы за №<данные изъяты> от 15.09.2021г., составленной специалистами АНО «ЦИЭС»,

Рыночная стоимость 44/100 доли в квартире по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 486574руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 343968руб.;

Рыночная стоимость 1/7 доли от 44/100 долей в квартире по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 69511руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 49138руб;

Рыночная стоимость Права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...>,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65 на дату проведения экспертизы составляет 13129450руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 9214638руб,

Рыночная стоимость 1/7 доли Права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...>,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65 на дату проведения экспертизы составляет 1875636руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 1316377руб.

Рыночная стоимость Права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1 подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 на дату проведения экспертизы составляет 333473руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 307789руб,

Рыночная стоимость 1/7 доли Права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1 подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 на дату проведения экспертизы составляет 47639руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 43970руб.

Рыночная 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 697912руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 614491руб.

Рыночная стоимость 1/7 доли от 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 99702руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 87784руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21140, 2003г.выпуска госномер В669ХС163 на дату проведения экспертизы составляет 67766руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 66500руб.

Рыночная стоимость 1/7 доли автомобиля марки ВАЗ 21140, 2003г.выпуска госномер В669ХС163 на дату проведения экспертизы составляет 9681руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 9500руб.

Рыночная автомобиля марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 на дату проведения экспертизы составляет 474134руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 503184руб.

Рыночная стоимость 1/7 доли автомобиля марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 на дату проведения экспертизы составляет 67733руб., на дату смерти наследодателя 06.11.2020г. составляет 71833руб.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение за №<данные изъяты> от 15.09.2021г. соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Истцом ФИО1 после ознакомления с заключением судебной оценочной экспертизы поданы уточненные исковые требования, в которых она просит определить размер компенсации, выплачиваемый сторонам исходя из рыночной стоимости имущества, определенный судебной оценочной экспертизой на день смерти наследодателя.

Ответчик Лайме Т.Л., действующая как законный представитель несовершеннолетней наследницы Лайме В.Е. в судебном заседании настаивала, что размер выплачиваемой компенсации должен определяться исходя из рыночной стоимости спорного имущества на день проведения судебной экспертизы. Так же ответчица Лайме Т.Л. действующая как законный представитель несовершеннолетней наследницы Лайме В.Е. в судебном заседании заявила, что согласна принять в собственность Лайме В.Е. доли истцов на а/м ВАЗ 21140, госномер В669ХС163, который фактически находится в ее пользовании. Документов, подтверждающих, что ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 не является совместной собственностью супругов ФИО1 суду не представлено.

Как следует из письменных пояснений ответчика ФИО7, она согласна принять в свою собственность наследуемые истцами доли в квартире по адресу: <...>.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и право собственности в порядке наследования за 1/7 долю каждого из наследников на спорное имущество подлежит прекращению с выплатой денежной компенсации исходя из рыночной стоимости имущества на момент рассмотрения настоящего дела, определенной судебной оценочной экспертизой.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что самостоятельное использование 1/7 доли в спорном имуществе наследниками невозможно, указанная доля в недвижимом имуществе не может быть использована самостоятельно, т.к. общая площадь жилых помещений не позволяет выделить в них для самостоятельного использования отдельную жилую комнату, совместное использование имущества в виде двух автомобилей, сторонами, постоянно проживающих в различных субъектах РФ и ведущих самостоятельно свое хозяйство так же невозможно.

При прекращении права на получение в порядке наследования на 1/7 долю в виде права по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...> вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65 суд учитывает, что исходя из общей площади данного объекта 72,4 кв.м 1/7 доля составляет 10,34 кв.м общей площади, жилые комнаты имеют общую площадь 42,8 кв.м, где 1/7 доля составляет 6,11 кв.м, самая меньшая из жилых комнат имеет площадь 13,1 кв.м., что не позволяет выделить 1/7 долю для самостоятельно использования, иное нарушало бы имущественные права других сособственников и создавало необоснованные преимущества собственнику 1/7 доли.

Суд не принимает доводы Лайме Т.Л., что права на получение данной квартиры являются средством обеспечить единственным жильем несовершеннолетнюю наследницу Лайме В.Е., так как никаких доказательств отсутствия у несовершеннолетней Лайме В.Е. иного жилья, кроме спорного, этого суду не представлено.

С момента рождения и на момент смерти наследодателя Лайме В.Е. не проживала совместно с наследодателем, а была постоянно зарегистрирована и проживала по месту жительства своей матери Лайме Т.Л., наследодатель ФИО8 не был указан в записи акта о рождении Лайме В.Е. в качестве ее отца, суду не представлено доказательств того, что наследодатель при жизни намеревался использовать квартиру в г. Котельники для проживания своей внебрачной дочери.

Суд, удовлетворяя исковые требования в этой части, учитывает так же, что 6/7 долей в данном имуществе принадлежит ФИО1 и ее несовершеннолетним детям: супруге и детям наследодателя, рожденным в браке, проживание в одной квартире их с внебрачным ребенком наследодателя и его матерью как законным представителем, не отвечает интересам всех несовершеннолетних детей.

Так же суд учитывает, что Лайме Т.Л. согласна принять денежную компенсацию за данную долю имущества при условии ее немедленной выплаты.

Анализируя доводы Лайме Т.Л. относительно данного имущества в их совокупности, суд не находит оснований для отклонения иска в этой части по ее возражениям о том, что данная доля является единственным жильем ее дочери.

Суд соглашается с доводами истца о том, что у нее имеется финансовая возможность выплаты ответчикам денежной компенсации из средств страхового возмещения, полученного от страхования жизни наследодателя.

Ответчик Лайме Т.Л. в судебном заседании не оспаривала факта получения страхового возмещения от страхования жизни страхователя всеми наследниками и достаточность данной суммы для выплаты денежной компенсации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Суд не соглашается с доводами истца и ее представителя о том, что размер денежной компенсации необходимо определять исходя из рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя, так как на момент смерти наследодателя у сторон возникло право на получение его имущества в порядке наследования по закону, в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о разделе наследственного имущества в связи с невозможностью использования по целевому назначению из-за незначительности доли ответчиков и размер компенсации, подлежащей выплате за прекращение права собственности на наследственную долю необходимо определять на момент разрешения данного спора.

В связи с тем, что согласно заявленным исковым требованиям истец, отказываясь от долей в наследственном имуществе, которое переходит к ответчикам, просит взыскать с них денежную компенсацию, которую просит зачесть в счет компенсации, подлежащей выплате ответчикам, суд соглашается о возможности провести предложенный истицей взаимозачет денежных компенсаций исходя из рыночной стоимости имущества на момент рассмотрения настоящего спора.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с каждого из наследников подлежат взысканию в равных долях расходы на проведение по делу оценочной экспертизы в пользу АНО «ЦИЭС», выводы которой положены в основу данного решения: 160000руб. / 6 = 26666руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.:

Прекратить право собственности в порядке наследования ФИО5 на 44/700 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с взысканием с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО6 денежной компенсации в сумме 69 511 руб.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 11/700 за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности в порядке наследования ФИО7 на 44/700 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с взысканием с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 денежной компенсации в сумме 69 511 руб.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 11/700 за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право в порядке наследования ФИО5 на получение 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение 3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...> вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65с взысканием в ее пользу с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, компенсации в сумме 1 875 636 руб.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/28 доле за каждым в праве общей долевой собственности на право по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...> вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право в порядке наследования ФИО7 на получение 1/7 доли в праве по договору долевого участия №<данные изъяты> от 06.02.2019 г на получение3-комнатной квартиры, общая площадь 72,4кв. м., этаж№6, строительный адрес объекта: <...> вл 10/2,корпус 6, корпус 7, корпус11.1, корпус 12.1, условный номер: 65 с взысканием в ее пользу с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, компенсации в сумме 1 875 636 руб., с распределением данной доли между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/28 на каждого.

Прекратить право в порядке наследования ФИО5 на получение 1/7 доли в праве по договору долевого участия с №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 взысканием в ее пользу с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, компенсации в сумме 47 639 руб.,

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/28 доле за каждым в праве общей долевой собственности на право праве по договору долевого участия с №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право в порядке наследования ФИО7 на получение 1/7 доли в праве по договору долевого участия с №<данные изъяты> от 08.08.2019 г. на получение нежилого помещения хозяйственная кладовая (внеквартирная), этаж расположения: 1подземный, номер подъезда (секции):1, общая проектная площадь 3,80кв.м.,строительный адрес объекта: <...> вл 10/2 (1 Этап строительства). Корпус 6, корпус 7, корпус 11.1, корпус 12.1, условный номер 23 взысканием в ее пользу с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, компенсации в сумме 47 639 руб., с распределением данной доли между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/28 на каждого.

Прекратить право собственности в порядке наследования ФИО5 на 1/14 доли в праве собственности на автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750с взысканием в ее пользу с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, компенсации в сумме 33 866 руб. 71 коп., с распределением данной доли между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/56 на каждого.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/28 доле за каждым в праве общей долевой собственности по 1/556 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности в порядке наследования ФИО7 на 1/14 доли в праве собственности на автомобиль марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска, госномер В642АО750с взысканием в ее пользу с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, компенсации в сумме 33 866 руб. 71 коп., с распределением данной доли между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/56 на каждого.

Прекратить право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 5/14 долей в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163, прекратить право собственности на ? долю (супружеская доля) ФИО1 на автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 с распределением 12/14 долей в праве собственности на указанный автомобиль в собственность ФИО5, с взысканием с ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 в пользу ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсации в сумме 58 085 руб. 14 коп.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, госномер В669ХС163 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 5/14 долей в праве собственности на 1/3 долю (5/21 долей) квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсации в сумме 498 510 руб., с распределением данной доли в собственность ФИО7.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию в общей сумме 1 968 567 руб. 57 коп.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ФИО1, действующей так же как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 компенсацию в общей сумме 1 528 142 руб. 71 коп.

В удовлетворении требований о разделе наследственного имущества в иной стоимости отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Взыскать с ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 расходы по проведению судебной экспертизы в пользу АНО «ЦИЭС» в сумме 160000руб., т.е. по 26666руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 18.10.20210г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-5319/2021г.

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2021-005028-88

Судья

Секретарь