Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.02.2014 № ФИО1 проданы лесные насаждения в объеме 197,7 куб.м. в выделе № квартала №<данные изъяты> лесничества колхоза «Родина» Кирилловского лесничества с целью заготовки древесины для строительства жилого дома, строительства хозяйственных строений и сооружений.

Лесные насаждения переданы согласно п. 26 Договора в соответствии со схемой их расположения.

В соответствии с п.п. «б» и «ж2 Договора Покупатель принял на себя обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения и предоставить отчет об использовании заготовленной древесины по целевому назначению в течение 1 года после окончания срока действия Договора.

Извещением от 29.04.2016 № Покупателю было предложено в срок до 25.05.2016 направить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины с документами, подтверждающими целевое использование и фотографией строящегося (построенного) объекта, а в случае невозможности, направить своего представителя 01.06.2016 для осуществления проверки целевого использования заготовленной древесины, предоставленной по Договору.

01.06.2016 Покупатель не явился, отчет в установленный срок не предоставил.

По результатам проверки целевого использования заготовленной древесины составлен Акт от 03.06.2016 №, в котором установлено нецелевое использование древесины.

Указанный акт направлен покупателю 03.06.2016 заказным письмом и возвращен за истечением срока хранения.

Нарушение обязательств по целевому использованию заготовленной древесины влечет применение ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной п. «ж» ст. 18 Договора в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Покупатель принял лесные насаждения в следующих объемах: сосна – 4,0 куб.м., ель - 119,9 куб. м., береза – 50,8 куб. м., осина – 23 куб. м.

Размер неустойки составил 181262 рубля 72 копейки.

В адрес покупателя заказным письмом 10.06.2016 направлена претензия от 09.06.2016 №, которой покупателю предложено добровольно в течение 30 дней со дня получения претензии уплатить неустойку.

Указанная претензия возвращена по причине истечения срока хранения.

Просит взыскать указанную неустойку.

Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснил, что место жительства ФИО1 им установить не удалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно по известным суду адресам, уведомления возвратились с отметкой – истек срок хранения.

Суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает дело в её отсутствии, с согласия истца выносит заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В силу ч.5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.3 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 N 1551-ОЗ "Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд" использование гражданами древесины, предоставленной в соответствии с частью 2 статьи 2 настоящего закона области, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 23.02.2018) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для Архангельско-Вологодского лесотаксового района установлены следующие ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 кубометр: сосна – 90,54 руб., ель - 81,72, береза – 45,36 руб., осина 9,18 руб. Применяется коэффициент индексации 1,43.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 26.02.2016 № Департамент лесного комплекса Вологодской области продал ФИО1 лесные насаждения объемом 197,7 куб.м. в выделе № квартала №<данные изъяты> лесничества колхоза «Родина» Кирилловского лесничества с целью заготовки древесины для строительства жилого дома, строительства хозяйственных строений и сооружений, из них сосна – 4,0 куб.м., ель - 119,9 куб. м., береза – 50,8 куб. м., осина – 23 куб. м.

В п.п. –б- и п.п. –ж- п. 14 договора установлено, что Покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные п.1 договора и предоставить отчет об использовании по целевому назначению.

В соответствии с п.9 договора плата по договору составляет 21618,98 рублей.

На основании п.п. «ж» п.18 договора предусмотрено за нецелевое использования древесины – 10 кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п.19 договора неустойки, установленные п.18 договора, исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства Вологодской области без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

По договору ФИО1 переданы лесные насаждения объемом 197,7 куб.м лесных насаждений, что подтверждено п. 26 Договора от 26.02.2014.

Покупатель ФИО1 с указанным объемом передаваемых лесных насаждений согласилась, подписав договор, схему расположения лесных насаждений от 26.02.2014, оплатила лесные насаждения в сумме 21618,98 рублей, что подтверждено чеком от 25.02.2014.

Факт заготовки покупателем древесины по договору купли-продажи подтверждается актом проверки целевого использования древесины от 03.06.2016. Также установлено, что ФИО1 на проверку не явилась, в нарушение условий договора купли-продажи в установленный срок не представила в территориальный отдел лесничества отчет об использовании заготовленной древесины.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нецелевого использования ФИО1 заготовленной по договору от 26.02.2014 древесины. Документов, подтверждающих использование ФИО1 древесины по договору от 26.02.2014 на цели, предусмотренные договором (строительство жилого дома), суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Доказательств наступления для истца тяжелых последствий, либо существенного вреда лесным насаждениям не представлено.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что размер неустойки рассчитан с учетом 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, т.е. он многократно превышает стоимость лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.02.2014 № в сумме 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1400 рублей 00 копеек в доход бюджета Тотемского муниципального района Вологодской области.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тотемский районный суд Вологодской области в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018.

Судья В.Н. Новгородов