Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что заемщик ФИО 1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В связи со смертью ФИО 1 просит взыскать задолженность по кредитной карте с наследников.

АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия, а также применить срок исковой давности к требованиям истца (л.д.85).

В связи со смертью ФИО1 осуществлена замена ответчика правопреемником ФИО3.

Ответчик ФИО3 также просила рассмотреть дело в её отсутствие и просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО 1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 выставлен заключительный счет на сумму 44876,34 рублей с требованием его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 умер (л.д.44).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года №№ наследниками ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО5, ФИО6 (л.д.44).

В связи со смертью ФИО1 осуществлена замена ответчика правопреемником ФИО3.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО3, которые заявили о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Из расчета задолженности следует, что исковые требования заявлены АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44876,34 рублей.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.п.1.15,1.16,7.13 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Клиент обязан вносить ежемесячный минимальный платеж.

В соответствии с п.14 Тарифного плана ТП 577 под минимальным платежом понимается сумма, определенная на конец Расчетного периода и состоящая из суммы, равной 0,5% от основного долга, и суммы, равной Сверхлимитной задолженности (при её наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом.

Таким образом, банк ежемесячно должен был узнавать о нарушении своих прав в связи с неисполнением клиентом своей обязанности по внесению ежемесячного платежа.

С даты последнего формирования минимального платежа (ДД.ММ.ГГГГ года) прошло более трех лет, как и с даты выставления заключительного счета-выписки.

Следовательно, срок исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, истек.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств перерыва либо приостановления срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к о взыскании задолженности по кредитной карте. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44876,34 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.