Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, указав в обоснование иска на то, что 04 декабря 2020 года между ФИО7 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 170 000 рублей.

Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/10 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 248,9 кв.м., с кадастровым номером №.

За пользование денежными средствами Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Займодавцу 3 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года (п. 3.1. Договора займа (целевой)).

В случае нарушения Заемщиком сроков, указанных в п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (п. 3.2. Договора займа (целевой)).

В случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (п. 3.3. Договора займа (целевой).

18 ноября 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей.

Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 127 кв.м., с кадастровым номером №.

За пользование денежными средствами Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания Договора. Проценты за пользование денежными средств уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года (п. 3.1. Договора займа (целевой)).

19 августа 2020 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1137,8 кв.м., с кадастровым номером №.

За пользование денежными средствами Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года (п. 3.1. Договора займа (целевой)).

В случае нарушения Заемщиком сроков, указанных в п. 3.1. Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (п. 3.2. Договора займа (целевой)).

08 октября 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 530 000 рублей.

Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 89 кв.м., с кадастровым номером №.

За пользование денежными средствами Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания Договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года (п. 3.1. Договора займа (целевой)).

В случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания Договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (п. 3.3. Договора займа (целевой)).

05 февраля 2020 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 330 000 рублей.

Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым номером №.

За пользование денежными средствами Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания Договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года (п. 3.1. Договора займа (целевой)).

Таким образом, пол состоянию на 01 октября 2022 года общая задолженность по договорам займа от 04 декабря 2020 года, от 18 ноября 2021 года, от 19 августа 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 05 февраля 2020 года составила 5 230 000 рублей.

В связи с тем, что требования по всем Договорам займа однородные, от одного истца к одному ответчику, истец считает возможным подачу одного иска по всем вышеуказанным договорам займа.

Ответчик досудебную претензию получил, в добровольном порядке требование не исполнил.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в общем размере 5 230 000 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 34 350 рублей.

В дополнениях к исковому заявлению ФИО1 указал на то, что согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года (за 11 месяцев) пополнение карты ФИО1 составило 53 622 230 рублей 55 копеек.

Согласно условиям договора займа от 05 февраля 2020 года ФИО1 передаёт ФИО3 330 000 рублей следующими суммами: по 33 000 рублей ежемесячно с 05 февраля 2020 года по 14 ноября 2020 года.

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2020 года по 01 февраля 2020 года (за месяц) ФИО1 снял наличными с банкомата за январь 2020 года сумму в размере 3 000 000 рублей. Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года (за 11 месяцев) ФИО1 снимал следующие суммы наличными деньгами: ноябрь 2020 года - 1 893 700 рублей (с 09 по 12 ноября 2020 года - 330 000 рублей); октябрь 2020 года - 2 150 600 рублей (11 октября 2020 года - 291 500 рублей); сентябрь 2020 года - 2 387 100 рублей (14 сентября 2020 года - 102 200 рублей); август 2020 года - 2 625 600 рублей (14 августа 2020 года - 300 000 рублей); июль 2020 года - 2 046 800 рублей (14 июля 2020 года - 300 000 рублей); июнь 2020 года - 2 858 700 рублей (14 июня 2020 года - 295 000 рублей); май 2020 года - 2 453 700 рублей (14 мая 2020 года - 300 000 рублей); апрель 2020 года - 2 868 400 рублей (14 апреля 2020 года - 239 000 рублей); март 2020 года - 1 847 700 рублей (11 марта 2020 года - 187 000 рублей); февраль 2020 года - 2 800 000 рублей (05 февраля 2020 года - 265 000 рублей). Таким образом, ФИО1 имел финансовую возможность передавать во исполнение договора займа от 05 февраля 2020 года ФИО3 330 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 19 августа 2020 года ФИО1 передает ФИО3 400 000 рублей. Далее ежемесячно на протяжении 8 месяцев до 19 апреля 2021 года передает ФИО3 по 200 000 рублей.

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года (за 11 месяцев) ФИО1 снимал следующие суммы наличными деньгами: ноябрь 2020 года - 1 893 700 рублей (с 16 по 17 ноября 2020 года - 355 800 рублей); октябрь 2020 года - 2 15 600 рублей (с 10 по 11 октября 2020 года - 591 500 рублей); сентябрь 2020 года - 2 387 100 рублей (19 сентября 2020 года - 250 000 рублей); август 2020 года - 2 625 600 рублей (с 15 по 17 августа 2020 года - 670 000 рублей).

С учётом того, что в августе 2020 года ФИО1 снял наличными деньгами в банкомате со своей карты 2 625 600 рублей, то истец имел возможность исполнить свои обязательства по договору займа от 19 августа 2020 года и передать ФИО3 400 000 рублей.

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года (за 1 месяц) пополнение карты ФИО1 составило 8 718 622 рублей 64 копеек.

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хх хххх0985 за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года ФИО1 снимал следующие суммы наличными деньгами: декабрь 2020 года - 2 694 100 рублей (с 15 по 16 декабря 2020 года - 316 000 рублей).

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года (за 12 месяцев) пополнение карты ФИО1 составило 128 896 рублей 71 копейка, в среднем 10 000 000 рублей в месяц.

Согласно истории операций дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года ФИО1 снял наличными деньгами в банкомате следующие суммы: январь 2021 года - 2 689 200 рублей (19 января 2021 года - 300 000 рублей); февраль 2021 года - 2 910 000 рублей (с 16 по 19 февраля 2021 года - 310 000 рублей); март 2021 года - 2 992 100 рублей (19 марта 2021 года - 300 000 рублей); апрель 2021 года - 2 700 000 рублей (с 14 по 16 апреля 2021 года - 900 000 рублей).

Таким образом, ФИО1 имел финансовую возможность исполнить свои обязательства по договору займа от 19 августа 2020 года и передавать ФИО3 ежемесячно, начиная с сентября 2020 года до 19 апреля 2021 года, по 200 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 04 декабря 2020 года ФИО1 передает ФИО3 170 000 рублей 04 декабря 2020 года.

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 ФИО1 снял со своей банковской карты следующие суммы: 27 ноября 2020 года - 300 000 рублей; 30 ноября 2020 года - 254 000 рублей;

Таким образом, ФИО1 имел финансовую возможность исполнить свои обязательства по договору займа от 04 декабря 2020 года и передать ФИО3 170 000 рублей 04 декабря 2020 года.

Согласно условиям договора займа от 08 октября 2021 года ФИО1 передаёт ФИО3 530 000 рублей следующими суммами: с 08 октября 2021 года по 06 января 2022 года ежемесячно по 132 500 рублей каждого месяца.

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года ФИО1 снял наличными деньгами в банкомате следующие суммы: октябрь 2021 года - 2 993 100 рублей (06 октября 2021 года - 220 000 рублей); ноябрь 2021 года – 2 783 200 рублей (с 20 по 25 октября 2021 года - 707 000 рублей); декабрь 2021 года – 2 812 000 рублей (06 декабря 2021 года - 300 000 рублей); январь 2022 года – 2 762 500 рублей (04 января 2022 года - 200 000 рублей).

Таким образом, ФИО1 имел финансовую возможность исполнить свои обязательства по договору займа от 08 октября 2021 года и передавать ФИО3 530 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 18 ноября 2021 года ФИО1 передает ФИО3 2 200 000 рублей следующими суммами: 18 ноября 2021 года - 1 100 000 рублей; далее ежемесячно по 366 660 рублей с 09 декабря 2021 года по 09 февраля 2022 года (три месяца).

Согласно истории операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года ФИО1 снял наличными деньгами в банкомате следующие суммы: ноябрь 2021 года - 2 783 200 рублей (с 08 по 13 ноября 2021 года - 1 297 000 рублей); декабрь 2021 года - 2 812 000 рублей (с 06 по 08 декабря 2021 года - 600 000 рублей); январь 2022 года - 2 762 500 рублей (с 16 декабря 2021 года по 21 декабря 2021 года – 923 000 рублей, январь 2022 года - 200 000 рублей); февраль 2022 года - 2 622 100 рублей (с 08 февраля 2022 года - 300 000 рублей).

Таким образом, за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года ФИО1 снял со своей карты наличными 10 979 800 рублей, что позволяет истцу предоставить ФИО3 займ в общей сумме 2 200 000 рублей.

Кроме того, за период с 01 января 2020 года по 01 марта 2022 года сумма поступлений на счет ФИО1 в АО «Альфа Банк» составила 117 666 093 рубля 09 копеек.

09 августа 2023 года истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на 01 октября 2022 года из досудебной претензии, в размере 1 070 000 рублей, проценты из расчета 3 % в месяц за пользование займом, установленные п. 3.1. Договоров, за период с 01 октября 2022 года по 09 августа 2023 года за 311 дней от суммы займа в размере 5 230 000 рублей в сумме 1 626 530 рублей, штраф в соответствии с п. 3.2. Договоров в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с п. 3.3. Договоров в размере 7 985 120 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размер 34 350 рублей, а всего 15 946 000 рублей.

08 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснила, что расписки, согласно которым ФИО3 получал от ФИО1 денежные средства по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года, были изъяты третьим лицом ФИО5, в связи с чем ФИО3 пришлось написать аналогичную расписку, только датированную 08 августа 2023 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Однако просит применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа. Пояснил, что расписки, согласно которым ФИО3 получал от ФИО1 денежные средства по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года, были изъяты третьим лицом ФИО5, в связи с чем ФИО3 пришлось написать аналогичную расписку, только датированную 08 августа 2023 года. Денежные средства в общей сумме 5 230 000 рублей были переданы истцом ответчику по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснила, что договоры займа с ФИО1 ФИО3 не заключались, денежные средства по договорам займа не передавались и имущество за счёт заемных денежных средств не приобреталось.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (п. 1.1. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года).

В соответствии с п. 1.2. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым номером 34:34:020072:5089.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику по следующему графику: 05 февраля 2020 года – 33 000 рублей, 14 марта 2020 года – 33 000 рублей, 14 апреля 2020 года – 33 000 рублей, 14 мая 2020 года – 33 000 рублей, 14 июня 2020 года – 33 000 рублей, 14 июля 2020 года – 33 000 рублей, 14 августа 2020 года – 33 000 рублей, 14 сентября 2020 года – 33 000 рублей, 14 октября 2020 года – 33 000 рублей, 14 ноября 2020 года – 33 000 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения Займодавца (п. 1.3., п. 1.4. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года).

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года (п. 3.1. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года).

В случае нарушения Заемщиком сроков, указанных в п. 3.1. Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (п. 3.2. договора займа от 05 февраля 2020 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2.1. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года).

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой) от 19 августа 2020 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (п. 1.1. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года).

В соответствии с п. 1.2. договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1137,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику по следующему графику: 19 августа 2020 года – 400 000 рублей, 19 сентября 2020 года – 200 000 рублей, 19 октября 2020 года – 200 000 рублей, 19 ноября 2020 года – 200 000 рублей, 19 декабря 2020 года – 200 000 рублей, 19 января 2021 года – 200 000 рублей, 19 февраля 2021 года – 200 000 рублей, 19 марта 2021 года – 200 000 рублей, 19 апреля 2021 года – 200 000 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения Займодавца (п. 1.3., п. 1.4. договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года (п. 3.1. договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

В случае нарушения Заемщиком сроков, указанных в п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (п. 3.2. договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2.1. договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой) от 04 декабря 2020 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (п. 1.1. договора займа (целевой) от 04 декабря 2020 года).

В соответствии с п. 1.2. договора займа (целевой) от 04 декабря 2020 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/10 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 248,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Передача денежных средств осуществлена в наличной форме до момента подписания Договора путем передачи денежных средств Заемщику. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения Займодавца (п. 1.3., п. 1.4. договора займа (целевой) от 04 декабря 2020 года).

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года (п. 3.1. договора займа (целевой) от 04 декабря 2020 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2.1. договора займа (целевой) от 04 декабря 2020 года).

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой) от 08 октября 2021 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (п. 1.1. договора займа (целевой) от 08 октября 2021 года).

В соответствии с п. 1.2. договора займа (целевой) от 08 октября 2021 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 89 кв.м., с кадастровым номером №.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику по следующему графику: 08 октября 2021 года – 132 500 рублей, 06 ноября 2021 года – 132 500 рублей, 06 декабря 2021 года – 132 500 рублей, 06 января 2022 года – 132 500 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения Займодавца (п. 1.3., п. 1.4. договора займа (целевой) от 08 октября 2021 года).

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года (п. 3.1. договора займа (целевой) от 08 октября 2021 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2.1. договора займа (целевой) от 08 октября 2021 года).

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (целевой) от 18 ноября 2021 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (п. 1.1. договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

В соответствии с п. 1.2. договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> площадью 127 кв.м., с кадастровым номером №.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику по следующему графику: 18 ноября 2021 года – 1 100 020 рублей, 09 декабря 2021 года – 366 660 рублей, 09 января 2022 года – 366 660 рублей, 09 февраля 2022 года – 366 660 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения Займодавца (п. 1.3., п. 1.4. договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года (п. 3.1. договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 2.1. договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

Как пояснили в судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, расписки, согласно которым ФИО3 получал от ФИО1 денежные средства по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года, были изъяты третьим лицом ФИО5, в связи с чем ФИО3 пришлось написать аналогичную расписку, только датированную 08 августа 2023 года.

Согласно расписке от 08 августа 2023 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в сумме 5 230 000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года не исполнил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанные договоры займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, в том числе и по его безденежности.

Таким образом, факт передачи денежных средств в сумме 5 230 000 рублей подтверждается подписью ответчика ФИО3 в договорах займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года и в расписке от 08 августа 2023 года. Кроме того, указанный факт подтверждён в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 – ФИО4

Факт нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Поскольку третьим лицом ФИО5 заявлено о подложности представленных суду доказательств совершения сделок, согласно ст. 186 ГПК РФ суд может для проверки этого заявления назначить судебную экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства по делу. По ходатайству третьего лица ФИО5 определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2023 года назначена судебная техническая экспертиза документов, производство которой поручено ООО РЭЦ «Альтернатива».

Как следует из выводов заключения эксперта ООО РЭЦ «Альтернатива» № 818/05-23 от 13 июня 2023 года, определить даты выполнения подписей сторон (подписей от имени ФИО3 и от имени ФИО1), рукописной записи («денежные средства в размере 170 000 рублей получил. Претензий не имею 04 декабря 2020 года подпись)») и дату нанесения печати ФИО1 в представленном экземпляре договора займа (целевого), заключённого между ФИО3 («Заемщик») и ФИО1 («Займодавец»), датированного «04 декабря 2020 года», не представляется возможным, ввиду того, что указанные реквизиты подвергались агрессивному термическому воздействию, что повлекло за собой существенные деструктивные изменения в материале письма (чернилах для гелевых ручек, чернилах ручки-роллера, штемпельной краске) и сделало вышеуказанные штрихи непригодными для применения методики по определению абсолютной давности выполнения/нанесения реквизитов в документах. Определить даты выполнения подписей сторон (подписей от имени ФИО3 и от имени ФИО1), рукописной записи («денежные средства в размере 1 100 020 (один миллион сто тысяч двадцать рублей) получено в полном объеме 18 ноября 2021 года (подпись)»), даты выполнения рукописного текста: «получил 366 660 рублей (подпись)», продублированного в строках, начинающихся рукописными цифровыми записями соответственно. «09.12.2021.. -»; «09.01.2022 -»; «09.02.2022 -», а также даты нанесения печати ФИО1 на лицевой и оборотной сторонах листа представленного экземпляра договора займа (целевого), заключённого между ФИО3 («Заемщик») и ФИО1 («Займодавец»), датированного «18 ноября 2021 года», не представляется возможным, ввиду того, что указанные реквизиты подвергались агрессивному термическому воздействию, что повлекло за собой существенные деструктивные изменения в материалах письма (чернилах для гелевых ручек, штемпельной краске) и сделало вышеуказанные штрихи непригодными для применения методики по определению абсолютной давности выполнения/нанесения реквизитов в документах. Определить даты выполнения подписей сторон (подписей от имени ФИО3 и от имени ФИО1), рукописной записи («денежные средства в размере 400 000 рублей получил 19.02.2020. (подпись)» с исправленной цифрой «2» на цифру «8»), даты выполнения на оборотной стороне листа рукописного текста: «получил 200 000 рублей (подпись)», продублированного в восьми строках, начинающихся рукописными цифровыми записями соответственно: «19.09.2020 -»; «19.10.2020 -»; «19.11.2020 –», «19.12.2020 -»; «19.01.2021 -»; «19.02.2021 -»; «19.03.2021 -»; «19.04.2021», а также даты нанесения печати ФИО1 на лицевой и оборотной сторонах листа представленного экземпляра договора заключённого между ФИО3 («Заемщик») и ФИО1 («Займодавец»), датированного 19 августа 2020 года, не представляется возможным, ввиду того, что указанные реквизиты подвергались агрессивному термическому воздействию, что повлекло за собой существенные деструктивные изменения в материалах письма (чернилах для гелевых ручек, пасте для шариковой ручки, штемпельной краске) и сделало вышеуказанные штрихи непригодными для применения методики по определению абсолютной давности выполнения/нанесения реквизитов в документах. Определить даты выполнения подписей сторон (подписей от имени ФИО3 и от имени ФИО1), рукописной записи («денежные средства в размере 132 500 рублей получил в полном объеме 08 октября 2021 года (подпись) ФИО3»), даты выполнения на оборотной стороне листа рукописного текста: «получил 132 500 рублей (подпись)», продублированного в трёх строках, начинающихся рукописными цифровыми записями соответственно: «06.11.2021 -»; «06.12.2021 -»; «06.01.2022 -», а также даты нанесения печати ФИО1 на лицевой и оборотной стороне листа представленного экземпляра договора займа (целевого), заключённого между ФИО3 («Заемщик») и ФИО1 («Займодавец»), датированного «08 октября 2021 года», не представляется возможным, ввиду того, что указанные реквизиты подвергались агрессивному термическому воздействию, что повлекло за собой существенные деструктивные изменения в материалах письма (пасте для шариковой ручки, чернилах для гелевых ручек, штемпельной краске) и сделало вышеуказанные штрихи непригодными для применения методики по определению абсолютной давности выполнения/нанесения реквизитов в документах. Определить даты выполнения подписей сторон (подписей от имени ФИО3 и от имени ФИО1), рукописной записи («денежные средства в размере 33 000 рублей получил 05.02.2020. (подпись)»), даты выполнения на оборотной стороне листа рукописного текста: «получил 33 000 рублей (подпись)», продублированного в девяти строках, начинающихся рукописными цифровыми записями соответственно: «14.03.2020 -», «14.04.2020 -»; «14.05.2020 -»;«14.06.2020 -»; «14.07.2020 -»; «14.08.2020 -», 14.09.2020 -», «14.10.2020 -»; «14.11.2020 -», а также даты нанесения печати ФИО1 на лицевой и оборотной сторонах листа представленного экземпляра договора займа (целевого), заключённого между ФИО3 («Заемщик») и ФИО1 («Займодавец»), датированного 05 февраля 2020 года, не представляется возможным, ввиду того, что указанные реквизиты подвергались агрессивному термическому воздействию, что повлекло за собой существенные деструктивные изменения в материалах письма (чернилах для гелевых ручек, чернилах ручки-роллера, пасте для шариковой ручки, штемпельной краске) и сделало вышеуказанные штрихи непригодными для применения методики по определению абсолютной давности выполнения/нанесения реквизитов в документах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта ООО РЭЦ «Альтернатива» № 818/05-23 от 13 июня 2023 года соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных.

Суд полагает необходимым принять заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, основанного на представленных в деле документах.

В судебном заседании допрошена эксперт ООО РЭЦ «Альтернатива» ФИО8, составившая заключение № 818/05-23 от 13 июня 2023 года, которая выводы указанного заключения поддержала. Пояснила, что термическое воздействие – это высокотемпературное воздействие. Вероятно документы были несколько раз пропущены через печку лазерного принтера, температура 250-280 градусов. Бумага имеет огромное количество мелких точек, которые образуются при напечатании на лазерном принтере. Если один раз прогнать, то их не очень много, однако в данном случае много раз прогоняли. Плюс расплавление тонера. Документ был увлажнен и высушен. В договоре займа от 05 февраля 2020 года выявлена повышенная хрупкость бумаги, покоробленность из-за воздействия влаги. Данный документ пропускался через лазерный принтер. Все документы были пропущены через лазерный принтер, однако вода была только в одном на нижней части, где подпись. Никто не уведомлял эксперта, что документ был подвержен каким-то воздействиям. Документ от 19 августа 2023 года подвергался обработке водой и последующему термическому воздействию. Сначала прогнали через принтер, затем высушили, намочили, либо намочили, высушили и прогнали через принтер. Было агрессивное воздействие на документ. Когда идет распыление на бумагу, то она вспучивается. Воду разлили на документы. При намокании все пять документов лежали вместе, под них подтекла вода, неокрашенная жидкость. Вода попала полосой и она растеклась. Все пять документов были прогнаны через лазерный принтер, у которого грязный вал, потому что остались следы, нехарактерные точки на бумаги. Прогнали через принтер после того, как поставили подпись. Термическое воздействие вызвало дискретность в частичном погашении люминисцентности краски. Была агрессивная термическая просушка. После тонера всегда остаются мелкие точки. Тонер - это многокомпонентная система, в которой есть сажа, металлические добавки и низкоплавкий полимер, никаких растворителей в нем нет. При прогонке через узел термозакрепления принтер, температура данного узла составляет 250-280 градусов цельсия. Полимер расплавляется и прикрепляется к бумаге. При длительной работе вала лист начинается мазаться, образуется на бумаге много точек. Протеки произошли при воздействии температуры, которые протекли в более большие поры, так как волокна бумаги лежат неплотно. Место документа было намочено и просушено. Как и чем неизвестно, скорее всего, намочили, высушили и прогнали через принтер. Все 5 документов на одном уровне подверглись воздействию принтера и воды с принудительным высушиванием. Документы все на одном уровне намочены, нижний документ имеет меньшую покоробленность, чем верхний. При воздействии воды бумага вспучивается. Наличие частиц тонера сверху подписей на документе указывает на то, что документ проходил через вал принтера после нанесения указанных реквизитов.

Эксперт ФИО8, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в выполненном ей заключении, в связи с чем не доверять показаниям эксперта у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Однако, в силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Стороны по договорам займа подтвердили, что денежные средства в общей сумме 5 230 000 рублей получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается договорами займа и распиской.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (ч. 5 и ч. 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правового спора.

Анализируя обстоятельства дела, исходя из буквального содержания договоров займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договоров, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком от истца и подлежала возврату в соответствии с условиями договоров.

Факт собственноручного подписания договоров займа ФИО3 не опровергнут. Заключение эксперта содержит условно-положительное суждение о деструктивных изменениях в материалах письма договоров (чернилах для гелевых ручек, чернилах ручки-роллера, пасте для шариковой ручки, штемпельной краске), обстоятельств, влекущих их недействительность, не обнаружено.

Обстоятельств, указывающих на заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения Заемщика с Заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не установлено, поэтому обстоятельства, на которые ссылается третье лицо ФИО5 в подтверждение доводов о не заключенности договоров займа, судом в качестве достоверных доказательств не принимаются.

При указанных обстоятельствах, не доверять истцу и ответчику о том, что подписи в договорах займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года выполнены именно ФИО3, у суда оснований не имеется, поскольку в договорах займа содержатся все сведения о сторонах, заключивших сделку.

Письменных доказательств того, что денежные средства по договорам займа ответчиком ФИО3 получены от ФИО1 не были, в материалах настоящего гражданского дела не имеется. Тогда как истцом суду представлены письменные договоры займа о получении ответчиком указанных сумм, подписанные ответчиком.

Кроме того, истцом ФИО1 доказан факт наличия у него наличных денежных средств в размере 5 230 000 рублей на даты заключения договоров займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года, что подтверждается историей операций по дебетовой карте 548411хххххх0985 за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Также суд учитывает, что спорные договоры займа являлись целевыми.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2022 года, с 14 декабря 2020 года ФИО3 является собственником 1/10 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2022 года, с 23 ноября 2021 года ФИО3 является собственником 1/5 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2022 года, с 27 августа 2020 года ФИО3 является собственником 1/5 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 ноября 2022 года, с 14 октября 2021 года ФИО3 является собственником 1/5 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2022 года, с 10 февраля 2020 года ФИО3 является собственником 1/5 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по спорным договорам займа не исполнил. Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Каких-либо данных об исполнении ответчиком вышеуказанных договоров займа материалы дела не содержат.

Вместе с тем, указанные договоры займа в установленном законом порядке не оспорены, в том числе и по его безденежности, недействительными не признаны.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в адрес ФИО3 01 октября 2022 года направлена претензия о возврате денежных средств по указанным договорам займа, что подтверждается досудебной претензией. Какие-либо меры по исполнению претензии истца ответчиком приняты не были, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа по договорам займа до настоящего времени не возвращена, при этом истцом у ответчика сумма займа по договорам займа истребована, суд находит требования истца о возврате всей суммы займа законными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займов в общем размере 5 230 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 5 230 000 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 626 530 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года.

Согласно п. 3.1. договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года.

Согласно п. 3.1. договора займа (целевой) от 04 декабря 2020 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года.

Согласно п. 3.1. договора займа (целевой) от 08 октября 2021 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года.

Согласно п. 3.1. договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 октября 2022 года по 09 августа 2023 года составляет 1 626 530 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты из расчета 3 % в месяц за пользование займами, установленные п. 3.1. договоров займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года за период с 01 октября 2022 года по 09 августа 2023 года (311 дней) от суммы займа 5 230 000 рублей в размере 1 626 530 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных с даты направления досудебной претензии - 01 октября 2022 года, в размере 1 070 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия погашения долга по уплате суммы займов, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с 01 октября 2022 года в размере 1 070 000 рублей.

В случае нарушения Заемщиком сроков, указанных в п. 3.1. договоров займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (п. 3.2. договоров займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 3.2. договоров займа в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с п. 3.3. договоров займа в размере 7 985 120 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 заявлено ходатайство о снижении размера штрафов на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определенный истцом размер штрафов соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, периоду и размеру допущенной Заемщиком просрочки, сумме выданных займов.

Оснований для изменения размера штрафов не имеется, судом не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым отказать представителю ответчика ФИО3 – ФИО4 в удовлетворении ходатайства о снижении размера штрафов на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 34 350 рублей, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 34 350 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в общем размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на 01 октября 2022 года, в размере 1 070 000 рублей, проценты из расчета 3 % в месяц за пользование займом, установленные пунктом 3.1. договоров займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года, за период с 01 октября 2022 года по 09 августа 2023 года (311 дней) от суммы займа в размере 1 626 530 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.2. договоров займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.3. договоров займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 7 985 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размер 34 350 рублей, а всего 15 946 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 сентября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина