Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Формат-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени, штрафа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формат-Строй» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между ООО «Формат-Строй» и ФИО1 был заключен договор аренды опалубки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость всего арендованного имущества, включая НДС – стойки размер 3,3*4,9 в количестве 20 штук, составляет 44000 рублей. Размер арендной платы составляет 5000 руб. в месяц, за все оборудование, включая НДС. В соответствии с п. 11 Договора, сумма залога составляет 20 000 рублей. ФИО1 в день подписания Договора оплатил наличными деньгами арендную плату в размере 5000 рублей, и в качестве залога внес в кассу ООО «Формат-Строй» 20 000 рублей. В установленные договором сроки ФИО1 арендованное имущество не возвратил, пояснив по телефону, что указанное имущество похищено. В соответствии с договором, за просрочку возврата имущества в установленный договором срок, Арендатор оплачивает арендодателю пению в размере 50% от суммы арендной платы за весь период аренды за каждый день просрочки, т.е по 2500 рублей в день. Так же договором предусмотрен единовременный штраф за несвоевременный возврат имущества в размере 5000 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.9 Договора, при ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств по настоящему договору (не возврат имущества) залог признается компенсацией ущерба Арендодателя. Залог не возвращается Арендатору, в случае когда сумма штрафов и аренды превысила сумму залога. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Формат-Строй» неустойку за просрочку возврата арендованного имущества в сумме 25 000 рублей, штраф за просрочку возврата арендованного имущества в сумме 30 000 рублей, плату за пользование арендованным имуществом в размере 1667 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей. Обязать ФИО1 вернуть ООО «Формат-Строй» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, имущество арендованное ответчиком – стойки размер 3,3*4,9 в количестве 20 штук стоимостью 44 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание Ответчик не явился, о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, а так же справке ОАСР УМВД по ПК, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Формат-Строй» и ФИО1 был заключен договор аренды опалубки №

Согласно п. 1.1 указанного договора Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить нижеперечисленное имущество, а именно (стойка размером 3,3*4,9 в количестве 20 штук) в исправном состоянии с учетом нормального износа. Так же указана залоговая сумма за данное оборудование в размере 20 000 рублей, из расчета 1000 рублей за единицу.

В соответствии п. 2.1 договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендная плата составляет 250 руб. за 1 м.кв. за 1 месяц.

В соответствии с п. 3.3 Договора, сумма арендной платы по договору составляет 5000 рублей за все оборудование включая НДС.

Согласно п.п. 3.6 оплата производится наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

п.3.7 Договора аренды предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по настоящему договору, арендатор предоставляет Арендодателю денежный залог в размере 20 000 рублей.

В силу п. 3.8 Договора аренды, представление денежного залога производится наличными денежными средствами или путем перечисления суммы залога на расчетный счет Арендодателя. Залог и аренда:25 000 рублей.

Во исполнение условий договора аренды опалубки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в день подписания договора, оплатил наличными деньгами арендную плату в размере 5000 рублей, а так же внес в кассу истца залог в размере 20 000 рублей.

Актом приема передачи от 22.05.2019г., подтверждается передача Арендатором Арендодателю следующего имущества: 3,3*4,9 в количестве 20 штук, стоимостью 44 000 рублей, из расчета 2200 за единицу.

22.06.2019г. Срок действия договора аренды истек. Однако ответчик в установленные договором сроки, арендованное имущество не возвратил, по телефону пояснил, что указанное имущество у него похищено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу требований п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 2 ст. 622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, арендная плата за пользование имуществом по истечении срока действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. на дату подачу иска – 10 дней, составляет 1667 рублей из расчета 5000:30дн., которые подлежат ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Формат-Строй»

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно п.4.2 договора за просрочку возврата Оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 50% от суммы арендной платы за весь период аренды за каждый день просрочки, до дня фактического возврата оборудования.

В судебном заседании установлено, что на день подачи искового заявления, оборудование Арендатору не возвращено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено

Согласно расчета, представленного Истцом, пеня с учетом п.4.2. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дату подачи иска - 10 дней) составляет 25000 рублей, из расчета 50% от 5000 рублей =2500х10 дней., которые так же подлежат ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Формат-Строй»

Пунктами 4.3 договора установлено, что в случае просрочки возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный договором срок, арендатор уплачивает Арендодателю помимо санкций, установленных п.4.2 Договора, единовременный штраф за несвоевременный возврат оборудования в размере 5000 рублей, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.9 Договора, при ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств по настоящему договору (не возврат имущества) залог признается компенсацией ущерба Арендодателя. Залог не возвращается Арендатору, в случае, когда сумма штрафов и аренды превысила сумму залога.

Согласно расчета, представленного Истцом, штраф с учетом п.4.3 ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дату подачи иска - 10 дней) составляет 50000 рублей, из расчета от 5000х10дней. Однако указанная сумма штрафа подлежит в соответствии п.3.9 уменьшения на сумму залога в 20 000 рублей, из расчета 50 000 -20 000 = 30 000 рублей, которые так же подлежат ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Формат-Строй»

Требование о возложении на Ответчика обязанности вернуть арендованное имущество – стойки размер 3,3*4,9 в количестве 20 штук, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу судом также признается обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Формат-Строй» является собственником арендованного имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно разделу 2 п. 2.5. Арендатор обязан возвратить оборудование своими силами, и за свой счет по адресу с которого получал товар.

Поскольку Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату арендованного оборудования, требование о возложении обязанности по возврату стойки размер 3,3*4,9 в количестве 20 штук (стоимостью 44 000 рублей), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1900 рублей, расходы по уплате которой, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Формат-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени, штрафа, возложении обязанности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Формат-Строй» задолженность по аренде оборудования в размере 1667 руб., пеню (неустойку) за просрочку возврата оборудования в размере 25 000 руб., штраф за несвоевременный возврат оборудования в установленный договором срок в размере 30 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «Формат-Строй» арендованное оборудование – стойки размер 3,3*4,9 в количестве 20 штук (стоимостью 44 000 рублей) в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В. А. Воробьев