Гражданский кодекс часть 1

Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: икона «Святой апостол Лука» размер 35*25,7*3,8 см, вес - 1,880 кг, помещенного на ответственное хранение на склад временного хранения (далее СВХ) Пулковской таможни.

Указанное имущество заявитель просит обратить в государственную собственность, передав заинтересованному лицу по делу – Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково», находящегося по адресу: <адрес>, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданки США <данные изъяты>, в ходе проведения таможенного досмотра с помощью досмотровой рентгеновской техники, был обнаружен указанный товар, который изъят по квитанции форма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на СВХ Пулковской таможни, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ проведена Искусствоведческая экспертиза, экспертом, уполномоченным по специализации «Предметы отправления религиозных культов, предметы ДПИ (XVII-XXI вв.), предметы живописи, графики, скульптуры (XIX-XXI в.).

По результатам Заключения Искусствоведческой экспертизы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что икона «Святой апостол Лука» - является культурной ценностью.

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данных товаров собственником не производилось.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса вышеуказанного движимого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Учитывая время, прошедшее со дня поступления имущества, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещи являются бесхозяйными, в связи с чем для признания их таковыми, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя <данные изъяты> действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала позицию, изложенную в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворений требований заявления не возражал.

Заинтересованное лицо гражданки США <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на заявление не представил.

В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково», находящегося по адресу: <адрес>, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданки США <данные изъяты>, в ходе проведения таможенного досмотра с помощью досмотровой рентгеновской техники, были обнаружены: икона «Святой апостол Лука» размер 35*25,7*3,8 см, вес - 1,880 кг.

Указанный товар изъят по квитанции форма №№ от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на СВХ Пулковской таможни, расположенный по адресу: <адрес> павильон Прибытие» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 99 ТК РФ, под временным хранением понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет 2 (два) месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ (№) гражданке США <данные изъяты> было направлено письмо о необходимости принять меры по получению товара или сообщить в Пулковскую таможню об отказе в получении указанного товара.

В Пулковскую таможню вернулся конверт без отметки о вручении письма гражданке США <данные изъяты> (л.д. 8-10).

По результатам Заключения Искусствоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что икона «Святой апостол Лука» - является культурной ценностью. (л.д. 11-12).

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

До судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, гражданка США <данные изъяты> прав на указанное движимое имущество не заявил, до настоящего времени имущество не было востребовано. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данное движимое имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника отсутствуют намерения сохранить право на имущество, следовательно, спорное движимое имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Обращаясь в суд с заявлением о признании вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным, Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления, ссылаясь на то, что имущество является культурной ценностью, просила передать имущество Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу.

В ходе судебного разбирательства представитель заинтересованного лица - Управления Минкультуры по СЗФО, не оспаривал то обстоятельство, что указанный товар является культурной ценностью, в связи с чем подлежит передаче Управлению Минкультуры по СЗФО.

Пунктом 4 ст. 225 ГПК РФ предусмотрено, что в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

В силу п. 2 "Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, которое передается Министерству культуры Российской Федерации;

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд признает заявленное заявителем движимое имущество: икона «Святой апостол Лука» размер 35*25,7*3,8 см, вес - 1,880 кг, бесхозяйным имуществом и полагает обратить его в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче указанного движимого имущества в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пулковской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной –– удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой товар, представляющий собой: икону «Святой апостол Лука» размер 35*25,7*3,8 см, вес - 1,880 кг, находящийся на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни <адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт - Петербург (Пулково)) бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Передать указанную икону ««Святой апостол Лука» размер 35*25,7*3,8 см, вес - 1,880 кг для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова