Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/13 по иску МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск» в интересах несовершеннолетней Баляевой Е.В. к Корнилиной А.Ф. и Корнилину Д.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск» в интересах несовершеннолетней Баляевой Е.В., дата года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что несовершеннолетняя Баляева Е.В., дата года рождения выявлена на территории городского округа Чапаевск как ребенок сирота на основании информации, полученной ГБОУ СОШ №..., и поставлена дата на первичный учет в МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск». Одинокая мать несовершеннолетней, Баляева А.А., умерла дата. С дата по дата несовершеннолетняя Е. проживала в семье Соболевой О.А., являющейся тетей по линии матери, которая не являлась ее законным представителем. Соболева О.A. не оформила правоустанавливающие документы несовершеннолетней (свидетельство о рождении, паспорт), у Е. отсутствовала регистрация в г. Чапаевске. С дата несовершеннолетняя Баляева Е.В. является воспитанницей ПСУ СО «Чапаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», отделение «Социальная гостиница» и находится на полном государственном обеспечении. В настоящее время несовершеннолетней оформлен паспорт, свидетельство о рождении. Е. имеет временную регистрацию в социально-реабилитационном центре по адресу: адрес. дата умер прадедушка несовершеннолетней, Баляев Ф.З.. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Несовершеннолетняя Е. является наследницей по завещанию от дата, составленным и собственноручно подписанным завещателем, умершим прадедушкой несовершеннолетней, Баляевым Ф.З. Кроме несовершеннолетней Екатерины наследником данного жилого помещения является внук умершего, Корнилин Д.Ю.. В установленный законом срок Е. не имела возможности обратиться в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что у несовершеннолетней отсутствовали правоустанавливающие документы: свидетельство о рождении, паспорт. дата несовершеннолетняя Е. обратилась за принятием наследства к нотариусу Вагнер Л.С., который отказал несовершеннолетней в связи с пропуском срока на принятие наследства. По информации, полученной во время беседы с нотариусом Вагнер Л.С., было установлено, что бабушка несовершеннолетней по линии матери, Корнилина А.Ф., дата года рождения, проживающая по адресу: адрес, является наследником первой очереди, и ею было оформлено 1/2 доля наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, Баляева Ф.З..

В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск» - Ухова М.А., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Опрошенная в присутствии педагога Хорохориной Т.Б., истец Баляева Е.В., *** г.р. иск поддержала, пояснив, что до февраля 2010 проживала с прадедушкой Баляевым Ф.З., который составил на ее имя завещание на принадлежащую ему квартиру. С матерью Баляевой А.А. не проживала, т.к. она злоупотребляла спиртными напитками, отчего дата скончалась. После смерти прадедушки она до февраля 2013 года проживала у своей тети Соболевой О.А., а потом была помещена в реабилитационный центр, где находится до настоящего времени. У нее не было ни паспорта, ни свидетельства о рождении, т.к. документами не кому было заниматься. Обратиться к нотариусу с заявлением от ее имени также было не кому. После смерти деда ей достались его книги и фотоальбомы. Просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Чапаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» - Хорохорина Т.Б., действующая по доверенности №... от дата, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Корнилина А.Ф., Корнилин Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что следует из справочного листа от дата и обратного уведомления (л.д. 44, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а также ходатайство стороны истца, определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом, направил письмо, в котором просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 33).

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что дата умер прадедушка Баляевой Е.В. – Баляев Ф.З..

После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно завещания от дата, Баляева Е.В. является наследницей по завещанию, составленным и собственноручно подписанным завещателем, умершим прадедушкой несовершеннолетней - Баляевым Ф.З. Кроме Баляевой Е.В. наследником данного жилого помещения является внук умершего - Корнилин Д.Ю. (л.д. 20).

Как следует из материалов наследственного дела №..., направленного в суд по запросу, дата к нотариусу г. Самары Вагнеру Л.С. с заявлениями о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Корнилин Д.Ю. и Корнилина А.Ф. (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст.1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, что должно быть сделано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Баляева Е.В., дата года рождения, выявлена на территории городского округа Чапаевск как ребенок сирота на основании информации, полученной ГБОУ СОШ №..., и поставлена дата на первичный учет в МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск».

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР №... одинокая мать несовершеннолетней Баляевой Е.В. - Баляева А.А., умерла дата (л.д. 21).

Как следует из пояснений представителя истца, с дата по дата несовершеннолетняя Е. проживала в семье Соболевой О.А., являющейся тетей по линии матери, которая не являлась ее законным представителем. Соболева О.A. не оформила правоустанавливающие документы несовершеннолетней (свидетельство о рождении, паспорт), у Е. отсутствовала регистрация в адрес.

Согласно выписки из приказа от дата и постановления Администрации г.о. Чапаевск от дата, с дата Баляева Е.В. является воспитанницей ПСУ СО «Чапаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», отделение «Социальная гостиница» и находится на полном государственном обеспечении (л.д. 11, 12).

В настоящее время Баляевой Е.В. оформлен паспорт (л.д. 5), свидетельство о рождении (л.д. 19).

Баляева Е.В. имеет временную регистрацию в социально-реабилитационном центре по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, пояснений Баляевой Е.В. и представителя заявителя, вступить в наследство в предусмотренный срок несовершеннолетняя не могла в связи с отсутствием документов и регистрации.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание пояснения несовершеннолетней о том, что после смерти прадедушки ей достались его книги и фотоальбомы, суд считает, что Баляева Е.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен Баляевой Е.В. по уважительным причинам, в связи, с чем требование МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск» в интересах несовершеннолетней Баляевой Е.В., дата года рождения, к Корнилиной А.Ф., Корнилину Д.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с восстановлением срока для принятия наследства наследника Баляеву Е.В. следует также признать принявшей наследство после смерти прадедушки Баляева Ф.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Чапаевск» в интересах несовершеннолетней Баляевой Е.В., дата года рождения, удовлетворить.

Восстановить Баляевой Е.В., дата года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти Баляева Ф.З..

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: