Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к ФИО8 о понуждении к совершению определенных действий, обосновывая свои требования тем, что будучи внуком умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, он обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом истцу было разъяснено о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Документы на наследуемое имущество, по мнению истца, хранятся у другого наследника, ФИО8, который удерживает их у себя, препятствуя вступлению ФИО7 в наследственные права. Из-за неправомерных действий ответчика истец не может получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем просил суд обязать ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, предоставить в нотариальную контору нотариуса ФИО1: <адрес>, <адрес>, правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>; <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила обязать ответчика ФИО8 предоставить нотариусу ФИО1 правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Судом принято заявление представителя истца об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснили, что ответчик по делу является сыном умершей ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>. 23 декабря 2014 г. ответчик обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, которой было открыто наследственное дело №. Также ответчиком было подано заявление о принятии наследства. Нотариус разъяснила ФИО8 какую информацию и документы необходимо предоставить для получения свидетельства о праве на наследство: документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; информацию о наличии или отсутствии обременений наследственного имущества; местонахождение наследственного имущества. Ответчик стал заниматься сбором необходимых документов, для чего обратился за консультацией в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), в ГУП РК «Крым БТИ» с целью получения технического паспорта на квартиру, сделал запрос в Госкомрегистр относительно принадлежности квартиры его умершей матери, заказал оценку квартиры. Правоустанавливающие документы на квартиру у ответчика отсутствуют. Ответчик не создает истцу препятствий к осуществлению наследственных прав, так как не препятствует посещать уполномоченные органы для получения необходимых документов и за свой счет оплачивать государственные пошлины, необходимые для их получения.

Третье лицо, нотариус ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Киевского районного суда города Симферополя от 24.03.2015 по делу № установлен факт родственных отношений, а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений нотариуса ФИО1 (исх. № 76 от 26.02.2018) следует, что ею 23 декабря 2014 года за № было открыто производство по наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Kapягин ФИО10. 21 января 2015 года заявление ФИО7, наследника по праву представления было приобщено к наследственному делу за №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни один из наследников не обращался. На все обращения ФИО7 были даны разъяснения о порядке оформления наследственных прав.

Как следует из материалов дела, на сегодняшний день ответчиком получены следующие документы: уведомление Госкомрегистра от 24.02.2016 № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилое помещение, <адрес>; кадастровый паспорт помещения; письмо ГУП РК «Крым БТИ» от 23.03.2016 № том, что право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенной Второй симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по р №; Отчет № по результатам оценки рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что правоустанавливающие документы на квартиру находятся в распоряжении ответчика и ответчик препятствует вступлению ФИО7 в наследственные права. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свидетельство о наследстве по закону после смерти ФИО3 ответчиком ФИО11 до настоящего времени не получено. Из пояснений представителей ответчика следует, что правоустанавливающие документы на <адрес> в <адрес> у ФИО8 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием доказательств незаконности действий ответчика в рамках заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья Н.Г. Плиева