Гражданский кодекс часть 1

при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговые автоматы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговые автоматы» (далее ООО «Торговые автоматы»), указав в заявлении о том, что <дата> на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области с ответчика ООО «Торговые автоматы» в пользу истца взыскано ... рублей. (... рублей - сумма долга по договору займа, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>, 2000 рублей - гос. пошлина, 616, 87 рублей - судебные расходы). Данное решение суда вступило в законную силу с <дата>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил и указанную сумму денежных средств не вернул.

Согласно договору купли-продажи оборудования от <дата>, акту приемки- передачи оборудования, товарной накладной ООО «Торговые Автоматы» продало ООО «Автоматические Торговые Комплексы» оборудование на общую сумму ... рублей.

При этом ООО «Автоматические Торговые Комплексы» оплатило за приобретенное оборудование только ... рублей.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила 243 дня (с <дата> по <дата>), сумма долга составляет 800 000 рублей, с учетом ставки рефинансирования на <дата>-10 % сумма долга по договору займа = 800 000 рублей 800 000 * 10/36000*243 = 54 000 рубля. С <дата> (дата вступления в силу решения суда) по <дата> = 215 дней присужденные проценты по ст. 395 ГК РФ + гос. пошлина + суд. расходы = 100 616 + 2000 + 616, 87= 103 232, 87 рублей; ставка рефинансирования на дату вступления в силу решения суда = 8,25% 103 232, 87 * 8,25/36000*215 = 5 086,4 рублей. Таким образом сумма долга составила: 54 000 + 5 086,4 = 59 086, 4 рублей

Указывая, что ответчик добровольно не исполнил своих обязательств по возврату заемных денежных средства, истец ФИО1 просит суд удовлетворить её уточненные исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Торговые автоматы» денежных средств- процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 450 150,24 рублей: 48 000 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 640 рублей- государственная пошлина, 510 руб. 24 коп.- расходы за направление ответчику телеграмм; в целях обеспечения иска наложить арест на дебиторскую задолженность в размере 60 086,4руб. принадлежащую ООО «Торговые автоматы» по договору купли-продажи оборудования от <дата>, заключенному с ООО «Автоматические Торговые комплексы».

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, по изложенным в заявлении основаниям и просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 48 000 рублей-проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> по <дата> (270 дней), 1640 рублей-государственная пошлина, 510 рублей 24 копейки-судебные расходы; в целях обеспечения иска наложить арест на дебиторскую задолженность в размере 50 150,24руб. принадлежащую ООО «Торговые автоматы» по договору купли-продажи оборудования от <дата>, заключенному с ООО «Автоматические Торговые комплексы».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торговые автоматы» ФИО3, исковые требования истца признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и её представителя, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> с ответчика ООО «Торговые автоматы» в пользу истца взыскано ... рублей. (... рублей - сумма долга по договору займа, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>, 2000 рублей - гос. пошлина, 616, 87 рублей - судебные расходы). Данное решение суда вступило в законную силу с <дата>. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в её пользу 50 150 рублей 24 копейки, а именно: 48 000 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с <дата> по <дата> (270 дней), 1640 рублей- государственная пошлина, 510 рублей 24 копейки- судебные расходы.

В судебное заседание представлена справка о ставке рефинансирования Центрального Банка Российской федерации с <дата>, которая на момент судебного заседания составила 8 % годовых.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила 270 дней (с <дата> по <дата>), с учетом ставки рефинансирования на <дата>-8 %, сумма долга по договору займа = 800 000 рублей 800 000 * 8/36000*270 = 48 000 рубля, и возврат государственной пошлины в размере 1640 рублей, а так же судебных расходов за оплату телеграмм ответчику в размере 510 рублей 24 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные уточненные исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика ООО «Торговые автоматы» денежные средства - проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 50 150,24 рублей: 48 000 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 640 рублей- государственная пошлина, 510 руб. 24 коп.- расходы за направление ответчику телеграмм; в целях обеспечения иска наложить арест на дебиторскую задолженность в размере 50 150,24руб. принадлежащую ООО «Торговые автоматы» по договору купли-продажи оборудования от <дата>, заключенному с ООО «Автоматические Торговые комплексы».

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госу3дарственной пошлины в размере 1 640 рублей и расходы за направление истцом ответчику телеграмм в размере 510 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 395, ГК, 98, 100, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговые автоматы» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговые автоматы» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговые автоматы» в пользу ФИО1 уплаченную последней государственную пошлину в размере 1640 (одна тысяча сорок) рублей и судебные расходы в размере 510 (пятьсот десять) 24 копеек.

В целях обеспечения иска наложить арест на дебиторскую задолженность в размере 50 150 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 24 копеек, принадлежащую ООО «Торговые автоматы» по договору купли-продажи оборудования от <дата>, заключенному с ООО «Автоматические Торговые комплексы».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: С.И. Думан

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года

Судья: С.И. Думан