Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социального развития Московской области в лице Железнодорожного управления социальной защиты населения о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице Железнодорожного управления социальной защиты населения о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что по нормативам и ценам ДД.ММ.ГГГГ ответчик не доплатил истцу <данные изъяты> в счет социальной выплаты по компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, иск не признали.

Выслушав истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» настоящим Законом устанавливаются меры социальной поддержки для граждан отдельных категорий, к которым относятся, в частности, ветераны военной службы - лица, имеющие статус ветерана военной службы в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О ветеранах», инвалиды, имеющие I, II, III группу инвалидности.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» лицам, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Законом, законодательством Московской области право на получение ежемесячной денежной выплаты по нескольким основаниям, ежемесячная денежная выплата предоставляется по одному из оснований по их выбору.

В силу статьи 3 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» истец, как ветеран военной службы, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в размере 50 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленного законом Московской области: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения; взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - для собственников жилых помещений. Установленная настоящим пунктом ежемесячная денежная компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, используемого для расчета субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленного законом Московской области, но не более фактического размера общей площади жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состоит на учете в Железнодорожном управлении социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области по категориям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Законом Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» и постановлением Правительства Московской области от 30 декабря 2008 г. № 1235/52 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области» ему оформлена компенсация по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Размер компенсации рассчитывается по данным, передаваемым в Управление поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Сумма компенсации перечисляется Управлением ежемесячно на счет истца.

Проверив представленные ответчиком данные о суммах компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период, суд находит их правильными, в связи с чем оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика дополнительных компенсационных выплат не имеется.

Довод истца о том, что ответчик должен выплачивать компенсации в большем размере, не подтвержден никакими доказательствами и не основан на нормах действующего законодательства.

Ссылка истца на наличии на его иждивении супруги, на которую также полагается рассчитывать компенсацию, суд не принимает во внимание, поскольку право на выплату компенсации носит заявительный характер, тогда как данных об обращении к ответчику с заявлением о расчете компенсации с учетом супруги не имеется.

Иные доводы истца также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ФИО1 к Министерству социального развития Московской области в лице Железнодорожного управления социальной защиты населения о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 18 апреля 2017 г.