Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 18.05.2018 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, определив дату последнего платежа 18.05.2023 г., с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019 г. по делу №А32-52667/2018 68/52-Б банк зарегистрированный по адресу: 350020 г. Краснодар ул. Красная д. 139 ОГРН 1022300001063 ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключён договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которым правопредшественник уступил правопреемнику ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 18.05.2018 г., в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. ООО «Столичное АВД» внесён в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер 3/17/77000-KJI от 12.01.2017г.. 22.07.2020 г. истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения в добровольном порядке. Однако указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.05.2018 г. по 08.06.2020 г. в сумме 189084,49 руб., включающую в себя сумму просроченного основного долга в размере 185853,33 руб., и сумму просроченных процентов в размере 3231,16 руб., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4981,69 руб..

Представитель истца ООО «Столичное АВД» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (ч. 2 просительной части иска).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. О поступлении иска в суд и рассмотрении дела судом была уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 21.07.2021 г. (л.д.60). После чего, ею было направлено в суд возражение (л.д.64-69) по основаниям, предоставления ООО «Столичное АВД» в суд ненадлежащих копий документов, в частности подтверждающих правопреемство по кредитному договору, в связи с чем, просит в иске отказать. Последующие судебные извещения были возвращены в суд, по истечению их срока хранения в почтовом отделении. По этим основаниям, неявка в суд признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.05.2018 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, определив дату последнего платежа 18.05.2023 г., с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, подписанных заёмщиком ФИО1 (л.д.11-14) предусматривающим ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, установлено, что ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить (передать) свои права и требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам (л.д.12).

28.01.2019 г. по делу №А32-52667/2018 68/52-Б банк зарегистрированный по адресу: 350020 г. Краснодар ул. Красная д. 139 ОГРН 1022300001063 ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

08.06.2020 г. между Банком «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключён договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которым правопредшественник уступил правопреемнику ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору №00231586 от 18.05.2018 г., в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ООО «Столичное АВД» внесён в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер 3/17/77000-KJI от 12.01.2017г..

Судом установлено, что денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик не вносил денежные средства в счёт оплаты кредита в установленный срок и в установленном размере. С ноября 2018 г. ответчица ФИО1 перестала осуществлять погашение кредита, что подтверждается сведениями о поступлении денежных средств в счёт погашения кредита (л.д.35-36).

22.07.2020 г. истцом было направлено уведомление - претензия (л.д.34) о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения в добровольном порядке в течение 10-ти календарных дней, в полном объёме. Однако указанное требование ответчица в добровольном порядке не исполнила.

Судом установлено, что задолженность по кредиту ответчицей не погашается, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключённого между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, права по которому перешли к истцу.

Доводы ответчицы ФИО1 о предоставлении ООО «Столичное АВД» в суд ненадлежащих копий документов, в частности подтверждающих правопреемство по кредитному договору, а следовательно об отсутствии правоотношений с истцом ООО «Столичное АВД», не нашли своего подтверждения, поскольку опровергались надлежащими письменными доказательствами.

В связи с вышеизложенным, суд дав оценку предоставленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в сумме 189084,49 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом была уплачена госпошлина в размере 4981,69 руб. (платёжное поручение л.д.4), которую он просит суд взыскать с ответчицы по делу. Поскольку, требования истца удовлетворены судом в полном объёме, понесённые по делу судебные расходы подлежат взысканию в размере 4981,69 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 107564, <...>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 18.05.2018 г. в размере 189084 руб. 49 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4981 руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2021 г.

Судья: Жеребор С.А.