Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп, процентов по договору займа в размере 87287 руб. 67 коп., неустойки в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6772 руб. 88 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Рено Логан, xx.xx.xxxx г.в.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, которая пояснила, что истец по договору займа от xx.xx.xxxx г., заключенному между ним и ответчиком, предоставил ФИО3 заем в размере 150000 руб. 00 коп. сроком до xx.xx.xxxx г. включительно. В тот же день он исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской. За пользование займом договором установлены проценты в размере 5% в месяц. Согласно п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки возврата основной суммы займа и процентов по нему. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом легкового автомобиля Рено Логан, xx.xx.xxxx года выпуска, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не исполнил в полной мере обязательства по возврату займа и процентов.

Представитель истца просит взыскать с ответчика на основании ст. 307, 310, 314, 807, 810 ГК РФ сумму основного долга 150000 руб., проценты за пользование займом 87 287 руб. 67 коп., неустойку в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772 руб. 88 коп., а всего 344060 руб. 55 коп., обратить взыскание на заложенное имущество. В дальнейшем представитель истца уточняла требования и дополнительно просила передать ФИО2 предмет залога, оставив за ним автомобиль по цене 200000 руб., в случае удовлетворения данного требования уменьшить размер задолженности на 200000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по месту регистрации и жительства ответчика. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 348, 349, 350, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О залоге».

В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между сторонами заключен договор займа __ согласно условий которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 150000 руб. 00 коп. сроком до xx.xx.xxxx г. включительно (л.д. 5). В тот же день ФИО2 исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства в сумме 150000 руб. ФИО3, что подтверждается распиской (л.д. 4).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Срок исполнения обязательств истек xx.xx.xxxx г. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены, следовательно, обязательства ответчика по договору займа не исполнены. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчик не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с п. 1.2 договора заем является процентным, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 5% от невозвращенной суммы займа в месяц.

Согласно п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки возврата основной суммы займа и процентов по нему.

Суд полагает действия ответчика неправомерными, доказательств, подтверждающих исполнение договора и основания освобождения от исполнения обязательств, ответчик не представил, поэтому требования истца в части взыскания долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. за 354 дн. из расчета 5% в месяц (60% годовых) составят 150000 руб. : 365 дн. х 354 дн. х 60% = 87 287 руб. 67 коп., расчет судом проверен, выполнен верно.

Неустойка за период с xx.xx.xxxx г.(начиная с 7-го дня просрочки уплаты процентов согласно п. 1.7 договора займа) по xx.xx.xxxx г. составит 150 00 руб. х 0,5% х 348 дн. = 261000 руб., истцом с учетом несоразмерности неустойки заявлено о взыскании неустойки в сумме 100000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат заемных средств в соответствии с требованиями истца соразмерна нарушенному обязательству и взыскивает неустойку в размере 100000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора займа своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору обеспечивается залогом в соответствии с договором о залоге имущества (л.д. 5). Договором о залоге имущества __ от xx.xx.xxxx г. предусмотрено, что ФИО3 передает в залог автомобиль легковой седан Рено Логан (Renault Logan (SR)), vin __ двигатель __ кузов __ цвет светло-зеленый, год изготовления xx.xx.xxxx г., государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО3, имеющее паспорт транспортного средства 77 МО __ дата выдачи xx.xx.xxxx г., выдан ОАО «АВТОФРАМОС». Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяется основным договором займа __ от xx.xx.xxxx г. Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по основному договору займа в том объеме, какое оно имеет место к моменту удовлетворения требований, включая требование вернуть займ с начислением ежемесячных процентов, возместить убытки, уплатить неустойку (штраф, пени), возместить убытки и расходы по обращению взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.3 договора о залоге имущества, ст. 348 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Нарушение обязательства значительно, требования залогодержателя превышают стоимость заложенного имущества, которую стороны согласовали в договоре о залоге в размере 200000 руб. ( п. 3.1 договора).

Истцом помимо требований об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено о передаче предмета залога истцу и оставлении его за истцом по цене автомобиля в 200000 руб. Суд полагает, что данное требование не соответствует порядку обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренному ст. 350 ГК РФ, Закона РФ от xx.xx.xxxx г. «О залоге», а также условиям договора о залоге. В соответствии с положениями ст. 24 Закона РФ «О залоге» в случае, если между сторонами имеется соглашение о реализации имущества во внесудебном порядке, залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление, содержащее предложение исполнить обязательство. Данное уведомление должно содержать требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения обязательства, должна быть приложена копия расчета задолженности. Залогодержатель вправе реализовать предмет залога в соответствии с условиями договора о залоге, если залогодатель в течение 20 дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес уведомление, не представил документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом таких доказательств не представлено, заявлено об обращении взыскания на имущество в судебном порядке. Условиями договора (п. 3.4 договора о залоге) предусмотрено обращение взыскания по выбору залогодержателя либо путем реализации предмета залога с торгов, либо посредством продажи предмета залога по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером. Никаких указаний о заключении договора комиссии для реализации автомобиля истцом не представлено, следовательно, заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов, стоимость автомобиля сторонами согласована в договоре о залоге и составляет 200000 руб. Пунктом 6 ст. 350 ГК РФ установлено, что только при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. Таким образом, требования истца об оставлении имущества за собой преждевременны и не подлежат удовлетворению.

Имущество подлежит реализации с публичных торгов по цене 200000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в возврат госпошлины по делу сумму 6772 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

2. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 87287 руб. 67 коп., неустойку в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6772 руб. 67 коп., а всего 344060 руб. 34 коп.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой седан Рено Логан (Renault Logan (SR)), vin __ двигатель __ кузов __ цвет светло-зеленый, год изготовления xx.xx.xxxx г., государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО3, имеющее паспорт транспортного средства 77 МО __ дата выдачи xx.xx.xxxx г., выдан ОАО «АВТОФРАМОС» путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200000 руб.

4. В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня получения копии решения.

Судья Конева Ю.