Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Ф.И.О.2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, обосновав заявленные требования тем, что Мне на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Forester, рег. знак [ № ] Указанный автомобиль застрахован истцом по договору имущественного страхования [ № ] в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Нижегородский филиал). В ночь с [ 00.00.0000 ] на [ 00.00.0000 ] в период времени с 20 ч. 00 мин. по 07.ч.30 мин. года неизвестное лицо перегнало мой автомобиль от [ адрес ] г. Н.Новгорода в гаражный массив, расположенный в ГСК [ № ] на [ адрес ] г. Н.Новгорода, где тайно похитило с вышеуказанного автомобиля: две передние двери, две задние двери, дверь багажника, капот, передний бампер с противотуманными фарами, две передние фары, аккумуляторную батарею, блок управления кондиционером, комплект резиновых напольных ковриков, государственный регистрационный знак, 5 литых дисков и 5 летних покрышек.

По данному факту следователем СО по расследованию преступлений на территории Московского района СУ при УВД по г. Н.Новгороду было возбуждено уголовное дело [ № ], которое в настоящее время приостановлено по основаниям п.l ч.1 ст. 208 УПК РФ.

О наступившем страховом случае [ 00.00.0000 ] истец сообщил в филиал страховой компании «ГУТА - Страхование», оценку ущерба проводила по согласованию с ЗАО «ГУТА-Страхование» оценочная компания ООО«Эталон Оценка». Стоимость ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая, согласно отчету, составила 592 577 рублей.

Согласно п. 10.1.8. Правил комбинированного страхования транспортных средств, выплата страхового возмещения за похищенные шины, диски колес производится после предоставления Страхователем платежных документов, оформленных надлежащим образом и подтверждающих факт приобретения шин, дисков колес взамен похищенных.

Учитывая указанное требование страховой компании, истец до получения страхового возмещения вынужден был приобрести 4 новые шины и 4 диска по цене 8750 рублей за диск и 4750 рублей за шину, на общую сумму 54000 рублей. Товарный и кассовый чек истец предоставил в страховую компанию.

Согласно отчету оценочная компания 000 «Эталон Оценка», средняя стоимость каждой похищенной шины - 5000 рублей, диска -9228 рублей, таким образом стоимость похищенных 4 дисков с резиной составляет 56 912 рублей. В связи с тем, что диски и шины в количестве 4 штук истцом уже приобретены и стоимость понесенных затрат немного отличается от стоимости затрат по отчету оценочной компании, сумму ущерба истец определяет следующим образом: 592577 рублей общая стоимость ущерба, согласно отчета об оценке) - 56 912 рублей ( стоимость 4 шин и дисков, согласно отчета) + 54 000 рублей ( реально понесенные мною расходы на приобретение 4 шин и дисков )=589 665 рублей.

До настоящего времени страховая компания необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения, в связи с чем за защитой своих прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА -Страхование» в его пользу в счет страхового возмещения денежную сумму 589 665 рублей, а также понесенные судебные издержки: 9096 руб. 65 коп. - госпошлина, 292 руб. 90 коп. - комиссия банка за оплату госпошлины, 700 руб. - расходы на оплату доверенности на представителя, 80 рублей - оплата за нотариальные копии доверенности и копии ПТС, 3000 рублей - оплата расходов представителя (л.д.

В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично под роспись, его представитель адвокат Ф.И.О.4 (по ордеру и доверенности) заявленные исковые требования подержала по основан6иям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца посчитало возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что истец Ф.И.О.5 является собственником автомашины Subaru Forester, рег. знак [ № ] (л.д.

В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: …риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…».

Судом установлено, что стороны [ 00.00.0000 ] (Ф.И.О.2 и ЗАО «Гута-Страхование») заключили договор страхования ТС [ № ] автомашины Subaru Forester, рег. знак [ № ], определив страховую сумму в размере 850000 руб., выгодопроиобретатель собственник

Судом также установлено, что В ночь с [ 00.00.0000 ] на [ 00.00.0000 ] в период времени с 20 ч. 00 мин. по 07.ч.30 мин. года неизвестное лицо перегнало мой автомобиль от [ адрес ] г. Н.Новгорода в гаражный массив, расположенный в ГСК [ № ] на [ адрес ] г. Н.Новгорода, где тайно похитило с вышеуказанного автомобиля: две передние двери, две задние двери, дверь багажника, капот, передний бампер с противотуманными фарами, две передние фары, аккумуляторную батарею, блок управления кондиционером, комплект резиновых напольных ковриков, государственный регистрационный знак, 5 литых дисков и 5 летних покрышек.

По данному факту следователем СО по расследованию преступлений на территории [ адрес ] СУ при УВД по г. Н.Новгороду было возбуждено уголовное дело [ № ], которое в настоящее время приостановлено по основаниям п.l ч.1 ст. 208 УПК РФ (л.д.

В связи с данным страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы.

Согласно п.11.7 Правил, после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Решение Страховщика оформляется страховым актом.

Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о выплате направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических или юридических лиц о заявленном событии, обстоятельствах его наступления, заявленном размере причиненного ущерба (вреда) и т.д. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Судом также установлено, что оценка ущерба проводилась по согласованию с ЗАО «ГУТА-Страхование» оценочной компанией ООО«Эталон Оценка». Стоимость ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая, согласно отчету, составила 592 577 рублей (л.д..

Судом установлено, что истец приобрел 4 новые шины и 4 диска по цене 8750 рублей за диск и 4750 рублей за шину, на общую сумму 54000 рублей. Товарный и кассовый чек истец предоставил в страховую компанию (л.д.

Поскольку согласно отчету оценочная компания 000 «Эталон Оценка», средняя стоимость каждой похищенной шины - 5000 рублей, диска -9228 рублей, таким образом стоимость похищенных 4 дисков с резиной составляет 56 912 рублей, истец уменьшает сумму страхового возмещения, истребуемую от ответчика в связи с меньшими расходами на приобретение дисков и шин.

Сумма ущерба определяется следующим образом: 592577 рублей общая стоимость ущерба, согласно отчета об оценке) - 56 912 рублей ( стоимость 4 шин и дисков, согласно отчета) + 54 000 рублей ( реально понесенные мною расходы на приобретение 4 шин и дисков )=589 665 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения в результате повреждения застрахованного ТС.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., оплате услуг нотариуса в сумме 780 руб., а также по оплате госпошлины в сумме 9096 руб.65 коп.

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 589665 руб. – страховое возмещение, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9096 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Федеральный судья И.В.Спирина