Решение № 2-5331/13 от 02.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 Заочное РЕШЕНИЕ Дело 2- 5331/13

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 02.10.13г.Вахитовский районный суд г. Казани в составе:председательствующего судьи Т.Н.Абрамовой при секретаре Э.И.Бушуевой рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску :

 ФИО1 к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

 Установил :

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 53027 руб.45коп, услуги оценщика 1500руб., услуги представителя 10 тыс.руб.,компенсацию морального вреда 20 тыс.руб. и штраф указав в обосновании иска,что 15.12.12г по вине водителя ФИО2, застраховавшего ответственность у ответчика произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик выплатил истцу 14094 руб.61коп.,однако истец с данной суммой несогласился и слелал оценку у независимого оценщика,который оценил ремонт 67122 руб.06коп,поэтому истец с учетом выплаченной суммы просить взыскать указанное выше страховое возмещение и судебные расходы.

 Представитель истца в судебном заседании требования изменил в связи с перечислением ответчиком страхового возмещения и штрафа, просит взыскать проценты по Осаго,моральный вред,услуги представителя.

 Представитель ответчика в суд не явился,о слушании дела извещены.

 Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает,что иск подлежит удовлетворению частично,исходя из следующего:

 В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствии причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которого такая ответственность может быть возложена.

 Судом установлено,что истец имеет автомашину 15.12.12г. по вине ФИО2 произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. По инициативе истца стоимость ремонта была определена в сумме 67122 руб.06коп.

 Поскольку ответчик несогласился в суммой ремонта по делу была назначена автотовароведческая экспертиза,которая определила сумму ремонта автомашины с учетом износа 57923 руб.29коп. Заключение эксперта стороны не оспаривали.

 Оценив имеющие доказательства,суд считает,что страховой случай имел место, страховое возмещение ответчику было перечислено с услугами оценщика - 30.09.13г в сумме 45328 руб. 68коп.,поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты по Осаго предусмотренные законом 11.763 руб.60к. /просрочка244 дн./, компенсация морального вреда 500руб. с учетом выплаченной суммы и начичия спора по сумме восстановительного ремонта,услуги представителя с учетом разумных пределов 5 тыс.руб.В удовлетворении штрафа следует отказать,т.к страховое возмещение выплачено. Требование о взыскании процентов заявлено представителем истца на судебном заседании 2.10.13г.

 Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпрошлины,госпошлина подлежат взысканию с ответчика

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, ГПК РФ,суд

 РЕШИЛ :

 Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты в сумме 11763руб.60коп., услуги представителя 5000 руб.,компенсацию морального вреда 500 руб.

 Взыскать с ООО « Росгосстрах» госпошлину в госбюджет в сумме 478 руб.44 коп.

 Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.

 ...

 ...

 Судья Абрамова Т.Н.