Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновскнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков.

В обоснование иска указали, что между АО «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и ООО «Меркурий-Трейдинг» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 3850166/0113Д от 01.02.2016 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется за вознаграждение производить прием, хранение нефтепродуктов Заказчика, а также по требованию Заказчика осуществлять выдачу (отпуск) нефтепродуктов. того же качества Заказцичу или третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2.2.6 Договора Исполнитель принял на себя обязательство по возврату Заказчику нефтепродуктов в том же количестве и такого же качества, которые были приняты на хранение.

Пунктами 2.2.7 и 6.2 Договора предусмотрена ответственность Исполнителя за утрату и ухудшение качества хранимых нефтепродуктов в виде возмещения Заказчику полной стоимости утраченного или испорченного количества нефтепродуктов, исчисляемой исходя из оптовых цен реализации нефтепродуктов с учетом НДС, действующих на дату обнаружения Заказчиком утраты/ухудшения качества нефтепродуктов в соответствующем месте хранения нефтепродуктов.

По состоянию на 12.07.2016 на хранении у ООО «Меркурий-Трейдинг» находились следующие нефтепродукты: дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 123,594 тн., Бензин АИ-95-К5 в количестве 145,523 тн., Бензин АИ-92-К5 в количестве 412,44 тн. (подтверждается инвентаризационной описью от 12.07.2016 г.).

Надлежащее качество нефтепродуктов, переданных истцом на хранение ООО «Меркурий-Трейдинг», и их соответствие ГОСТ подтверждается паспортами качества общества с ограниченной ответственностью «Самара-Терминал» №681 от 22.03.2016 г., № 889 от 10.04.2016 г., паспортом качества акционерного общества «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» №08023 от 12.04.2016 г., паспортами качества акционерного общества «Самаранефтепродукт» №686 от 12.06.2016 г., №760 от 18.06.2016.

По результатам проведенной инвентаризации нефтепродуктов, проведенной 12.07.2016 с участием представителей АО «Ульяновскнефтепродукт» и ООО «Меркурий-Трейдинг», была установлена недостача нефтепродуктов в следующих объемах: дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 2,084 тн., Бензин АИ-95-К5 в количестве 1,718 тн., Бензин АИ-92-К5 в количестве 0,918 тн., что подтверждается инвентаризационной описью № 5 от 12.07.2016 г.

Поскольку недостача по бензину АИ-92-К5 находилась в пределах погрешности средств измерений, количество этого продукта на хранении было принято сторонами по данным бухгалтерского учета - 412,44 тн. По недостаче дизельного топлива и бензина АИ-95-К5 АО «Ульяновскнефтепродукт» направило в адрес ООО «Меркурий-Трейдинг» претензию № 917 от 25.07.2016 г. о возмещении убытков в размере 153326 руб., которая была удовлетворена ООО «Меркурий-Трейдинг», что подтверждается платежным поручением №249 от 29.07.2016 г.

По состоянию на 02.08.2016 г. с учетом погашения ООО «Меркурий-Трейдинг» убытков в связи с недостачей нефтепродуктов, а также с учетом отпуска третьим лицам нефтепродуктов, на хранении у ООО «Меркурий-Трейдинг» находились следующие нефтепродукты АО «Ульяновскнефтепродукт»: дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 121,51 тн., Бензин АИ-95-К5 в количестве 134,959 тн., Бензин АИ-92-К5 в количестве 322,127 тн.

В дальнейшем объем хранения нефтепродуктов не изменялся.

С целью осуществления контроля качества нефтепродуктов на Богородской нефтебазе ООО «Меркурий-Трейдинг», 01.08.2016 представителями АО «Ульяновскнефтепродукт» был произведен акт отбора проб дизельного топлива, бензина АИ-92-К5, бензина АИ-95-К5, что подтверждается актом отбора проб от 01.08.2016.

Проведенный в лаборатории АО «Ульяновскнефтепродукт» анализ проб нефтепродуктов выявил существенное превышение показателя «массовая доля серы» во всем объеме хранимого продукта (протоколы испытаний № 1676 от 02.08.2016 г., № 1677 от 02.08.2016 г., № 1678 от 02.08.2016 г.).

Согласно п. 3.12 Договора арбитражные испытания нефтепродуктов должны проводиться в аккредитованной лаборатории третьей стороны, согласованной Сторонами. Результаты арбитража будут обязательными для обеих Сторон и будут превалировать над результатами первоначальных измерений.

АО «Ульяновскнефтепродукт» направило в адрес ООО «Меркурий-Трейдинг» письмо №954 от 02.08.2016 о согласовании снятия с хранения арбитражных проб дизельного топлива, бензина АИ-92-К5, бензина АИ-95-К5, отобранных 1 августа 20№ г., и передачи их в ФБУ «Мордовский ЦСМ» г. Саранск для проведения арбитражных испытаний. Письмом № 95 от 03.08.2016 г. ООО «Меркурий-Трейдинг» согласовало снятие с хранения арбитражных проб.

В результате проведенного в независимой лаборатории (ФБУ «Мордовский ЦСМ») анализа отобранных 01.08.2016 г. арбитражных проб нефтепродуктов, принадлежащих истцу и хранящихся у ООО «Меркурий-Трейдинг», установлено существенное превышение показателя «массовая доля серы» во всем объеме хранимого продукта:

протокол испытаний № 310/3224 от 05.08.2016 г., наименование - топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорт С, экологический класс К5 (ДТ-Л-К5), массовая доля серы в образце 73 мг/кг (при норме 10 мг/кг);

протокол испытаний № 311/3225 от 05.08.2016 г., наименование - автомобильный бензин экологического класса К5, марки АИ-92-К5, массовая доля серы в образце 20,2 мг/кг (при норме 10 мг/кг);

протокол испытаний № 312/3226 от 05.08.2016 г., наименование - автомобильный бензин экологического класса К5, марки АИ-95-К5, массовая доля серы в образце 35,3 мг/кг (при норме 10 мг/кг).

Стоимость испорченных нефтепродуктов была определена на основании п. 6.2 Договора по оптовым ценам реализации нефтепродуктов с учетом НДС, действующих на дату обнаружения Заказчиком утраты/ухудшения качества нефтепродуктов в соответствующем месте хранения нефтепродуктов. Согласно приказу АО «Ульяновскнефтепродукт» № 728 от 29.07.2016 г. об установлении цен на нефтепродукты с 29.07.2016 с Богородской нефтебазы цена оптовой реализации дизельного топлива составила 37300,39 руб/тн, бензина АИ-92-К5 - 41500,01 руб/тн, бензина АИ-95-К5 - 44000,43 руб/тн. Убытки АО «Ульяновскнефтепродукт», вызванные ухудшением ООО «Меркурий-Трейдинг» качества хранимых нефтепродуктов, составили 23838898 руб. 14 коп. из расчета: 37300,39 х 121,51 + 41500,01 х 322,127 + 44000,43 х 134,959 = 23838898 руб. 14

В связи с существенным отклонением показателя «массовая доля серы» от предельно допустимых значений в соответствии с ГОСТ 32511-2013 и ГОСТ 32513-2013, АО «Ульяновскнефтепродукт» направило в адрес ООО «Меркурий-Трейдинг» претензию № 951 от 02.08.2016 г. (с приложением дополнительных документов письмом № 985 от 08.08.2016 г.) о возмещении стоимости испорченных нефтепродуктов в размере 23838898 руб. 14 коп.

ООО «Меркурий-Трейдинг» признало претензию АО «Ульяновскнефтепродукт» и сообщило о проведении внутреннего служебного расследования (письма № 97 от 04.08.2016 г., № 101 от 09.08.2016 г.).

Однако, до настоящего времени ООО «Меркурий-Трейдинг» не возместило убытки АО «Ульяновскнефтепродукт».

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Договором № 3850166/0113Д от 01.02.2016 г. хранение с обезличением не предусмотрено.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (п. 2 ст. 900 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Таким образом, действиями ООО «Меркурий-Трейдинг», не исполнившего обязательство по договору № 3850166/0113Д от 01.02.2016 г. по обеспечению сохранности качества переданных на хранение нефтепродуктов, АО «Ульяновскнефтепродукт» причинены убытки в размере 23838898 руб. 14 коп., которые до настоящего времени не возмещены.

Между АО «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (Поручители) были заключены договоры поручительства № 3850116/0115Д от 01.02.2016г., № 3850116/0116Д от 01.02.2016 г., № 3850116/0478Д от 01.07.2016 г. соответственно, по которым Поручители обязуются отвечать перед Заказчиком за исполнение ООО «Меркурий-Трейдинг» (Исполнителем) обязательств по Договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов №3 850116/0113Д от 01.02.2016 г.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Исполнителем ответственность и отвечает перед Заказчиком в том же объеме, как и Исполнитель, в том числе за исполнение существующих обязательств по Договору на оказание услуг, а также обязательств по Договору на оказание услуг, которые возникнут в будущем, включая, но не ограничиваясь: оплату стоимости нефтепродуктов в случае утраты/недостачи/ухудшения качества хранимых нефтепродуктов Заказчика; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заказчика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств перед Заказчиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Исполнителя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Заказчиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Тем не менее, в адрес каждого поручителя истцом направлены требования № 1039 от 16.08.2016 г., №1040 от 16.08.2016 г., № 1041 от 16.08.2016 г. об исполнении обязательств по договорам поручительства в виде возмещения стоимости испорченных ООО «Меркурий-Трейдинг» нефтепродуктов в размере 23838898 руб. 14 коп.

Просили взыскать солидарно с ответчиков 23 838 898 руб. 14 коп.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до 19 732 165 руб. 14 коп.

В судебном заседании представители истица ФИО4, ФИО5 исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено между АО «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и ООО «Меркурий-Трейдинг» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 3850166/0113Д от 01.02.2016 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется за вознаграждение производить прием, хранение нефтепродуктов Заказчика, а также по требованию Заказчика осуществлять выдачу (отпуск) нефтепродуктов. того же качества Заказцичу или третьим лицам.

В дальнейшем объем хранения нефтепродуктов не изменялся.

02 сентября 2016 года между АО «Ульяновскнефтепродукт» и ООО «Меркурий-Трейдинг» пописано соглашение, согласно которому ответчик признает претензию истца на сумму 23 838 898 руб. 14 коп. и обязуется возместить стоимость испорченных нефтепродуктов.

В настоящее время, в результате взаимозачета встречных требований стоимость испорченных нефтепродуктов частично истцу возмещена и задолженность оставляет 19 732 165 руб. 14 коп.

Договором № 3850166/0113Д от 01.02.2016 г. хранение с обезличением не предусмотрено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств опровергающих требования истца.

Кроме того, между АО «Ульяновскнефтепродукт» (Заказчик) и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (Поручители) были заключены договоры поручительства № 3850116/0115Д от 01.02.2016г., № 3850116/0116Д от 01.02.2016 г., № 3850116/0478Д от 01.07.2016 г. соответственно, по которым Поручители обязуются отвечать перед Заказчиком за исполнение ООО «Меркурий-Трейдинг» (Исполнителем) обязательств по Договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов №3 850116/0113Д от 01.02.2016 г.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Таким образом, заявленные в иске убытки подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» убытки в размере 19 732 165 руб. 14 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.