Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании комиссии,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании комиссии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Авангард» был заключен договор передачи простых векселей № ******. Согласно договору ООО «Авангард» перечислило на счет банка 10000000 руб., а банк обязался принять к оплате переданные векселя №№ ******, 0113842, 0113843 и произвести выплату по ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ новым векселедеражателем ФИО1 предъявлены к платежу указанные три векселя. Согласно п.8.1.6 Тарифного справочника банка комиссия за зачисление на счет в банке или перечисление на счет в иной кредитной организации безналичных денежных средств при предъявлении векселя банка (со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее трех календарных дней с даты выпуска или срочного векселя) при нахождении векселя в обороте до 30 дней включительно с даты его составления – 15% от суммы. При нахождении векселя в обороте 31 день и более с даты его составления – 5% от суммы.

Поскольку с даты составления векселя (ДД.ММ.ГГГГ) до даты его предъявления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 6 дней, то в этом случае комиссия составляет 15% от суммы векселя, то есть 1500000 руб. В типовом заявлении банка на оплату векселей в п. 6 указано, что за данную операцию взыскивается комиссия в размере установленном Тарифным справочником. ФИО1 зачеркнул данный пункт в типовом заявлении банка и предоставил указанное заявление для проведения выплаты. По указанному заявлению банком произведена выплата с учетом удержания комиссии. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ – банк» в пользу ФИО1 взысканы 1500000 руб. в счет оплаты по векселю, проценты, пеня. Вопрос о законности и обоснованности комиссии судом не исследовался. Решение суда исполнено.

В связи с тем, что отсутствует письменное согласие банка на отказ от взыскания комиссии за выполнение банковских операций при операции с данными векселями, банк просил взыскать с ответчика указанную комиссию в размере 1500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 15700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что перевод денежных средств из ПАО «СКБ - банк» в пользу ПАО «ВТБ» осуществлялся без открытия счета, является платной банковской услугой.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, согласно которому взимание какой-либо комиссии при исполнении долгового обязательства противоречит ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и здравому смыслу. ФИО1 при подписании заявления на оплату векселей от ДД.ММ.ГГГГ не дал своего согласия на удержание комиссии с суммы платежей по векселям. Исключение п. 6 в заявлении было совершено в обоих экземплярах заявления на оплату.

Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авангард», ООО «Строй-прогресс» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредственном своевременного размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СКБ – банк» в пользу ФИО1 взысканы 1500000 руб. в счет оплаты векселя, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1890, 41 руб., пени за этот же период – 1890, 41 руб., проценты на сумму основного долга 1500000 руб. по день фактической уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пени на сумму основного долга 1500000 руб. по день фактической уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины - 15719 руб.

При этом судебным постановлением установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО1, как векселедержателем, были предъявлены к платежу три простых векселя ПАО «СКБ – банк» от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** на сумму 3700000 руб., № ****** на сумму 1500 0000 руб., № ****** на сумму 4800000 руб. со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущими векселедержателями перечисленных векселей являлись ООО «Авангард», ООО «Строй-прогресс».

ПАО «СКБ – банк» произведена оплата ФИО1 предъявленных векселей в общем размере 8500000 руб. вместо 10000000 руб.

В связи с тем, что при рассмотрении данного дела участвуют те же стороны, поэтому установленные судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства оспариванию не подлежат.

Разрешая заявленное требование о взыскании комиссии за банковскую услугу, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при заключении договора передачи простых векселей № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали порядок оплаты векселей, выплату денежных средств на основании заявления по форме, установленной банком.

Факт получения заявления с указанием о взимании комиссии банком не оспаривается стороной ответчика.

В п. 8.1.6 Тарифного справочника предусмотрена комиссия за зачисление на счет в банке или перечисление на счет в иной кредитной организации безналичных денежных средств при предъявлении векселя банка при нахождении векселя в обороте до 30 дней включительно с даты его составления в размере 15 % от суммы, при нахождении векселя в обороте 31 день и более с даты его составления – 5 % от суммы.

По общим правилам, установленным ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что банком при перечислении денежных средств на счет ФИО1 оказана банковская услуга, стоимость которой составляет 1500000 руб., поэтому суд находит обоснованным требование банка о взыскании с ответчика комиссии за указанную банковскую услугу в размере 1500000 руб.

Довод стороны ответчика об исключении пункта в заявлении, предусматривающим оплату комиссии, основанием для отказа в удовлетворении иска не является. Согласия банка на отказ от взимания указанной комиссии материалы дела не содержат. Факт уведомления банком о размере комиссии стороной ответчика не оспаривается.

Ввиду того, что требования истца признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» комиссию в размере 1500000 руб., ровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина