Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области 01.10.2021, следуя транзитом в распоряжение ФКУ СИЗО-1 Мурманской области на основании постановления СО по ОВД СО по г. Мурманску СУ СК России по Мурманской области от 04.08.2021; 09.10.2021 ФИО3 убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области.

Согласно камерной карточке ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 01.10.2021 в 23 часа 00 минут, помещен в камеру № второго режимного корпуса; обеспечен постельными принадлежностями, посудой, столовыми приборами и принадлежащими СИЗО, выданными в пользование ФИО3 01.10.2021, а именно: матрас, подушка, одеяло, 2 простыни, наволочка, 2 тарелки, кружка, ложка, о чем имеются подписи подозреваемого ФИО3 и сотрудника дежурной смены.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, указав, что 01.10.2021 прибыл транзитом в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ему выдали матрас, одеяло, остального подушки, простыни, вафельного полотенца ему не выдали, по приезду не свозили в баню; постельные принадлежности выдали только 05.10.2021, а в баню сводили 06.10.2021; почти 5 дней спал на одном матрасе, без простыней и подушки, одетым, полагал, что своими действиями сотрудники СИЗО-2 отнеслись к нему не по-человечески, спать без подушки, в одежде было неприятно, он не выспался, были нарушены его права на материально-бытовое обеспечение; указал на то, что 04.10.2021 обратился с заявлением на телефонный звонок, где на заявлении была поставлена соответствующая печать и подпись о разрешении телефонного звонка, написано заявление на внесение на внесение карты Зонателеком; его вывели на телефонный звонок 06.10.2021, но позвонить не смог, так как, так как номер карты и номер телефона оказались не внесёнными сотрудниками СИЗО-2; он уехал из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, так и не позвонив своей маме, которая ждала его звонка. Действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ему причинен моральный вред, выражающийся в том, что он переживал за самочувствие матери, сотрудниками СИЗО-2 нарушены его права на социальные связи, пояснил, что в карточке он расписывался только за посуду, одеяло и матрас, остальные подписи поставили сотрудники СИЗО-2. Доказательством его позиции является акт, подписанный сокамерниками ФИО1 и ФИО2 06.10.2021.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за каждый день, который спал без спальных принадлежностей; 100 000 руб. за необеспечение помывки в бане по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области; 100 000 руб. за незаконное непредставление телефонного звонка родственникам.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области.

В судебном заседании, проведенном при помощи видео-конференц связи, истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, а также представитель третьего лица УФСИН России по Вологодской области на основании доверенностей ФИО4 В судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснила, что нет оснований полагать, что подписи в карточке недостоверные, так как карточка заверена руководством учреждения, камерные карточки ведутся в соответствии с Приказом № ДСП «Об утверждении инструкции». Возможность помывки была представлена истцу на утро следующего дня, так как в ночное время банный комплекс не работает. Телефонные звонки подозреваемым предоставляются в соответствии с Правилами внутреннего распорядка, Приказом № 189 Минюста России, по основаниям: разрешение следователя и наличие денежных средств на лицевом счете, которых у истца не было.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ. В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу определяется Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст.16 вышеуказанного закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», действовавшим в октябре 2019 года на момент рассматриваемых событий, установлены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила) в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Так, п.92 Правил предусмотрено, что все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются лицу, ответственному за их рассмотрение. Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток, о чем делается соответствующая отметка в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток.

Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных и докладываются начальнику СИЗО, который принимает меры по их разрешению. При отсутствии такой возможности подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения. Ответ на письменную жалобу в адрес администрации должен быть дан в течение десяти суток (п.93 Правил).

Разделом XVII Правил регулируется предоставление подозреваемым и обвиняемым платных телефонных разговоров. Пунктами 150-151 Правил установлено, что подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор. В письменном разрешении на предоставление телефонного разговора, заверенном гербовой печатью, должно быть указано, кому и с какими лицами он предоставляется, их адреса места жительства и номер телефона абонента.

На основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда и заявления подозреваемого или обвиняемого начальник СИЗО, либо лицо, его замещающее, дает письменное указание о разрешении телефонного разговора с учетом наличия денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В заявлении подозреваемого или обвиняемого на предоставление телефонного разговора указывается фамилия, имя, отчество, адрес места жительства и номер телефона абонента, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор.

В соответствии с п.93 Правил письменные заявления и обращения рассматриваются администрацией учреждения в течение 10 суток.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (вместе с «Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», «Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях») установлены нормы снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Лицам, следующим транзитом, на время их содержания выдается матрац, чехол на матрац, подушка, одеяло, полотенце, наволочка, простыня - 2 штуки.

Материалами дела установлено, что в ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ., в позднее время в 23 часа 00 минут прибыл транзитом в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, размещен в камере № второго режимного корпуса, 09.10.2022 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области.

За период с 01.10.2021 по 09.10.2021 в Журнале № «Учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся под стражей в корпусном отделении следственного изолятора к администрации», жалобы, обращения, заявления в адрес администрации учреждения от ФИО3 не зарегистрированы.

В журнале № приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам (корпусное отделение №2) обращений ФИО3 не зарегистрировано.

В материалы дела представлена копия журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных за 2021 год, согласно данным журнала, санитарная обработка, лиц, находящихся в камере № в количестве 3 человек осуществлялась 06.10.2021 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут.

ФИО3 обратился к Уполномоченному по правам человека в Вологодской области с заявлениями от 27-28.10.2022 о проведении проверки по факту вышеизложенных обстоятельств.

23.11.2021 Уполномоченным по правам человека в Вологодский области ФИО3 подготовлен ответ, исходя из содержания которого нарушения прав ФИО3 не выявлено.

Бухгалтерией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области представлена информация о приходе со склада на корпуса постельных принадлежностей, всего в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 приход со склада простынь составил 363 шт., наволочек – 100 шт., полотенец – 100 шт., на 01.10.2021 имеется остаток 2877 б/у простыней, 1441 б/у наволочек, 825 матрацев, 745 подушек, 1119 одеял, простыней б/у 2877 шт.; на 31.10.2021 остаток матрацев - 825 шт., подушек -745 шт., одеял – 1119 шт., простыней – 3420 шт., наволочек – 1541 шт. Таким образом, недостатка в постельных принадлежностях в октябре 2021 года не имелось.

В журнале учета телефонных переговоров ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области за период с 01-09.10.2021 телефонных переговоров, осуществленных ФИО3 не зарегистрировано.

В справке, представленном ответчиком ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области указано, что в учреждении услуги связи представляет ООО «Зонателеком» - 7 телефонных аппаратов, один телефонный аппарат ООО «Зонателеком» с функцией видеосвязи, ООО «Родная связь» - 1 телефонный аппарат. В личном кабинете учреждения оператора связи «Зонателеком» согласно запросу «Учет контингента» по установочным данным «ФИО3», учетная запись отсутствует; письменных и устных заявлений по вопросу активации карты, изменения номеров абонента в адрес воспитательного отдела от ФИО3 не поступало.

Заявления ФИО3 о телефонных переговорах от 04.10.2021 и 08.10.2021 не были исполнены по вышеуказанным причинам, которые являются объективными и не свидетельствуют о нарушении прав ФИО3.

Вместе с тем, для поддержания социально-полезных связей, помимо телефонной, имеется возможность ведения почтовой переписки.

Доводы ФИО3 о причинении морального вреда, являются несостоятельными.

Изучив материалы дела, суд не установил наличие фактов нарушения или посягательства со стороны ответчиков на какие-либо личные нематериальные блага и права истца, упомянутые вышеизложенными нормами. ФИО3 не обращался в администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с заявлениями о материально-бытовом обеспечении, жалоб от него не зарегистрировано; в баню на санобработку по прибытию ФИО3 не отведен, поскольку прибыл в позднее время, позже он посетил баню; спальным местом, постельными принадлежностями, посудой обеспечен по прибытию 01.10.2021, в иных правах не ограничивался.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022