Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Арком», ООО «Арком Эксперт», ООО «Управляющая компания «Арком», ООО «Инновационный продукты», ИП <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

30.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.05.2019 с лимитом, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 30.05.2016 были заключены договоры поручительства №П01 с ООО «Арком», № с ООО «Арком Эксперт», № с ООО «Управляющая компания «Арком», №П04 с ООО «Мегастрой», №П05 с ООО «Инновационные продукты», №П06 с ИП <ФИО>3, №П07 с <ФИО>4, №П08 с <ФИО>2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен кредитный договор №/БЧ/2ИЦУ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 28 970 864 руб. 60 коп. для погашения текущей задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №П01 с ООО «Арком», №П02 с ООО «Арком Эксперт», №П03 с ООО «Управляющая компания «Арком», №П04 с ООО «Мегастрой», №П05 с ООО «Инновационные продукты», №П06 с ИП <ФИО>3, №П07 с <ФИО>4, №П08 с <ФИО>2, №П09 со <адрес> фондом поддержки предпринимательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>Г по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 7 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №П01 с ИП <ФИО>3, №П02 с ООО «Арком», №П03 с ООО «Арком Эксперт», №П04 с ООО «Управляющая компания «Арком», №П05 с ООО «Мегастрой», №П06 с ООО «Инновационные продукты», №П07 с <ФИО>2, №П08 с <ФИО>4

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для рефинансирования возобновляемой кредитной линии с лимитом 15 000 000 руб., открытой в ПАО «Банк ИНТЕЗА» по кредитному договору № LD1532900050, выданному на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F, согласно которому кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств торговли, в том числе на погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП01 с ИП <ФИО>3, №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП02 с ООО «Арком», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП03 с ООО «Арком Эксперт», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F П04 с ООО «Управляющая компания «Арком», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП05 с ООО «Мегастрой», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F П06 с ООО «Инновационные продукты», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП07 с <ФИО>2, №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП08 с <ФИО>4

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мегастрой» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования/возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 18 775 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ООО «ТД «Арком и К», № с ООО «Арком», № с ООО «Управляющая компания «Арком», № с <ФИО>3, № с <ФИО>4, № с <ФИО>2

Заемщики не исполняют свои обязательства по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщикам, поручителям требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Истец с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Арком и К», ООО «Арком», ООО «Арком Эксперт», ООО «Управляющая компания «Арком», ООО «Инновационный продукты», ООО «Мегастрой», ИП <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 003 415 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 987 020 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 16 300 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 94 руб. 06 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№/БЧ/2ИЦУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 227 186 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 14 045 998 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 150 676 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 21 058 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 973 руб. 66 коп., плата за обслуживание кредита в размере 7 408 руб. 08 коп.; пеня по оплате за обслуживание в размере 71 руб. 13 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 150 644 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 999 999 руб. 99 коп., задолженность по процентам в размере 143 202 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 1 411 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 861 руб. 43 коп., плата за обслуживание кредита в размере 4 114 руб. 71 коп.; пеня по оплате за обслуживание в размере 54 руб. 62 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 070 252 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 13 750 200 руб., задолженность по процентам в размере 306 048 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 9 998 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 005 руб. 17 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 192 940 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 190 476 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 463 руб. 96 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 953 383 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 883 803 руб. 58 коп., задолженность по процентам в размере 61 271 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 5 837 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 614 руб. 18 коп., плата за обслуживание кредита в размере 1 856 руб. 72 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков ООО «Мегастрой», ООО «Торговый Дом «Арком и К» прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ИП <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2, представители ответчиков ООО «Арком», ООО «Арком Эксперт», ООО «Управляющая компания «Арком», ООО «Инновационный продукты» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание представители третьих лиц конкурсные управляющие ООО «Торговый Дом «Арком и К», ООО «Мегастрой» представитель <адрес> фонда поддержки предпринимательства не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи (т. 1 л.д. 209-220).

Согласно Приложению № 2 лимит составляет:

с 30.05.2016 по 25.06.2017 - 19 670 000 руб.;

с 26.06.2017 по 25.07.2017 - 18 850 500 руб.;

с 26.07.2017 по 25.08.2017 - 18 031 000 руб.;

с 26.08.2017 по 25.09.2017 - 17 211 500 руб.;

с 26.09.2017 по 25.10.2017 - 16 392 000 руб.;

с 26.10.2017 по 25.11.2017 - 15 572 500 руб.;

с 26.11.2017 по 25.12.2017 - 14 753 000 руб.;

с 26.12.2017 по 25.01.2018 - 13 933 500 руб.;

с 26.01.2018 по 25.02.2018 - 13 144 000 руб.;

с 26.02.2018 по 25.03.2018 - 12 294 500 руб.;

с 26.03.2018 по 25.04.2018 - 11 475 000 руб.;

с 26.04.2018 по 25.05.2018 - 10 655 500 руб.;

с 26.05.2018 по 25.06.2018 - 9 836 000 руб.;

с 26.06.2018 по 25.07.2018 - 9 016 500 руб.;

с 26.07.2018 по 25.08.2018 - 8 197 000 руб.;

с 26.08.2018 по 25.09.2018 - 7 377 500 руб.;

с 26.09.2018 по 25.10.2018 - 6 558 000 руб.;

с 26.10.2018 по 25.11.2018 - 5 738 500 руб.;

с 26.11.2018 по 25.12.2018 - 4 919 000 руб.;

с 26.12.2018 по 25.01.2019 - 4 099 500 руб.;

с 26.01.2019 по 25.02.2019 - 3 280 000 руб.;

с 26.02.2019 по 25.03.2019 - 2 460 500 руб.

с 26.03.2019 по 25.04.2019 - 1 641 000 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,28% годовых независимо от суммы кредитовых оборотов; с 01.09.2016 по 25.05.2019 по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов/доли кредитовых оборот по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период (от 40 000 000 руб. включительно – 14,28 % годовых, до 40 000 000 руб. – 16,28 % годовых).

Первая дата уплаты процентов- 25.06.2016 (п. 5 кредитного договора).

Проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 30.05.2016 были заключены договоры поручительства № с ООО «Арком», № с ООО «Арком Эксперт», № с ООО «Управляющая компания «Арком», №П04 с ООО «Мегастрой», №П05 с ООО «Инновационные продукты», №П06 с ИП <ФИО>3, №П07 с <ФИО>4, №П08 с <ФИО>2

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

До настоящего времени задолженность по вышеназванному кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Иного судом не установлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчикам денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 003 415 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 987 020 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 16 300 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 94 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайство ответчиками не заявлено.

21.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен кредитный договор № 2216/70030903/019/БЧ/2ИЦУ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 28 970 864 руб. 60 коп. для погашения текущей задолженности по кредитным договорам: № КК/678-2015 от 21.07.2015, № КК786-2015 от 25.08.2015, № КК/787-2015 от 26.08.2015, № КК/91-2016 от 18.02.2016, заключенным между заемщиком и ПАО «Уралтрансбанк» на срок по 20.09.2019, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4,5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом:

за период с даты выдачи кредита по 30.09.2016 – 13,28% годовых;

с 01.10.2016 по 20.09.2019 по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов/доли кредитных оборот по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период.

Первая дата уплаты процентов- 31.07.2016.

Проценты уплачиваются ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 01 числа текущего месяца (включительно) по последний календарный день текущего месяца (включительно).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №П01 с ООО «Арком», №П02 с ООО «Арком Эксперт», №П03 с ООО «Управляющая компания «Арком», №П04 с ООО «Мегастрой», №П05 с ООО «Инновационные продукты», №П06 с ИП <ФИО>3, №П07 с <ФИО>4, №П08 с <ФИО>2, №П09 со <адрес> фондом поддержки предпринимательства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчикам денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№/БЧ/2ИЦУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 227 186 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 14 045 998 руб. 46 коп., задолженность по процентам в размере 150 676 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 21 058 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 973 руб. 66 коп., плата за обслуживание кредита в размере 7 408 руб. 08 коп.; пеня по оплате за обслуживание в размере 71 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайство ответчиком не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 7 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4,5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом:

за период до регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области договора ипотеки на объект недвижимости – 15,22 % годовых;

за период с 01.04.2017 по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущей валютным счетам заемщика за истекший период.

Первая дата уплаты процентов – 25.12.2016. Проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №П01 с ИП <ФИО>3, №П02 с ООО «Арком», №П03 с ООО «Арком Эксперт», №П04 с ООО «Управляющая компания «Арком», №П05 с ООО «Мегастрой», №П06 с ООО «Инновационные продукты», №П07 с <ФИО>2, №П08 с <ФИО>4

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчикам денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 150 644 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 999 999 руб. 99 коп., задолженность по процентам в размере 143 202 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 1 411 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 861 руб. 43 коп., плата за обслуживание кредита в размере 4 114 руб. 71 коп.; пеня по оплате за обслуживание в размере 54 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для рефинансирования возобновляемой кредитной линии с лимитом 15 000 000 руб., открытой в ПАО «Банк ИНТЕЗА» по кредитному договору № LD1532900050, выданному на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4,5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом:

за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 14,29% годовых;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущей валютным счетам заемщика за истекший период.

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №П01 с ИП <ФИО>3, №П02 с ООО «Арком», №П03 с ООО «Арком Эксперт», №П04 с ООО «Управляющая компания «Арком», №П05 с ООО «Мегастрой», №П06 с ООО «Инновационные продукты», №П07 с <ФИО>2, №П08 с <ФИО>4, №П09 со <адрес> фондом поддержки предпринимательства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчикам денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 070 252 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 13 750 200 руб., задолженность по процентам в размере 306 048 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 9 998 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 005 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый Дом «Арком и К» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F, согласно которому кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств торговли, в том числе на погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, установленным в Приложении №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4,5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом:

за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 15,11% годовых;

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП01 с ИП <ФИО>3, №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП02 с ООО «Арком», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП03 с ООО «Арком Эксперт», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F П04 с ООО «Управляющая компания «Арком», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП05 с ООО «Мегастрой», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F П06 с ООО «Инновационные продукты», №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП07 с <ФИО>2, №FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3FП08 с <ФИО>4

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчикам денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№FX1MSTSQ1Q0YW2WZ3F по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 192 940 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 190 476 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 463 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мегастрой» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования/возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по проекту «Строительство складского термила» по адресу: Свердловская область, <адрес>, пер. Заводской, 9А срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 18 775 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых.

Уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Иного судом не установлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ООО «ТД «Арком и К», № с ООО «Арком», № с ООО «Управляющая компания «Арком», № с <ФИО>3, № с <ФИО>4, № с <ФИО>2

До настоящего времени задолженность по вышеназванному кредитному договору не погашена. Иного судом не установлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчикам денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 953 383 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 883 803 руб. 58 коп., задолженность по процентам в размере 61 271 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 5 837 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 614 руб. 18 коп., плата за обслуживание кредита в размере 1 856 руб. 72 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Арком», ООО «Арком Эксперт», ООО «Управляющая компания «Арком», ООО «Инновационный продукты», ИП <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Арком», ООО «Арком Эксперт», ООО «Управляющая компания «Арком», ООО «Инновационный продукты», ИП <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 003 415 руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 987 020 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 16 300 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 94 руб. 06 коп.;

Взыскать с ООО «Арком» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с ООО «Арком Эксперт» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Арком» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с ООО «Инновационный продукты» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с ИП <ФИО>3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: