ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5336/13 от 18.10.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Дело №2-5336/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Караваевой О.С.,

при секретаре - Веремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.В к П.Л.Д, Администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГП.П.В обратился в суд с иском к П.Л.Д о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником после смерти своей бабушки С.В.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства по причине того, что на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним. Отметил, что <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности его бабушке и дедушке П.П.И, которые не состояли в зарегистрированном браке. После смерти дедушки, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство в виде ? доли в праве собственности в данной квартире. Сослался на то, что его отец П.Л.В не принял наследство после смерти бабушки, а истец был лишен этого права, поскольку в тот момент являлся несовершеннолетним. По изложенным основаниям, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки С.В.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить недвижимое имущество в виде <данные изъяты><адрес> в г.Южно-Сахалинске в наследственную массу после смерти С.В.Г

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Южно-Сахалинска.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик П.Л.В и представитель Администрации г.Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.Г, которая являлась бабушкой истца П.П.В. Наличие родственных отношений между указанными лицами подтверждается имеющимися в деле документами.

В силу положений статьи 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что в силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса РФ единственным наследником первой очереди по закону после смерти С.В.Г являлся ее сын П.Л.В

Следовательно, на момент открытия наследства внук наследодателя - П.П.В, не мог являться наследником умершей по закону и наследовать по праву представления, поскольку на день смерти С.В.Г находился в живых ее сын П.Л.В, приходившийся истцу отцом.

На основании пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу пунктов 1 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Анализируя положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии возникает в случае, если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом шестимесячный срок. При этом, если наследник, не принявший наследство, умер по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), и наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, С.В.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, тогда как смерть П.Л.В наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, право на принятие причитавшегося П.Л.В наследства после смерти С.В.Г не могло перейти к его наследникам по закону, к которым относится сын П.П.В

По сообщению нотариуса нотариального округа «<данные изъяты>» Б.Н.М наследственное дело после умершей С.В.Г не заводилось, и за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Из объяснений истца и ответчика П.Л.Д следует, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, П.Л.В в установленный законом срок не совершал. Доказательств тому, что имели место обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства призванным к наследованию наследником, умершим после открытия наследства, в материалах дела не содержится.

Поскольку П.П.В не является наследником своей бабушки С.В.Г ни по закону, ни в порядке наследственной трансмиссии, постольку вопрос о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти наследодателя рассмотрению не подлежит.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и установленных по данному делу фактических обстоятельствах, принимая решение в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований П.П.В к П.Л.Д, Администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки С.В.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 октября 2013 года.

Председательствующий судья Караваева О.С.