Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Красношеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Базарову К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948559 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12685 рублей 59 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Базаровым К.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 980000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 948559 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 826198 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 109072 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6798 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6489 рублей 61 копейка.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Базаров К.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика по доверенности Халбаев А.А. исковые требования признал частично. Пояснил суду, что неплатежи вызваны потерей работы. В настоящее время ответчик предпринимает меры к погашению долга, устроился на работу в <адрес>. Просил снизить процентную ставку, убрать пени, предоставить отсрочку платежа и по возможности убрать страховку.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Базаровым К.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 980000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>».

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 980000 рублей зачислен на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Условием кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальные условия кредитования).

П. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 948559 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 826198 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 109072 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6798 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6489 рублей 61 копейка.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности, суд не находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того суд, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты исходит из их величины и периода просрочки взятого на себя обязательства по кредитному договору со стороны ответчика.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Базарова К.Л. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиком платежей, кредитным договором, отчетом об операциях.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Исходя из указанного, суд не вправе изменять условия договора в части установления процентной ставки, платы за страхование. Данные условия ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 12685 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Базарову К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Базарова К. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 948559 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 826198 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 109072 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6798 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6489 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 685 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова