Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об обязании включить в трудовой стаж период работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ об обязании включить в трудовой стаж период работы, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица работала в ТОО «Малахит» в должности инспектора по кадрам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности бухгалтера. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказался включить в страховой стаж истца, поскольку прием на работу осуществляло ТОО «Малахит», а запись об увольнении заверена печатью ООО «Малахит». Полагая отказ незаконным, истец обратилась с данным иском в суд, просила обязать ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ включить в трудовой стаж при назначении пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включения данного периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Связи с чем суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что по инструкции, действовавшей на тот период, должна быть внесена запись об изменении формы собственности организации. Проверить факт работы не представляется возможным в связи с отсутствием документов из архивных учреждений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., назначенной ей в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № ответчик отказал в зачете в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Малахит», поскольку в трудовую книжку не внесена информация об изменении формы собственности организации.

В представленной суду трудовой книжке ФИО1 имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии переводом на должность инспектора по кадрам ТОО «Малахит»; запись от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе на должность бухгалтера, запись от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении в связи с истечением срока трудового договора, заверенная печатью ООО «Малахит».

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который действовал до ДД.ММ.ГГГГ., при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При назначении пенсии по старости ответчиком не был принят к зачету период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Малахит», в связи с тем, что прием на работу осуществляло ТОО «Малахит», а запись об увольнении заверена печатью ООО «Малахит».

ДД.ММ.ГГГГ. был введен в действие ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до введения в действие настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что учредительные документы ТОО «Малахит» были приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ТОО было преобразовано в ООО.

То обстоятельство, что информация об изменении формы собственности организации не внесена в трудовую книжку истца, не может являться основанием для отказа включения периода работы в страховой стаж. Истица является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

В связи с тем, что трудовая книжка истца содержит сведения о приеме, увольнении и переводе, со ссылкой на соответствующие документы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истицы внесены последовательно, с соблюдением нумерации, действия ответчика, исключившего период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из общего стажа работы истицы является незаконными.

В силу ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на получение пенсии у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ., перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода подлежит с указанной даты.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан об обязании включить в трудовой стаж период работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в ТОО «Малахит» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включения данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья: Жучкова М.Д.