Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5337/2014 по иску Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Неотрейд» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и прекращении данных действий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», в продовольственном магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля был составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения - потребителем ФИО2 приобретен товар, находящейся в реализации магазина с истекшим сроком годности, а именно:

- Масло сливочное «Домашкино» 82,5%, вес: 180 грамм, по цене: 66 рубля 40 копеек. Изготовитель: ООО «Фабрика Лактомелия» <адрес>. Дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности: 90 суток, годен до ДД.ММ.ГГГГ (то есть у приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 (пять) суток;

- Пельмени «Федоровские» (Московские), вес: 850 грамм, по цене: 131 руб. 80 коп. Изготовитель: ИП ФИО7, <адрес>. Дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности: 3 месяца, годен до ДД.ММ.ГГГГ (то есть у приобретенного товара истек установленный срок годности на 6 (шесть) суток;

- Колбаса «Деликатесная» в упаковке, вес: 400 грамм, по цене: 188 рубля 50 копеек. Изготовитель: ООО «Регионэкопродукт» <адрес> Дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности: до ДД.ММ.ГГГГ (то есть у приобретенного товара истек установленный срок годности на 1 (одни) сутки;

- Напиток энергетический «Адреналин Раш», вес: 0,33 л, по цене: 74 рубля 40 копеек. Изготовитель: ООО «ПепсиКоХолдинг» <адрес>. Дата выработки: ДД.ММ.ГГГГ года, срок годности: до ДД.ММ.ГГГГ (то есть у приобретенного товара истек установленный срок годности на 3 (трое) суток.

Также покупателем приобретены товары с отсутствием полной и достоверной информации на русском языке об изготовителе, дате выработки и сроке годности, а именно:

- Томаты Черри, ветка, вес 500 гр. по цене 139 руб. 90 коп. Отсутствует полная и достоверная информация о продукте;

- Апельсины (ЮАР), вес 0,358 гр. по цене 48 руб. 90 коп., на сумму 17 руб. 51 коп. Отсутствует полная и достоверная информация о продукте.

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком и видеозаписью. Видеозапись осуществлена членом СРОО «Русконтроль» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (около 13:40 час.) в вышеуказанном магазине.

Информационный лист составлен в присутствии администратора магазина - ФИО4, работающей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», в продовольственном магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>. выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- Томаты Черри, ветка, вес 500 гр. по цене 139 руб. 90 коп. Отсутствует полная и достоверная информация о продукте;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «Презент» <адрес> или на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца: www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет семь тысяч руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» расходы по оплате услуг представителя и расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования в части обязания ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста только на сайте истца www.ruscontrol163.ru. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Неотрейд» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что в настоящее время ответчиком выявленные нарушения устранены, о чем свидетельствуют акты снятия с реализации продукции с истекшим сроком годности, приобщенные к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что Самарская региональная общественная Организация по защите прав потребителей «Русконтроль» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с Уставом в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий (л.д. 9-26).

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ членом Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», проводимым в отношении ООО «Неотрейд», в продовольственном магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>А, были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, выразившиеся в хранении в торговом зале и реализации следующих продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также без информации на русском языке об изготовителе, дате выработки и сроке годности:

- Томаты Черри, ветка, вес 500 гр. по цене 139 руб. 90 коп. Отсутствует полная и достоверная информация о продукте;

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В пункте 33 Раздела 2 Правил отмечено, что товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

В соответствии с п. 34 Правил, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли.

На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Также необходимо отметить, что в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке", запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках-вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Факт нахождения товара в реализации и непосредственная реализация товара с истекшим сроком годности подтверждается кассовым чеком (л.д. 30)

Представленные ответчиком на судебное заседание акты о снятии с реализации продукции с истекшим сроком годности, из которых следует, что в настоящее время в продаже не имеется товара с истекшим сроком годности, свидетельствует о добровольном устранении выявленных недостатков в работе торгующей организации.

Суд приходит к выводу, что выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей.

Таким образом, исковые требования общественного объединения потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий предприятия противоправными, а также обязания ответчика прекратить противоправные действия по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также без информации на русском языке об изготовителе, дате выработки и сроке годности, подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Несмотря на то, что закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, исходя из смысла данной нормы, её целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей. При таких обстоятельствах суд считает, что размещение решения суда на информационном стенде во всех торговых точках ООО «Неотрейд» гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга потребителей.

Суд считает обоснованными требования истца по опубликованию истцом решения суда за счёт ответчика в случае если ответчик не разместит решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, так как п. 1 ст. 206 ГПК РФ предоставляет суду такую возможность.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 2 Устава одним из предметов деятельности Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» является обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Более того, согласно ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При этом данная норма не предусматривает каких-либо изъятий в случае обращения в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Данная позиция отражена в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014).

При наличии указанных обстоятельств, расходы на оплату услуг представителя общественной организации нельзя признать обоснованными и необходимыми, поскольку в действиях общественной организации суд усматривает злоупотребление правом, что недопустимо, исходя из смысла ст. 10 ГК РФ.

Анализируя все выше установленное, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь общественной организацией, преследующей цели, в том числе, оказывать правовые услуги, освобожденной законом от обязанности несения судебных расходов, надуманно увеличивает свои расходы, оплачивая услуги представителя, и, как следствие, расходы ответчика, в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», ст. 10, 45, 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», в продовольственном магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>. выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а также без информации на русском языке об изготовителе, дате выработки и сроке годности, с нарушением правил:

- Томаты Черри, ветка, вес 500 гр. по цене 139 руб. 90 коп. Отсутствует полная и достоверная информация о продукте;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем его размещения на информационном стенде во всех торговых точках ООО «Неотрейд».

В случае, если ООО «Неотрейд» не исполнит решение суда по размещению судебного решения в полном объеме, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль»: www.ruscontrol163.ru, за счет ООО «Неотрейд», с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Неотрейд» в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2014 года.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Неотрейд» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и прекращении данных действий,

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», ст. 10, 45, 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», в продовольственном магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>. выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а также без информации на русском языке об изготовителе, дате выработки и сроке годности, с нарушением правил:

- Томаты Черри, ветка, вес 500 гр. по цене 139 руб. 90 коп. Отсутствует полная и достоверная информация о продукте;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем его размещения на информационном стенде во всех торговых точках ООО «Неотрейд».

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.М. Азязов