Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Роял Кредит Банк» к С.О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.09.2011 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000. 00 рублей, а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 19.09.2016 года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита.

Фактически ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитным договорам в размере 637090, 07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570, 90 рублей.

Представитель истца по доверенности З.М.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлял, причины неявки суду не сообщил, и, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору <***> от 07.08.2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 158000, 00 рублей с начисление 25, 00 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погасить кредит не позднее 07 августа 2017 года (л/д 19-20).

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита.

В соответствии с отчетом о задолженности по состоянию на 22.11.2013 года размер задолженности С.О.А. по кредитному договору <***> от 07.08.2012 года перед ОАО «Роял Кредит Банк» составил 156015 рублей 38 копейки (л/д 17-18). Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 3.4.1. кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

Согласно кредитному договору <***> от 16.05.2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 300000, 00 рублей с начислением 19,00 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался погасить кредит не позднее 16 мая 2017 года (л.д. 24-25).

В соответствии с отчетом о задолженности по состоянию на 22.11.2013 года размер задолженности С.О.А.. по кредитному договору <***> от 16.05.2012 года перед ОАО «Роял Кредит Банк» составил 338 356 рублей 13 копеек (л/д 6-8). Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 3.4.1. кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

На основании заявления С.О.А. о заключении соглашения о кредитовании счета в форме овердрафта 13.06.2012 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в форме соглашения <***>. В соответствии с соглашением ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 14000, 00 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 18.11.2012 года.

В соответствии с отчетом о задолженности по состоянию на 22.11.2013 года размер задолженности С.О.А.. по кредитному договору <***> от 13.06.2012 года перед ОАО «Роял Кредит Банк» составил 17 715 рублей 26 копеек (л/д 8-16).

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета в форме овердрафта п. 3.6 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Овердрафта и уплаты начисленных по нему процентов, установленных Соглашением, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам Банк начисляет штрафные неустойки начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за весь период просрочки, начиная со следующего дня после образования просроченной задолженности до даты её погашения включительно (л.д. 34-35).

Согласно уведомлению № 4970 от 10.10.2013 года ответчик уведомлялся о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения о кредитовании счета в форме овердрафта (л.д. 44), однако по настоящее время сумма задолженности не погашена.

Согласно кредитному договору <***> от 19.09.2011 года истец предоставил ответчику кредит в размере 150000, 00 рублей с начислением 25,00 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался погасить кредит не позднее 19 сентября 2016 года (л.д. 39-40).

В соответствии с отчетом о задолженности по состоянию на 22.11.2013 года размер задолженности С.О.А.. по кредитному договору <***> от 19.09.2011 года перед ОАО «Роял Кредит Банк» составил 125 003 рублей 03 копеек (л/д 4-5). Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 3.4.1. кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

Как следует из материалов дела, суммы займов по вышеперечисленным кредитным договорам С.О.А. по настоящее время не погашены.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитным договорам в размере 637090 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 570 рублей 90 копейки (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к С.О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с С.О.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму задолженности по кредитным договорам размере 637090 рубля 07 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 570 рубля 90 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года.

Судья О.А. Струкова