Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.В. к Публичному акционерного общества «Промсвязьбанк» о возложении обязанности по перечислению денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности по перечислению денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Омска вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с ООО «Умный дом» в пользу Ивановой А.В. задолженность по зарплате в размере 297000 руб. Решение по взысканию задолженности по заработной плате в размере 99000 руб. подлежит немедленному исполнению». ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановой А.В. был предъявлен в ОО «Омский» СФ ПАО «Промсвязьбанк» исполнительный лист о взыскании задолженности по заработной плате в размере 99 000 рублей, который принят к исполнению. Однако до настоящего времени требования исполнительного листа о перечислении заработной платы в размере 99 000 руб. Банком не исполнено в связи с тем, что Курганским городским судом был наложен арест на расчетный счет, поэтому исполнительный лист поставлен в картотеку. Считает, что денежные средства Банком должны были быть перечислены в порядке, установленным статьей 855 ГК РФ, чего сделано банком не было.

Просит обязать ответчика ОО «Омский» СФ «Промсвязьбанк» перечислить с расчетного счета ООО «Умный дом» заработную плату Ивановой А.В. по исполнительному листу о взыскании задолженности по заработной плате в размере 99 000 рублей.

В судебном заседании истец Иванова А.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что поскольку не является стороной по гражданскому делу по которому Курганским городским судом был наложен арест на счет ООО «Умный дом», поэтому защитить свое право в ином порядке не может.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Промсвязьбанк Сторожук Д.А. исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д. ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивановой А.В. к ООО «Умный дом» о взыскании задолженности по зарплате, постановлено: «Взыскать с ООО «Умный дом» в пользу Иванова А.В. задолженность по зарплате в размере 297000 руб. Решение по взысканию задолженности по заработной плате в размере 99000 руб. подлежит немедленному исполнению». (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Умный дом» задолженность по заработной плате в размере 99000 рублей.

В соответствии со ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» названный исполнительный лист предъявлен Ивановой А.В. в ОО «Омский» СФ ПАО «Промсвязьбанк» для списания денежных средств с расчетного счета должника № открытого в Банке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком получено постановление судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по <адрес>ДНН от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства ООО «Умный дом», находящиеся на счете №, на общую сумму 265 611 рублей. В названном постановлении указано, что оно вынесено на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по делу №, о наложении ареста на денежные средства должника в пользу взыскателя: КТА. (л.д. ).

Во исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Банком наложен арест на указанную сумму, о чем Банк проинформировал судебного пристава-исполнителя письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). (л.д. ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Как определено в ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что банк должен прекратить расходные операции по счету должника немедленно после получения постановления судебного пристава-исполнителя. До отмены ареста у банка отсутствуют основания для проведения каких-либо операций по счету в пределах арестованной денежной суммы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, правила ст. 855 ГК РФ, на которые ссылается истец, при рассмотрении гражданского дела неприменимы, поскольку устанавливают очередность исполнения платежных документов о списании средств со счета при отсутствии наложенных в соответствии с законодательством запретов и ограничений по распоряжению денежными средствами на счете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ивановой А.В. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко