Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению председателя Совета Краснокутского районного потребительского общества ФИО6 к ФИО28 районному потребительскому обществу, о признании недействительным внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков и протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО11; встречному исковому заявлению ФИО27 к ФИО6, ФИО28 районному потребительскому обществу о признании внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков правомочным (состоявшимся), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46,

установил:

Председатель Совета Краснокутского районного потребительского общества ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО28 районному потребительскому обществу о признании недействительным внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков и протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2012 года состоялось внеочередное общее собрание собственников уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО, однако, при проведении данного собрания были нарушены положения п. 7.3 Устава Краснокутского РайПО, в соответствии с которым общее собрание является правомочным, если на нем присутствовало более 3/4 уполномоченных общества. В соответствии с протоколом № 1 внеочередного общего собрания от 21.07.2012 года, присутствовало 19 уполномоченных. Согласно решению собрания общее количество пайщиков составляет 27 человек. Кроме того, указывает, что при проведении собрания не велся реестр уполномоченных пайщиков, присутствующих на собрании, более половины пайщиков на собрании не присутствовали. Избранная на данном собрании мандатная комиссия не проверила полномочия пайщика ФИО41, допустив ее к участию в собрании. Также в решении внеочередного собрания от 21.07.2012 года отсутствуют мотивы переизбрания Совета, нарушен п. 2 ст. 18 Закона «О потребительской кооперации, потребительских обществах и их союзов в РФ», Совет не был письменно уведомлен о проведении внеочередного собрания. В состав Совета внеочередным собранием были включены ФИО41 и ФИО27, избранный на должность председателя Совета, которые не являются пайщиками данного общества. Просит суд признать недействительным внеочередное общее собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 21.07.2012 года. Признать недействительным протокол внеочередного собрания уполномоченных пайщиков от 21.07.2012 года.

ФИО27 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6, ФИО28 районному потребительскому обществу о признании внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков правомочным (состоявшимся). Просит суд признать внеочередное общее собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 21.07.2012 года правомочным (состоявшимся).

В судебном заседании истец ФИО47, представители ФИО48, ФИО49, ФИО50, пояснили, что поддерживают исковое заявление в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО27 просят отказать.

В судебном заседании представитель Краснокутского РайПО ФИО51, исковые требования ФИО47 считает необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ФИО27, ФИО52, поддержал доводы встречного искового заявления в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО47 просит отказать.

В судебном заседании представитель ФИО31, ФИО36, ФИО52, пояснил, что ФИО31 и ФИО36 участвовали в собрании кооперативного участка № 3, которое состоялось 20.07.2012 года, где они были избраны уполномоченными пайщиками Краснокутского РайПО, а 21.07.2012 года, они принимали участие во внеочередном собрании уполномоченных пайщиков, где председателем Совета был избран ФИО27

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО, была избрана в феврале-марте 2011 года. О том, что 21.07.2012 года должно состояться внеочередное общее собрание уполномоченных пайщиков, она не знала, ее о нем никто не извещал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО, избрана в 2010 году. Собрания уполномоченных пайщиков она посещает, но 21.07.2012 года на внеочередном собрании не была, т.к. ничего о нем не знала.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2008 года. Посещает собрания уполномоченных пайщиков, но 21.07.2012 года на внеочередном собрании не была, т.к. в это время была в Новосибирске. Об этом собрании ничего не знала, ее о нем никто не предупреждал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2008 года. Уполномоченным пайщиком был выбран на участковом собрании пайщиков. О собрании уполномоченных пайщиков, которое состоялось 21.07.2012 года, он ничего не знал, на нем не присутствовал и повестку дня не знает. Его на это собрание не приглашали и не уведомляли письменно, как положено.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО в течение 30 лет, также является членом Совета Краснокутского РайПО. О том, что 21.07.2012 года состоится собрание уполномоченных пайщиков, она ничего не знала и на нем не присутствовала.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2008 года. О том, что 21.07.2012 года состоится собрание уполномоченных пайщиков, она ничего не знала и на нем не присутствовала. Ее на это собрание не приглашали, письменно не уведомляли.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что он является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО в течение многих лет, последний раз переизбирался в 2011 году. О том, что 21.07.2012 года состоится собрание уполномоченных пайщиков, он ничего не знал и на нем не присутствовал. Письменно о собрании его не уведомляли. О том, что ФИО27 избран председателем Совета РайПО, он не знал.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что он является пайщиком Краснокутского РайПО с 1997 года, уполномоченным пайщиком избран в феврале 2011 года, а 05.04.2011 года его избрали председателем Совета РайПО. В данной должности он работал до 08.10.2012 года, после чего его освободили от обязанностей председателя Совета и назначили председателем Правления. Согласно Уставу и Закону «О потребительской кооперации» необходимо соблюдать процедуру созыва собрания. О предстоящем собрании необходимо уведомлять письменно за 7 дней, а также публиковать объявление в газете с указанием повестки дня собрания. Собрание имеет право собирать только Совет РайПО, он же назначает мандатную комиссию, согласовывает повестку дня. О том, что 21.07.2012 года состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных пайщиков, он ничего не знал.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с тех пор, как стала работать в РайПО и до настоящего времени. Она всегда посещала собрания уполномоченных пайщиков, ее всегда предупреждали о том, что состоятся собрания, о том, что собрание уполномоченных пайщиков состоится 21.07.2012 года, она ничего не знала.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что он является пайщиком Краснокутского РайПО с 1987 года, уполномоченным пайщиком избран в 2008 году, на участковом собрании кооперативных участков. 21.07.2012 года он не был на собрании уполномоченных пайщиков, т.к. не знал о нем. Его никто не уведомлял о том, что состоится собрание.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2008 года. На собрании 21.07.2012 года она не присутствовала, т.к. не знала о том, что оно состоится, ее о собрании никто не уведомлял.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2008 года. На собрании 21.07.2012 года она не присутствовала, т.к. ничего об этом не знала. О том, что состоится собрание, ее никто не уведомлял, никто не приходил и не звонил.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 1989 года, последний раз переизбиралась в 2008 году. На собрании 21.07.2012 года она не была, т.к. о нем не знала. О собрании ее никто не уведомлял.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 1977 года, последний раз переизбиралась в 2008 году. На собрании 21.07.2012 года она не была, т.к. о нем не знала. О собрании ее никто не извещал, о том, что собрание проводилось, она узнала в августе 2012 года.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 1976 года, последний раз переизбиралась в 2008 году. На собрании 21.07.2012 года она не была, ее никто о нем не извещал ни письменно, ни по телефону.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2008 года. На собрании 21.07.2012 года она не была, ее никто о нем не извещал, ей не звонили и не приходили к ней.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она является пайщиком Краснокутского РайПО с 1975 года, уполномоченным пайщиком избрана вместо умершего ФИО53, в 2008 году. О собрании, которое состоялось 21.07.2012 года, ее никто не извещал, она не была на нем и ничего об этом не знала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 1998 года, последний раз переизбран в 2010 году. О том, что 21.07.2012 года должно состояться внеочередное общее собрание уполномоченных пайщиков, он не знал, его о нем никто не извещал, объявления в газете не видел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2008 года. На собрании 21.07.2012 года она не была, ее никто о нем не извещал. В списке извещения стояла ее подпись.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является уполномоченным пайщиком Краснокутского РайПО с 2011 года. На собрании 21.07.2012 года она не была, ее никто о нем не извещал. В списке извещения стояла ее подпись.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.) общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К компетенции общего собрания пайщиков относится избрание председателя и членов Совета.

В соответствии со статьей 17 вышеуказанного Закона в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества. Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со ст. 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.) председатель и члены совета потребительского общества, исполняющие свои полномочия на общественных началах, могут быть освобождены от исполнения полномочий в любое время на основании решения общего собрания потребительского общества.

Из смысла указанных норм закона следует, что собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества вправе решать вопросы об освобождении от должности председателя и членов Совета, избрании председателя и членов Совета.

Краснокутское Районное потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. (т. 3, л.д. 236, 237).

Согласно пункту 5.2 Устава Краснокутского районного потребительского общества, высшим органом общества является общее собрание общества, которое осуществляет свои полномочия через собрания пайщиков в кооперативных участках и общее собрание уполномоченных общества.

Согласно пункту 7.2 Устава, к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных общества относятся избрание председателя и членов Совета.

В соответствии с пунктом статьи 7.5 Устава Краснокутского районного потребительского общества, общее собрание уполномоченных общества созывается советом общества по мере необходимости, но не реже одного раза в год. По требованию не менее одной трети уполномоченных либо совета общества может созываться внеочередное общее собрание уполномоченных общества.

Согласно выпискам из протоколов внеочередного собрания пайщиков кооперативных участков № 1, 2, 3 Краснокутского РайПО от 20.07.2012 года, с 20.07.2012 года избраны следующие уполномоченные пайщики: ФИО34, ФИО32, ФИО35, ФИО33, ФИО41, ФИО30, ФИО38, ФИО40, ФИО9, ФИО10, ФИО27, ФИО46, ФИО39, ФИО12, ФИО43, ФИО45, ФИО31, ФИО36, ФИО37, ФИО44, ФИО13, ФИО29, ФИО42, т.е. всего было избрано уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО - 23 человека. (т. 3 л.д. 170 - 172).

Как следует из заявлений ФИО3, ФИО22, ФИО26, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО8, ФИО7, они уведомлены о том, что 21.07.2012 года переизбраны и не являются уполномоченными пайщиками Краснокутского РайПО.

В соответствии с уведомлениями уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО о проведении внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО, они были уведомлены о проведении 21.07.2012 года внеочередного собрания уполномоченных пайщиков.

Согласно заключению по результатам заседания мандатной комиссии внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 21.07.2012 года, 21.07.2012 года состоялось собрание уполномоченных пайщиков, в собрании лично участвовало 19 пайщиков, т.е. кворум имеется. (т. 3 л.д. 184).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 21.07.2012 года, членами совета Краснокутского РайПО избраны: ФИО30, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО27, председателем совета Краснокутского РайПО избран ФИО27 (т. 1 л.д. 10-15).

04.08.2012 года в газете «Краснокутские вести» было опубликовано объявление о том, что 20.07.2012 года состоялось собрание кооперативных участков № 1, 2, 3, избранными уполномоченными проведено общее собрание 21.07.2012 года, на котором избран Совет, председателем Совета избран ФИО27 (т. 1 л.д. 78).

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО7, ФИО8 пояснили о том, что они не были извещены о проведении внеочередного собрания уполномоченных пайщиков 21.07.2012 года. Отсутствие свидетелей на собрании не подтверждает не извещение свидетелей, не подтверждает факта не проведения собрания.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2012 года были переизбраны новые уполномоченные пайщики кооперативных участков № 1, 2, 3 Краснокутского РайПО. В судебном заседании ФИО6 разъяснялось право на обжалование решений собрания кооперативных участков, однако указанные решения обжалованы не были.

В соответствии с частью второй статьи 18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.) Общее собрание уполномоченных пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества.

Согласно пункта 7.3 Устава Краснокутского районного потребительского общества общее собрание уполномоченных общества является правомочным, если на нем присутствуют более трех четвертей уполномоченных общества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собрание уполномоченных пайщиков от 21.07.2012 года состоялось, кворум имелся, т.е. избранных уполномоченных пайщиков - 23, присутствовало 19, что составляет более 3/4.

Доводы истца о том, что ФИО41 и ФИО27 не являются пайщиками, являются необоснованными, т.к. данные доводы опровергаются списком пайщиков к Уставу Краснокутского РайПО - т. 1 л.д. 16 - 19, а также выписками из протоколов собраний кооперативных участков, где ФИО41 и ФИО27 избраны уполномоченными пайщиками т. 3 л.д. 170 - 171.

В связи с чем, суд считает доводы указанные истцом в исковом заявлении необоснованными и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований председателя Совета Краснокутского районного потребительского общества ФИО6 о признании недействительным внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков и протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО27 о признании внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков правомочным (состоявшимся) отказать, как излишнее заявленное требование.

На основании выводов судебного разбирательства, статей 16,17,19 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований председателя Совета Краснокутского районного потребительского общества ФИО6 к ФИО28 районному потребительскому обществу о признании недействительным внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков и протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО27 - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО27 к ФИО6, ФИО28 районному потребительскому обществу о признании внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков правомочным (состоявшимся), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовском областном суде через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян

Секретарь суда: