Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бага-Бурул» и <ФИО>1 о признании незаконным протокола общего собрания членов кооператива от 26 сентября 2012 г., восстановлении в должности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Бага-Бурул» и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом от 26 сентября 2012 г. «О переизбрании председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Бага-Бурул» (далее – СПК «Бага-Бурул», СПК, кооператив) и выбора нового председателя» и восстановлении в должности председателя кооператива, мотивируя следующим.

На основании решения общего собрания членов СПК от 26 сентября 2012 г. она освобождена от должности председателя кооператива, новым председателем избран <ФИО>1 Считает принятые решения незаконными, поскольку нарушена процедура их принятия.

Согласно п. 7 ст. 14, п.п. 2, 3, 4 ст. 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (далее – Закона), п.п.10.7, 10.8, 16.5, 16.6, 16.7 Устава СПК «Бага-Бурул» о созыве собрания, его повестке, дате и месте проведения члены кооператива должны быть письменно, под расписку, уведомлены за 30 суток. При этом предварительно должно состояться собрание ассоциированных членов, на котором необходимо определить персональный состав участников общего собрания. Однако данные требования при проведении общего собрания членов кооператива 26 сентября 2012 г. соблюдены не были.

Далее, в нарушение п.п. 1.1, 5 ст. 24, п.п. 12, 13 ст. 26 Закона, п.п. 18.9, 18.10 Устава ни один из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложивших включить вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива, не дали в письменной форме обоснование своих предложений для получения заключения Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов республики, членом которого является СПК «Бага-Бурул». Представитель союза о проведении общего собрания не уведомлялся, заключение союза на собрании заслушано не было.

Кроме того, в нарушение п.п. 8, 9, 10 ст. 24 Закона, п. 16.4 Устава в протоколе общего собрания отсутствует указание на наименование кооператива и информации о его местонахождении; данные о времени проведения, об извещении членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, об общем числе членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса на дату извещения; отметка о правомочности общего собрания. К протоколу не приложены решение правления кооператива или наблюдательного совета, или инициативной группы, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания; список членов и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива; бюллетени для голосования. В протоколе отсутствуют подписи председателя кооператива и трех иных членов кооператива, кроме председателя и секретаря общего собрания.

Просит суд признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СПК «Бага-Бурул» о ее освобождении от должности председателя СПК «Бага-Бурул», об избрании председателем СПК «Бага-Бурул» <ФИО>1, а также ее увольнение и восстановить ее в должности председателя СПК «Бага-Бурул» с 26 сентября 2012 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и дополнительно просила взыскать с <ФИО>1 в счет компенсации морального вреда <...> руб. Свою позицию объяснила тем, что увольнение на основании обжалуемого протокола общего собрания нанесло вред ее деловой репутации. Считает, что <ФИО>1 как инициатор собрания своими неправомерными действиями ответственен за причиненный моральный вред. Кроме того, она не может в настоящее время устроиться на другую работу, так как ей не выдана трудовая книжка.

Ответчик <ФИО>1, представляя свои интересы и интересы СПК «Бага-Бурул» с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Заявил, что общее собрание членов кооператива проведено в полном соответствии с Законом и Уставом кооператива. Заключение Ревизионного союза не было получено по причине отсутствия документов, которые находились у истца. Трудовая книжка истца находится у нее на руках.

Прокурор Бадмаев Э.А. в своем заключении полагал необходимым удовлетворить иск и восстановить ФИО1 в должности председателя СПК «Бага-Бурул.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива, правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

Согласно ст. 26 Закона председатель кооператива может быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном Законом и уставом кооператива.

При этом орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Статей 22 Закона предусмотрено, что в кооперативах, где число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с Законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива – ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Положения Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» дублируются Уставом СПК «Бага-Бурул.

Как следует из протокола годового общего собрания членов СПК «Бага-Бурул», проведенного 27 марта 2010 г., председателем СПК избрана ФИО1

В соответствии с приказом № 1 от 29 марта 2010 г. ФИО1 приступила к обязанностям председателя СПК «Бага-Бурул» с 29 марта 2010 г.

Согласно протоколу общего собрания членов СПК «Бага-Бурул» от 26 сентября 2012 г. ФИО1 освобождена от должности председателя кооператива. По итогам голосования новым председателем СПК избран председатель наблюдательного совета кооператива <ФИО>1

Из учредительных документов, в том числе списков членов и ассоциированных членов СПК «Бага-Бурул», следует, что количество последних превышает определенное в соответствии с Законом и уставом максимальное числе их голосов на общем собрании членов кооператива. Поэтому для проведения общего собрания членов кооператива необходимо провести собрание ассоциированных членов кооператива, на котором определить персональный состав участников общего собрания членов кооператива.

Из содержания обжалуемого протокола видно, что на собрании присутствовало всего 14 человек, из которых 3 ассоциированных и 10 простых членов кооператива. Отсутствуют сведения о проведении общего собрания ассоциированных членов кооператива с целью определения персонального состав участников общего собрания, об уведомлении членов кооператива о дате, времени, повестке данного собрания сведения в обжалуемом протоколе отсутствуют. Также отсутствуют сведения об оглашении результатов ревизии, проведенной в целях решения вопроса о прекращении полномочий председателя кооператива.

В судебном заседании допрошен исполнительный директор Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов республики <ФИО>2 Он пояснил, что СПК «Бага-Бурул» является членом союза, в обязанности союза входит проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива. По окончании финансового года кооператив обязан провести ревизию, для чего председатель кооператива, а случае, если ревизия проводится с целью решения вопроса об освобождении председателя от должности, то инициативная группа, обращаются в союз с соответствующим заявлением, составляется соглашение о производстве ревизии, с указанием, в частности, сроков проведения и иных условий, после чего ревизоры союза начинают проверку. На основании соглашения от 7 марта 2012 г. с председателем СПК ФИО1 была начата проверка финансово-хозяйственной деятельности кооператива. До настоящего времени ревизия не окончена, так как часть финансовой документации находится в полиции. После получения оставшихся документов ревизия будет продолжена. <ФИО>1 обращался к нему устно в порядке консультации по вопросу проведения ревизии, но письменного заявления от него не поступало, соглашение о проведении ревизии не заключалось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены нарушения процедуры созыва и порядка проведения общего собрания членов кооператива. Эти нарушения являются существенными и принятые на собрании решения не могут быть признаны легитимными.

Каких-либо доказательств обратного стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем требования истца к <ФИО>1 в части компенсации морального вреда суд признает необоснованными, поскольку решение об освобождении от должности принималось коллегиально. Право <ФИО>1 инициировать данное решение является его неотъемлемым правом как члена кооператива.

При установленных обстоятельствах исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Бага-Бурул»

- об освобождении от должности председателя СПК «Бага-Бурул» ФИО1,

- об избрании председателем СПК «Бага-Бурул» <ФИО>1,

оформленные протоколом от 26 сентября 2012 г. «О переизбрании председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Бага-Бурул» и выбора нового председателя».

Восстановить ФИО1 в должности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Бага-Бурул».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части восстановления ФИО1 на работе в должности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Бага-Бурул» подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев

Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев