Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гилязиеву Дамиру Рамзисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, Гилязиеву Д.Р. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расторжении вышеуказанного кредитного договора, договора поручительства №, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, уплатить на нее проценты по ставке 0,10 % годовых в день. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в срок до 30 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей согласован и подписан сторонами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гилязиевым Д.Р. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени банку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; также банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей (размер пени снижен истцом в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> рублей), сумма пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, снижена истцом в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов, штрафов и пеней. Указанные требования заемщиком исполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На стадии подготовки дела к слушанию истец ОАО «ВУЗ-банк» уточнил заявленные исковые требования. В связи со смертью заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать с поручителя, наследника первой очереди принявшего наследство после смерти ФИО1, Гилязиева Д.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, расторгнуть кредитный договор, договор поручительства. В обоснование иска указали те же обстоятельства.

В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гилязиев Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиями договора.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, уплатить на нее проценты по ставке 0,10 % годовых в день. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства были перечислены заемщику на его текущий счет, открытый в банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гилязиевым Д.Р. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он неоднократно не в срок и не в полном объеме исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Поручитель Гилязиев Д.Р. также не исполнял принятые на себя обязательства поручителя. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> после его смерти заведено наследственное дело № 25ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства от сына Гилязиева Дамира Рамзисовича, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру единственному наследнику первой очереди Гилязиеву Д.Р.

Неоднократное нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов является основанием для расторжения кредитного договора, договора поручительства, взысканию образовавшейся задолженности с поручителя, в чьем лице совпадает и наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1

В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для прекращения обязательства смертью заемщика, в том числе прекращение поручительства смертью заемщика.

В соответствии со ст.418 ГК РФ смертью должника прекращаются только личные обязательства, т.е. такие обязательства, которые не могут быть исполнены без личного участия должника, либо неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по погашению кредита является имущественным обязательством. Оно обеспечено поручительством и может быть исполнено без личного участия заемщика ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: анкетой заемщика; анкетой поручителя; паспортом ФИО1; паспортом Гилязиева Д.Р.; кредитным договором №; графиком платежей; договором поручительства №; банковским ордером №1543; информацией о размере и составе задолженности; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; учредительными документами ОАО «ВУЗ-банк»; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.; почтовыми уведомлениями; информацией нотариуса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 11307,98 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Гилязиева Дамира Рамзисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» убытки в размере <данные изъяты>) рублей 63 копейки; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1.

Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Гилязиевым Дамиром Рамзисовичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: