Гражданский кодекс часть 1

В суд обратился ФИО1, просит взыскать с ответчицы ФИО2 неустойку в сумме 112.955 рублей за просрочку исполнения договора, начисленную за период с 01.04.2011года по 29.05.2013года за 779 дней из расчета 1% за каждый день просрочки из невыплаченной денежной суммы 14.500 рублей, по следующим основаниям.

02.02.2011года между истцом и ответчицей заключен договор № 12 на поставку и монтаж пластиковых окон. Согласно договору ответчица взяла на себя обязательство оплатить работы истца в размере 48.500рублей, из данной суммы 34.000 рублей ответчица оплатила сразу, 14.500 рублей она обязалась оплатить в течение февраля, марта 2011года. Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 29.05.2013года установлено, что ответчица оплатила истцу работы по договору только в сумме 34.00 рублей. В соответствии с заключенным договором ответчица обязана уплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы просрочки за каждый день. Сумма просрочки на момент вынесения решения судом на 29.05.2013года составляет денежную сумму 112.995 руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель –адвокат Елина И.А. иск поддержали, суду пояснили следующее. Заключение договора доказывается решением суда от 29.05.2013 года, согласно ст. 61 ч.2 ГПК РРФ обстоятельства, установленные судом, не подлежат доказыванию, ответчица не отрицает факт заключения данного договора. Не имеет значения, что истцом не предъявлялись претензии по поводу неуплаты денежной суммы, поскольку, истец обратился в суд в течение установленного срока исковой давности. 14.500 рублей истец не взыскивает с ответчицы, это право истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила следующее. Выплатила истцу все деньги, в качестве доказательства приводила свидетелей при рассмотрении предыдущего гражданского дела.

Она же представила отзыв на иск следующего содержания. Истец подал иск после того, как она не смогла представить квитанцию на 14.500 рублей, до этого он претензий по поводу неуплаты 14.500 рублей не предъявлял. Иск заявлен безосновательно, т.к. в настоящее время договор расторгнут в судебном порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 02.02.2011 года между истцом ИП ФИО1 и ответчицей ФИО2 с учетом коммерческого предложения, являющегося приложением к договору, был заключен договор № 12 на поставку и монтаж изготовленной продукции, а именно 3 пластиковых окон и комплектующих изделий для их установки в жилом помещении истицы по адресу р.<адрес>, общая сумма договора составила 48.500 рублей, из них 34.000 рублей было оплачено истицей в момент заключения договора, оставшаяся сумма 14.500 рублей по условиям договора уплачивается ФИО2 в течение двух месяцев-февраль, март 2011г.

Николаевский районный суд Ульяновской области, своим решением от 29.05.2013года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20.08.2013года, иск ФИО2 удовлетворил частично, в ее пользу с ИП ФИО1 взыскано: денежная сумма по договору 34.000 рублей, неустойка в размере 6.000 рублей, компенсация морального вреда 5.000 рублей, расходы по составлению искового заявления 2.000 рублей, штраф в размере 20.000 рублей, в удовлетворении остальных части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2013г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ, 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 02.02.2011 года между истцом ИП ФИО1 и ответчицей ФИО2 заключен договор № 12 на поставку и монтаж изготовленной продукции, 3 пластиковых окон и комплектующих для их установки в жилом помещении по адресу р.<адрес>.

Судебным решением от 29.05.2013года договор № 12 от 02.02.2011года расторгнут, основанием для расторжения договора послужил факт ненадлежащего оказания услуг истцом, а также существенное отступление от условий договора, допущенное им же, судебным решением стороны приведены в первоначальное положение, с истца взыскана денежная сумма, уплаченная ответчицей по договору, после уплаты денежной суммы ответчица возвращает истцу изготовленную для нее по договору продукцию.

Данные обстоятельства установлены судебными решениями, вступившими в законную силу. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, договор между сторонами расторгнут 29.05.2013года вследствие ненадлежащего оказания услуг, существенного отступления от условий договора, допущенных истцом, последний обратился в суд за взысканием суммы неустойки после расторжения договора, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, поэтому, не имеет значения, полностью или нет, ответчицей уплачена денежная сумма по договору.

Поскольку, суд отказал истцу во взыскании неустойки, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд отказывает ему во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199,321 ГПК РФ, суд

Решил:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

30.10.2013года изготовлено мотивированное решение.