Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пикульской ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18, ФИО6 ФИО19, ФИО7 ФИО20, ФИО8 ФИО21, ООО «Табак» о выделении имущества, находящегося в общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Табак» о выделении имущества, находящегося в общей долевой собственности.

В судебном заседании ФИО1 объяснила, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли в размере № в праве общей долевой собственности на здание профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2478, 3 кв. метра, литера <данные изъяты>, инвентарный номер №. Иными участниками долевой собственности на указанное производственное здание являются ответчики по делу.

В настоящее время у нее возникла необходимость выдела в натуре вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности. Учитывая качественные характеристики здания, а также размер доли в праве, ей могут быть выделены помещения № на втором этаже здания по <адрес>, № инвентарный №

Согласно технического паспорта указанного объекта, площадью нежилых помещений № на втором этаже здания профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 45,3 кв. метра, в т. ч. помещение № ( подсобное помещение) – 7, 0 кв. м., № ( коридор) – 13,6 кв. м., № ( кабинет) – 11,7 кв. метра, № (кабинет) – 13, 0 кв. метра. То есть, общая площадь указанных помещений составляет 45,3 кв. м., и полностью соразмерен ее доли в праве общей долевой собственности, все четыре помещения согласно поэтажного плана, связаны между собой конструктивно, смежных дверей с другими помещениями здания не имеют, в данные помещения обустроен отдельный вход в коридор.

В связи с чем, ФИО10 просит выделить в натуре, принадлежащую ей № долю в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений №, общей площадью 45,3 кв. метра, в здании профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № общей площадью 2478, 3 кв. метра.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО11, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, о чем сообщила суду письменно.

Ответчики ФИО8 ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Повестки, направленные им, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в почтовых уведомлениях.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Табак» в судебное заседание не явились, повестки была возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В силу ст. 252 ч. 2 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истица ФИО1 (до брака ФИО9) является собственником № долей в общей долевой собственности на здание профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2478, 3 кв. метров, №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно отметки на Свидетельстве, другими участниками общей долевой собственности являются ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ООО «Табак» (доля №

Согласно решению Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО12 выделены в натуре, принадлежащие ей 228/2473 доли в виде нежилого помещения 1 этаж: №, общей площадью 139,6 кв. метров в здании профилактория промбазы, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, площадью 2478, 3 кв. метров, принадлежащем на праве общей долевой собственности.

Согласно решению Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 выделены в натуре, принадлежащие ей № доли в виде нежилого помещения 2 этаж: № общей площадью 249,3 кв. метров в здании профилактория промбазы, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, площадью 2478, 3 кв. метров, принадлежащем на праве общей долевой собственности.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилые помещение №№ по адресу: <адрес>, площадь помещений составляет 45,3 кв. метров, в т.ч. помещение № (подсобное помещение) – 7,0 кв.м., № (коридор) – 13,6 кв. м., № (кабинет) – 11,7 кв. м., № ( кабинет) – 13,0 кв. м.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., все четыре помещения согласно поэтажного плана связаны между собой конструктивно, смежных дверей с другими помещениями здания не имеют, в данные помещения обустроен отдельный вход в коридор.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой на здание профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2478, 3 кв. метров, литера №, что представляет в собой в натуре помещения № общей площадью 45, 3 кв. метра.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикульской ФИО22 удовлетворить.

Выделить Пикульской ФИО23 в натуре, принадлежащие ей № доли в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений 2 этажа – помещения № (подсобное помещение) – 7,0 кв. м., № (коридор) – 13,6 кв. м., № (кабинет) – 11,7 кв. м., № ( кабинет) – 13,0 кв. м. - общей площадью 45,3 кв. м. в здании профилактория промбазы, расположенного по адресу: <адрес>, литер №, общей площадью 2478, 3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров