Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, об истребовании имущества из незаконного владения, о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, о признании сделки по переходу права собственности на автомобиль недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО3, ФИО4 об истребовании из незаконного владения ФИО4 принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> ТС легковой, категория B, 2012 года выпуска, цвет черный VIN <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>, признании договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты> тип ТС легковой, категория B, 2012 года выпуска, цвет черный VIN <данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ФИО3 недействительным, признании сделки по переходу права собственности на автомобиль <данные изъяты> тип ТС легковой, категория B, 2012 года выпуска, цвет черный <данные изъяты>, заключенной между ФИО3 и ФИО4 недействительной.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, на основании Договора № <данные изъяты> купли- продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Трас-ТехСервис-Уфа» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В июне 2012 года, ФИО1, совместно со своей супругой, решили приобрести трехкомнатную квартиру. В целях осуществления покупки квартиры ФИО1 обратился к ФИО5, который занимался строительством и продажей недвижимости. ФИО5 согласился реализовать Истцу объект, трехкомнатную квартиру. Однако всей суммы на покупку квартиры у ФИО1 не было и они договорились с ФИО5 о рассрочке платежа суммы <данные изъяты> руб. ФИО1 предложил ФИО5 принять в качестве обеспечения оплаты платежа в размере <данные изъяты> руб. за квартиру автомобиль, принадлежащий ФИО1 марки <данные изъяты> ТС легковой, категория B, 2012 года выпуска, цвет черный <данные изъяты>. ФИО1 передал ФИО5 документы на автомобиль, два комплекта ключей, паспорт транспортного средства и копию паспорта ФИО1 При этом Договор залога, акт приема- передачи автомобиля или акт взаимозачета ФИО1 не подписывал. После оплаты всей суммы денег Истец обратился к ФИО5 с требованием о возврате автомобиля, однако ФИО5 отказался возвращать указанный автомобиль.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснилось, что ФИО5 оформил автомобиль на свою супругу ФИО3 на основании договора купли- продажи, который якобы подписан истцом, что подтверждается карточкой учета ТС, выданной МРЭО УГИБДД МВД по РБ.

Таким образом, Истец полагает, что автомобиль <данные изъяты> тип ТС легковой, категория B, 2012 года выпуска, цвет черный <данные изъяты> выбыл из законного владения ФИО1, без его согласия.

В настоящий момент данный автомобиль находится на платной штраф стоянке.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая участие в деле представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

В судебном заседании представитель Истца - ФИО2 поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ЖСК «Жилой <адрес>» извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ ( в редакции действующей на день совершения сделок) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Добросовестный приобретатель – это лицо, которое возмездно приобрело имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Для признания лица добросовестным приобретателем необходимы 2 условия:

1. имущество должно быть приобретено возмездно;

2. приобретатель не знал и не мог знать, что продавец имущества не имеет право его отчуждать.

Недобросовестный приобретатель – это лицо, которое приобрело имущество по возмездной или безвозмездной сделке у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель знал и/или должен был знать, что вытекает из смысла ст. 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как установлено судом ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, на основании Договора № р7200000307 купли- продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Трас-ТехСервис-Уфа» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как указывает истец автомобиль <данные изъяты> истцом был передан ФИО5 в счет обеспечения обязательства по оплате квартиры, обязательство по оплате было исполнено, однако автомобиль не был возвращен его законному владельцу, то есть ФИО1 таким образом, данный автомобиль выбыл из владения собственника незаконно, помимо его воли.

Выбытие автомобиля из владения истца подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из текста договора ФИО1 продал ФИО3 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.

В последствии согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала указанный автомобиль ФИО4, за которой на настоящее время и зарегистрирован автомобиль, что подтверждается паспортом транспортного средства ( ПТС)

Пунктом 35 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом была назначена почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписи ФИО1 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи автомобиля <данные изъяты> тип ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный <данные изъяты>.

Согласно заключение судебно- почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 619/12-2-1.1 выполненной ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ России, подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «подпись продавца» в договоре купли- продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется..

Таким образом договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершен в нарушение ст. 154 ГК РФ поскольку отчуждение автомобиля произошло в отсутствие волеизъявления его собственника.

Поскольку автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, истец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, поскольку последующая сделка купли продажи заключенная между ФИО3 и ФИО4 основана на предыдущей сделке.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

В п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать следующее. Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Исходя из содержания указанного пункта суд приходит к выводу о том что на требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности – три года. Соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ России обратилось в суд с заявление о возмещении понесенных расходов за выполненную экспертизу в размере 12 128 руб.

Указанная сумма, в соответствии со ст. 85 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1 принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> 35l тип ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи автомобиля <данные изъяты> тип ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный VIN <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО3 недействительным.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи автомобиля <данные изъяты> тип ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный VIN <данные изъяты> заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России <данные изъяты>

Указанную сумму <данные изъяты> руб. необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Республике Башкортостан (Отдел №81, ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л/с <данные изъяты>

На бланке перевода в графе «наименование платежа» указать «экспертиза № 619/2-2-1.1, эксперт ФИО7.».

Обеспечительные меры в виде ареста на регистрационные действия в УГИБДД МВД по РБ в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты> ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1; запрете ЖСК «Жилой <адрес>», ФИО3 совершать действия по отчуждению автотранспортного средства марки <данные изъяты> тип ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты> наложенные определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Обеспечительные меры в виде ареста в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты> 351 тип ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, per. номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с направлением данное автотранспортное средство на платную штраф-стоянку по адресу: г. Уфа, <адрес>.; возложении расходов по транспортировке и стоянке автотранспортного средства марки <данные изъяты> тип ТС легковой, категория В, 2012 года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, per. номер <данные изъяты> на истца ФИО1, наложенные определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакиров А.С.