Гражданский кодекс часть 1

Город Ленск 23 апреля 2014 годаЛенский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием представителя заявителя по доверенности Коноплева А.С.,

судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Леонтьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Т.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мотивируя тем, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] с нее и ее сына П.И.Н. в пользу Б.О.Г. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере ____ рублей, причиненный преступлением, совершенным ее сыном П.И.Н., который на момент вынесения указанного решения был несовершеннолетним. На момент возбуждения исполнительного производства [НОМЕР] от [ДАТА] ее сын П.И.Н. достиг совершеннолетия, следовательно, у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для возбуждения в отношении ее указанного исполнительного производства.

Просит признать постановление судебного пристава исполнителя К.Н.Н. незаконным.

В судебное заседание Семенова Т.А. не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Коноплева А.С.

Представитель заявителя Коноплев А.С. заявление поддержал, указав о том, что судебный пристав –исполнитель обязан руководствоваться законом «Об исполнительном производстве РФ», в связи с тем, что сын его доверительницы достиг совершеннолетия, у нее прекратилась ответственность.

Судебный пристав исполнитель Леонтьева Т.А. возражает против заявления, пояснив о том, что судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, [ДАТА] поступило заявление взыскателя Б.О.Г. В исполнительном листе должником указана Семенова Т.А., [ДАТА] Семенова Т.А. получила постановление, никаких документов о том, что ее сын является совершеннолетним, она не представила, заявления о том, чтобы ее освободили от ответственности не делала. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, его заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п.3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

Ответственность родителей носит временный характер и прекращается в следующих случаях:

- по достижении несовершеннолетним причинителем совершеннолетия - 18 лет, т.е. с момента приобретения им полной дееспособности. Ответственность родителей, попечителей прекращается независимо от того, имеется у правонарушителя достаточное имущество или нет. Лицо, достигшее совершеннолетия, становится единственным лицом, обязанным возместить вред;

- ответственность родителей прекращается в случаях, когда у несовершеннолетнего до достижения 18-летия появились средства, достаточные для возмещения вреда. "В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся" (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1);

- обязанность родителей по возмещению вреда прекращается в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до достижения совершеннолетия либо в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ) либо в связи со вступлением в брак (ст. 21 ГК РФ).

При наступлении хотя бы одного из перечисленных условий субсидиарная ответственность родителей, попечителей прекращается и причинитель вреда самостоятельно отвечает перед потерпевшим, даже если это повлечет для последнего негативные последствия.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] с Семеновой Т.А. и П.И.Н. в пользу Б.О.Г. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере ____ рублей, причиненный преступлением П.И.Н., который на момент вынесения указанного решения был несовершеннолетним.

[ДАТА] судебным приставом исполнителем К.Н.Н. возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] в отношении Семеновой Т.А. на основании исполнительного листа [НОМЕР]

В силу п.3 ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

На момент возбуждения исполнительного производства, т.е. [ДАТА], П.И.Н., ____ года рождения, достиг совершеннолетия, следовательно, основания для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Семеновой Т.А. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Семеновой Т.А. незаконно и заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Семеновой Т.А. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) К.Н.Н. о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] от [ДАТА] в отношении Семеновой Т.А. и обязать судебного пристава-исполнителя К.Н.Н. устранить допущенные нарушения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 23.04.2014 года.