Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя: взыскании суммы за доставку товара 845 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денег за товар в сумме 4047 руб. 30 коп., неустойки за нарушение сроков возврата денег за доставку из расчета 8 руб. 45 коп. в день начиная с ***, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что *** приобрела у ответчика диван «Амстердам-3Р» за 14990 руб., который *** был доставлен. За доставку отдельно уплатила 845 руб. При покупке продавец уверила ее, что диван может быть использован для ежедневного использования для сна. В магазине ей был предложен диван для осмотра в разложенном виде, но она не проверила возможность использования в качестве спального места спинки дивана. Дома она обнаружила, что диван не приспособлен для использования в качестве спального места. Спинка дивана не имеет жесткого основания, поролоновый мат под телом человека проваливается, в результате чего спать на таком диване невозможно. Обнаруженные конструктивные особенности несовместимы с ежедневным использованием дивана для сна, что относится к недостаткам. Других недостатков диван не имел. *** она обратилась в магазин с требованием возврата сумм, уплаченных за диван и его доставку. Несмотря на неоднократные переговоры, диван забрали только ***, денежные средства за диван в сумме 14999 руб. вернули *** В возврате денежных средств, уплаченных за доставку дивана, отказано. *** она написала претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение срока возврата денег. *** в удовлетворении претензии отказано. В соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» продавец должен уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, возместить убытки за доставку товара. Ей причинен моральный вред, поскольку длительное время ей пришлось требовать от продавца возврата денег, ожидать фактического возврата дивана, который занимал много места в однокомнатной квартире.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 49), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражений по спору не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав ситца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** между сторонами заключен договор купли-продажи дивана-кровати с механизмом «Амстердам-3Р» по цене 14990 руб. (л. д. 13-15). Также продавцом предложены услуги по доставке и сборке товара на сумму 845 руб. (л. д. 17). Истцом внесены продавцу указанные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора купли-продажи от *** является диван-кровать, стоимостью 14990 руб.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец должна была доказать то обстоятельство, что между сторонами достигнуто соглашение по целевому использованию товара.

Факт продажи дивана-кровати названной марки, отвечающего требованиям качества и обычно предъявляемым требованиям к данному виду товара, истец не отрицает.

Как видно из материалов дела, договор, акт приема-передачи (л. д. 18) подписаны истцом без замечаний, что свидетельствует об отсутствии претензии к качеству товара.

В данном случае при согласовании условий договора покупатель не указала на какие-либо дополнительные требования для использования предмета мебели. Доказательств дополнительного согласования условий договора о конкретной цели приобретения товара истцом не представлено.

Истец, ссылаясь на наличие недостатка товара, а, именно, невозможность использования спинки дивана в качестве спального места, доказательств этому в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В статье 4 договора купли-продажи, подписанного истцом, содержится указание, что до заключения договора покупателю предоставлена информация о потребительских свойствах товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии недостатка товара.

Согласно статье 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статье 502 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

В акте приема-передачи от *** разъяснено, что покупатель вправе отказаться от товара после его передачи в течение 14-ти дней.

До истечения 14 дней со дня покупки, *** истец обратилась к продавцу с заявлением об отказе от договора купли-продажи, возврате уплаченных средств за товар и доставку (л. <...>). В заявлении в качестве основания для отказа от договора указано, что истца не устраивают конструктивные особенности дивана.

*** продавец вывез товар, *** выплатил истцу средства, уплаченные за диван.

Пунктом 2 статьи 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрен трехдневный срок для удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за денежной суммы, исчисляемый со дня возврата указанного товара.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит нормы, предусматривающей ответственность за нарушение указанного срока, вместе с тем истец не лишена права потребовать начисления на просроченную к возврату сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, товар надлежащего качества возвращен продавцу не по вине последнего, то оснований для возмещения убытков в виде расходов на транспортировку и сборку мебели, возмещении морального вреда и взыскании штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юн М.В. к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2016 г.

Председательствующий: