Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена за 1000000 рублей, при этом право собственности было оформлено на ответчика ФИО2 Квартира приобреталась с использованием кредитных средств в размере , предоставленных ОАО «Меткомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с погашением до октября 2017г.. В настоящий момент ответчик отказывается решить вопрос о разделе имущества и распределении обязанностей по оплате кредитных платежей, в связи с чем ФИО1 просит определить ее долю в общем имуществе супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка и признать за ними право собственности на 2/3 доли однокомнатной , возложить на ответчика обязанность по погашению задолженности банку в размере 1/2, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме .

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 и ст.233 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица ОАО «Меткомбанк» ФИО4 возражает против удовлетворения требований истца, полагая, что имущество, находящееся в ипотеке не подлежит разделу, более того, ФИО2 регулярно вносит платежи, в связи с чем у банка нет оснований менять стороны в обязательстве.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя 3-его лица, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака бщему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения уммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ( л.д.7),

От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6)

В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретена за рублей. (л.д. ).

Согласно кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Меткомбанк» предоставил ФИО2, ФИО1 кредит в размере для приобретения квартиры по . Срок погашения кредита кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-17).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на зарегистрировано за ФИО2 с обременением-ипотека в силу закона.

Из пояснений истца усматривается, что в приобретенной зарегистрированы ФИО2 ( ответчик по делу), и несовершеннолетняя ФИО5

Истица ФИО1 обеспечена жилым помещением по адресу (л.д.5).

Из информационного расчета ежемесячных платежей усматривается, что кредит в размере 480 000 рублей предоставлен на 120 месяцев с процентной ставкой 10,75 % годовых.

Из пояснений представителя ОАО «Меткомбанк» явствует, что платежи в счет погашения кредитных обязательств регулярно вносятся ФИО2 по настоящее время. В период с октября 2007 года-даты кредитования, до октября 2008 года-даты расторжения брака, ФИО2 оплачены ежемесячные платежи по кредиту в сумме за счет общих средств супругов.

Учитывая, что стоимость приобретенной квартиры составляла , а по кредитным обязательствам банк внес сумму в размере , следовательно, разница между указанными суммами составившая была внесена сторонами как первоначальный взнос наличными средствами, а также оплачена страховка по кредиту, проценты за ведение ссудного счета и другие формальности.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что деньги на первоначальный взнос при покупке квартиры в размере рублей были оплачены ею за счет заемных средств, взятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в , где она на тот момент работала. (л.д. ), а поскольку возврат данной суммы она осуществляла после расторжения брака, просит исключить данную сумму из состава совместно нажитого имущества.

Действительно, в материалы дела истицей представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и на сумму на срок 40 месяцев и 7 квитанций о возврате денежных средств ФИО1 через кассу »: квит № от ДД.ММ.ГГГГ- рублей, квит № от ДД.ММ.ГГГГ- рублей, квит№24 от ДД.ММ.ГГГГ- , квит № от ДД.ММ.ГГГГ-, квит № от ДД.ММ.ГГГГ-, квит.№30 от ДД.ММ.ГГГГ, квит № от ДД.ММ.ГГГГ-. (л.д. ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд полагает недоказанным стороной истца факт направления данных денежных средств на частичную оплату , поскольку между получением данного займа и заключением договора купли-продажи квартиры существует значительный временной интервал в 1,5 месяца, а также отсутствует письменное согласие супруга на получение данного займа, подтверждающее обоюдное согласие супругов на займ в целях приобретения квартиры.

Таким образом, судом установлено, что спорная , была приобретена супругами ФИО6 в период брака. Однако оплата по кредитным обязательствам за нее до настоящего времени еще не погашена, следовательно, квартира имеет обременения в виде залога со стороны ОАО Меткомбанк и не может рассматриваться судом как совместно нажитое имущество супругов.

Таким образом, суд полагает, что совместно нажитым имуществом в данном случае является денежная сумма оплаченная супругами ФИО6 в день заключения договора купли-продажи квартиры, а также сумма уплаченная по кредитным обязательствам в период брака-, а всего , Следовательно, ФИО1 может претендовать на 1 долю суммы, выплаченной супругами в период брака, то есть на .

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ФИО1 в судебном заседании просит разделить совместно нажитое имущество-квартиру, настаивает на признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, как на совместно нажитое имущество.

Суд руководствуясь ст.196 ГПК РФ полагает возможным выйти за пределы исковых требований и разделить совместно нажитое имущество определенное судом, в данном случае не квартиру, а денежные средства, затраченные супругами на ее приобретение.

Суд полагает, что истицей ФИО1 не предоставлены суду доказательства, позволяющие отступить от начала равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает необходимым разделить внесенные супругами деньги поровну.

Поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО2,, он же является заемщиком по кредитному договору и вносит ежемесячные платежи в счет оплаты кредита, суд полагает необходимым оставить в собственности у него, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме .

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме рублей за оформление доверенности, рублей-услуги представителя, рублей-оплата госпошлины. В обоснование своих требований представила доверенность, договор с представителем на рублей и квитанцию об уплате госпошлины в сумме рублей.

С учетом частично удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО1 денежные средства в сумме , оплаченные по договору купли-продажи .

Выделить ФИО2 в собственность .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств внесенных супругами в период брака по договору купли-продажи , а именно .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходы частично в сумме .

В удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на 2/3 доли в -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение десяти дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.А. Ненад

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 8 февраля 2011 года.

Судья: подпись И.А. Ненад

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.А. Ненад

Секретарь М.А. Абумуслимова