Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Спириной И.В. И.А., при секретаре Филипьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нижегородская СКН» о расторжении векселя, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородская СКН» о расторжении векселя, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является держателем простого векселя серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 50000 рублей, выданного ответчиком.

По условиям векселя ответчик обязался безусловно оплатить истцу денежную сумму в размере 50000 рублей и начисленные проценты в размере 28 % годовых по предъявлении векселя [ 00.00.0000 ] .

В определенный срок истец предъявил к оплате простой вексель [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с Соглашением денежные средства должны были быть перечислены истцу в течение 3 рабочих дней, однако ни денежные средства по векселю [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 50000 руб., ни проценты истцу не оплачены.

Кроме того, истец [ 00.00.0000 ] . приобрела у ответчика простой вексель серии [ № ] на сумму 100000 рублей, по условиям векселя ответчик обязался безусловно оплатить истцу денежную сумму в размере 100000 рублей и начисленные проценты в размере 28 % годовых по предъявлении векселя [ 00.00.0000 ] .

Узнав о том, что в отношении ООО «Нижегородская СКН» следственными органами проводится проверка по факту мошенничества, обратился к ответчику с Уведомлением о досрочном расторжении векселя [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и требованием исполнения принятых на себя обязательств по выплате полной суммы по договору с причитающимися процентами, однако ответа на уведомление не последовало.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть Простой вексель серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчика сумму долга по обоим векселям в размере 150000 руб., проценты по обоим векселям в размере 21315 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ. «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как закреплено в ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что истец является держателем простого векселя серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 50000 рублей, и простого векселя серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на сумму 100 000, выданных ответчиком (л.д.

В силу ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 815 ГК РФ, вексель является формой договора займа. С момента выдачи векселя отношения сторон регулируются нормами вексельного законодательства.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего Кодекса о займе могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Судом установлено, что по условиям векселя серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик обязался безусловно оплатить истцу денежную сумму в размере 50000 рублей и начисленные проценты в размере 28 % годовых по предъявлении векселя [ 00.00.0000 ] .

По условиям векселя серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ответчик обязался безусловно оплатить истцу денежную сумму в размере 100000 рублей и начисленные проценты не ранее [ 00.00.0000 ]

Указанные документы соответствуют требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а именно: содержат все обязательные реквизиты и соответствуют всем требованиям к форме документарной ценной бумаги.

Судом установлено, что в [ 00.00.0000 ] . истец предъявил ответчику простой вексель [ № ] от [ 00.00.0000 ] к оплате, однако ни денежные средства по векселю в размере 50000 руб., ни проценты в сумме истцу не оплачены (л.д.

Доказательства обратного суду ответчиком не представлено.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . истец обратился к ответчику с Уведомлением о досрочном расторжении простого векселя [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и требованием исполнения принятых на себя обязательств по выплате полной суммы по обоим договорам с причитающимися процентами (л.д.

Ответа на уведомление не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для расторжения векселя серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

До настоящего времени денежные средства ответчиком ни по первому векселю от [ 00.00.0000 ] ., ни по второму векселю от [ 00.00.0000 ] выплачены не были.

Судом с достоверностью установлено, что на момент предъявления векселя задолженность Ответчика составила 150000 руб. и проценты в размере 21315 руб.

Статья 56 ГПК РФ прямо возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных возражений от ответчика по данному обстоятельству не поступило.

Согласно разъяснениям, опубликованным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», «6. При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса)».

Таким образом, суд исходит из того, что векселя был предъявлен истцом к оплате надлежащим образом, в месте платежа, с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу. Ответчик необоснованно уклонился от оплаты векселя по его предъявлению истцом в надлежащий срок и в надлежащем месте.

Данные обстоятельства истцом доказаны, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования о взыскании с ответчика вексельных сумм, включая проценты, по векселям [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и [ № ] от [ 00.00.0000 ] . подлежат удовлетворению

Следуя материалам дела, общая задолженность ответчика по векселям перед истцом составила 150000 рублей.

Доказательств выплаты данных денежных средств истцу ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, в силу которых векселедатель вправе отказаться от исполнения обязательств по векселю, не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Нижегородская СКН» о взыскании задолженности по векселям в размере 150000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата долга, в силу вышеизложенной нормы закона он должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 21315 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Простой вексель содержит ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, то есть является удостоверением имущественных прав, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Таким образом, поскольку единственным предназначением векселя является удостоверение им имущественных прав, вексель никакими потребительскими свойствами не обладает, не является товаром, к возникшим между истцом и ООО «Нижегородская СКН» отношениям нормы законодательства о защите прав потребителей применяться не могут.

Так, учитывая, что отношения, связанные с куплей-продажей векселя не входят в предмет правового регулирования Закона о защите прав потребителей, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" у суда не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу причинен имущественный вред, доказательств причинения каких-либо нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика истцом суду не представлено.

В связи с чем данные требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 руб., оплате госпошлины в сумме 4630 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Суд полагает, что данные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть вексель серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на сумму 100 000 рублей, выданные ООО «Нижегородская СКН» ФИО1.

Взыскать с ООО «Нижегородская СКН» в пользу ФИО1 сумму долга по векселю [ № ] от [ 00.00.0000 ] . и [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 100000 рублей, проценты в размере 21315 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4630 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина