Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Электротехнический комплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов,

Установил:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора ОАО «Электротехнический комплекс» поставляет гражданам, в том числе, собственникам помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес>, тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Порядок расчетов за тепловую энергию определяется ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 14, 15, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам, которые не исполняют обязанность по своевременной и полной плате потребленной тепловой энергии, в результате чего за период с 01.08.2011 года по 28.08.2015 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 69 729 рублей 82 копеек. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п/п «З» п. 52, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг истец начислил ответчикам пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 13 804 рублей 31 копейки. Считает, что действия ответчиков нарушают его права и законные интересы. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, и пени в размере 83 534 рублей 13 копеек, из которых: 2 919 рублей 94 копейки - задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2011 года по 31.03.2012 года, 8 130 рублей 86 копеек – задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.07.2012 года по 30.04.2014 года, 5 597 рублей 71 копейка – задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 года по 30.04.2015 года, 9 791 рубль 49 копеек - задолженность за отопление за период с 01.08.2011 года по 31.03.2012 года, 28 597 рублей 18 копеек – задолженность за отопление за период с 01.07.2012 года по 30.04.2014 года, 14 387 рублей 27 копеек – задолженность за отопление за период с 01.06.2014 года по 30.04.2015 года, 170 рублей 65 копеек – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с 01.07.2013 года по 30.04.2014 года, 134 рубля 72 копейки – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с 01.06.2014 года по 30.04.2015 года, 13 804 рубля 31 копейка - пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.08.2015 года, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 рубля 36 копеек. /л.д. 4-5/.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на общую сумму в размере 34 000 рублей 00 копеек, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные ранее требования, по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2011 года по 30.04.2015 года в размере 16 648 рублей 51 копейки, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования ОДН за период с 01.07.2013 года по 30.06.2015 года в размере 305 рублей 37 копеек, задолженность за отопление за период с 01.08.2011 года по 31.03.2015 года в размере 38 775 рублей 94 копеек, пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.08.2015 года в размере 13 804 рублей 31 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. /л.д. 40/.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периодическим платежам за август 2011 года – март 2012 года и июль 2012 года, поскольку срок исковой давности по указанным платежам истекли до обращения истца в суд с настоящим иском. /л.д. 16-18, 55/.

В связи с заявленным ходатайством, в ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные ранее требования, по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2012 года по 31.04.2015 года в размере 13 372 рублей 16 копеек, задолженность за отопление за период с 01.05.2013 года по 31.04.2015 года в размере 28 775 рублей 94 копеек, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования ОДН за период с 01.07.2013 года по 31.04.2015 года в размере 305 рублей 37 копеек, пени за просрочку платы по состоянию на 31.08.2015 года в размере 13 804 рублей 30 копеек. Представлен уточненный расчет задолженности по состоянию на 10.11.2015 года.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в уточненном объеме в последней редакции по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить, исходя из представленного уточненного расчета задолженности, рассчитанного по состоянию на 10.11.2015 года, указывая на то, что в нем учтены все денежные поступления, поступившие от ответчиков. Доводы представителя ответчика о неправомерном списании истцом, уплаченных ответчиками в период рассмотрения дела судом в счет погашения задолженности денежных средств, считает необоснованными. С альтернативным расчетом представителя ответчиков не согласился.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали, извещены надлежаще, в представленных в материалы дела заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенностей /л.д. 21-21 оборот, 60/, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении срока исковой давности к периодическим платежам и представленный в материалы дела в порядке ст. 35 ГПК РФ письменный отзыв на исковое заявление /л.д. 16-18/. Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности за оплату потребленной тепловой энергии не отрицал. Заявленные истцом уточненные требования признал частично в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение мест общего пользования ОДН. С заявленными истцом ко взысканию уточненными суммами задолженности за горячее водоснабжение и отопление не согласился со ссылкой на положения п. 3 ст. 199 ГК РФ, указывая на неправомерность списания истцом поступивших от ответчиков денежных средств в счет погашения задолженности. Представил альтернативный расчет указанных сумм. В части взыскания пени за просрочку платы просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 09.04.2015 года, вступившего в законную силу ..... года /л.д. 24-26/, с ..... года по настоящее время собственником квартиры №, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.09.2015 года. /л.д. 31/.

Согласно копии лицевого счета, выданной ООО УК "Ж", в настоящее время в указанной выше квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 (окс, дата регистрации – .....) и ФИО2, ..... года рождения (дочь, дата регистрации – .....) /л.д. 8/, что также подтверждается адресной справкой отдела АСР УФМС России по Омской области /л.д. 35/.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в указанной квартире фактически проживают ответчики ФИО1 и ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Омска от 09.04.2015 года установлено, что Штрауб (до регистрации брака - ФИО5) Т.В. была вселена в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, совместно с родителями. На момент смерти матери ФИО1 – Ч.Л.Ф., которой на основании ордера была представлена указанная квартира, ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически проживали в данной квартире с иными родственниками.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в указанной квартире фактически проживают только ответчики ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила), при этом признано утратившим силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с пунктами 37, 38, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представителем ответчиков не оспаривался факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с изложенным суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за оплату потребленной тепловой энергии.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность, связанная с неоплатой ответчиками потребленной тепловой энергии, по состоянию на 10.11.2015 года составляет: задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.08.2012 года по 31.04.2015 года в размере 13 372 рублей 16 копеек, задолженность за отопление за период с 01.05.2013 года по 31.04.2015 года в размере 28 775 рублей 94 копеек, задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования ОДН за период с 01.07.2013 года по 31.04.2015 года в размере 305 рублей 37 копеек, пени за просрочку платы по состоянию на 31.08.2015 года в размере 13 804 рублей 30 копеек.

Представителем ответчиков представлен альтернативный расчет задолженности, составленный с учетом положений п. 3 ст. 199 ГК РФ и установленного срока исковой давности, согласно которого, задолженность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2011 года по апрель 2015 года составляет 79 781 рубль 08 копеек, из которых: 18 622 рубля 44 копейки – задолженность за горячее водоснабжение, 327 рублей 82 копеек - задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования ОДН, 60 830 рублей 82 копейки – задолженность за отопление. В счет погашения указанной задолженности ответчиками оплачена сумма в размере 44 051 рубля 26 копеек, из которых: 34 000 рублей 00 копеек – оплачено после подачи настоящего иска в суд, 10 051 рубль 26 копеек – оплачено до подачи иска. Срок исковой давности истек по задолженности на сумму задолженности в размере 14 259 рублей 51 копейки за период с августа 2011 года по июль 2012 года включительно. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 21 470 рублей 31 копейку, из которых: 5 597 рублей 71 копейка (6 942 руб. 00 коп. (начальная задолженность) – 1 344 руб. 29 коп. (оплаченная сумма)) - задолженность за горячее водоснабжение, 15 737 рублей 88 копеек (20 347 руб. 01 коп. (начальная задолженность) – 4 609 руб. 13 коп. (оплаченная сумма)) - задолженность за отопление, 134 рубля 72 копейки - задолженность за горячее водоснабжение мест общего пользования ОДН (167 руб. 08 коп. (начальная задолженность) – 32 руб. 36 коп. (оплаченная сумма)).

Из материалов дела следует, что в период рассмотрения данного гражданского дела судом, ответчиками в счет погашения задолженности оплачена сумма в размере 34 000 рублей 00 копеек, из которых: 14 000 рублей 00 копеек оплачена 15.09.2015 года /л.д. 56/, 10 000 рублей 00 копеек оплачена 14.10.2015 года /л.д. 57/ 10 000 рублей 00 копеек оплачена 30.10.2015 года.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что поступившие от ответчиков указанные выше денежные средства были списаны в счет погашения задолженности, как за текущий период, так и за период с 2011 года.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. (п. 3 указанной статьи).

В связи с изложенным, при определении размера задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает возможным принять во внимание альтернативный расчет, представленный представителем ответчиков, поскольку представленный истцом расчет, произведен с нарушением положений п. 3 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» подлежат взысканию следующие суммы, с учетом установленного срока исковой давности,: 15 737 рублей 88 копеек – задолженность за отопление за период с 01.04.2014 года по 30.04.2015 года, 134 рубля 72 копейки - задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с 01.04.2014 года по 30.04.2015 года, 6 942 рубля 00 копеек - задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 30.04.2015 года.

В силу п. 159 вышеуказанных Правил, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за просрочку платы по состоянию на 31.08.2015 года составляет 13 804 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении заявленного истцом ко взысканию размера пени за просрочку оплаты, при этом представлен альтернативный расчет пени, согласного которого, размер пени составляет 8 332 рубля 89 копеек за период с августа 2012 года по апрель 2015 года.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки (пени) за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию не соответствует последствиям нарушенного ответчиками обязательства, является не разумным, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 1 371 рубля 06 копеек за период с 01.04.2014 года по 30.04.2015 года. При определении указанного размера пени судом принят во внимание расчет представителя ответчиков, с учетом установленного срока исковой давности.

Таким образом, в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 22 841 рубль 37 копеек, из которых: 15 737 рублей 88 копеек – задолженность за отопление за период с 01.04.2014 года по 30.04.2015 года, 134 рубля 72 копейки - задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с 01.04.2014 года по 30.04.2015 года, 6 942 рубля 00 копеек - задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 30.04.2015 года; 1 371 рубль 06 копеек - пени за период с 01.04.2014 по 30.04.2015 года.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 322, 323 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, указанная выше суммы задолженности и пени подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ко взысканию с ответчиков заявлены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 рубля 36 копеек.

С учетом вышеприведенных положений закона, положений ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 885 рублей 24 копеек, то есть по 442 рубля 62 копейки с каждого.

При этом требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в заявленном объеме удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 22 841 рубль 37 копеек, из которых: 15 737 рублей 88 копеек – задолженность за отопление за период с 01.04.2014 года по 30.04.2015 года, 134 рубля 72 копейки - задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с 01.04.2014 года по 30.04.2015 года, 6 942 рубля 00 копеек - задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 30.04.2015 года; 1 371 рубль 06 копеек - пени за период с 01.04.2014 по 30.04.2015 года.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере по 442 рубля 62 копейки с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ямчукова